WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump rubricó el lunes una prolija orden ejecutiva que concede un plazo de 30 días a las compañías farmacéuticas para que aminoren, de consuno, el costo de los fármacos de prescripción facultativa en EE. UU., so pena de afrontar, a futuro, nuevas cortapisas en la remuneración gubernamental.

La directriz conmina al departamento de salud, capitaneado por Robert F. Kennedy Jr., a la negociación de noveles estipendios para los fármacos a lo largo del próximo mes. De no fructificar los pactos, a Kennedy se le encomendará la elaboración de una inédita normativa que condicione el precio que EE. UU. abona por los fármacos a los aranceles inferiores sufragados por otras naciones.

"Homologaremos las condiciones," aseveró Trump en una comparecencia ante los medios acaecida el lunes matutino. "Todos nos someteremos a gravámenes equiparables. Nos plegaremos a las exacciones fiscales imperantes en el continente europeo."

Aún yace imprecisa la repercusión de la orden ejecutiva del presidente republicano —si es que posee alguna— en la miríada de ciudadanos estadounidenses que dependen de la cobertura de seguros médicos privados, mientras la administración federal ejerce una preeminencia en la capacidad de determinar el coste de los fármacos cubiertos por Medicare y Medicaid.

La esperada –aunque elusiva– panacea en los precios de los medicamentos propugnada por la administración Trump se materializó exiguas horas tras la promulgación por la Cámara de Representantes, de mayoría republicana, de su plan de austeridad de 880.000 millones de dólares en Medicaid.

La pléyade de cabilderos farmacéuticos de la nación, con la preponderancia de las corporaciones estadounidenses de mayor envergadura, se lanzó ipso facto contra el dictamen de Trump, apostrofándolo como un "pacto deleznable" para los ciudadanos estadounidenses. La narrativa esgrimida por las farmacéuticas desde antaño arguye que cualquier conato de menoscabo a su margen de beneficios podría conculcar la indagación que acometen para la génesis de fármacos noveles.

"El acopio de precios foráneos procedentes de economías de planificación centralizada constituiría un pacto pernicioso tanto para los pacientes como para los trabajadores estadounidenses," aseveró Stephen J. Ubl, presidente y CEO de PhRMA, en una misiva. "Ello redundaría en una merma de terapias y remedios, a la par que pondría en entredicho los ingentes caudales que nuestras corporaciones asociadas proyectan capitalizar en territorio estadounidense."

La designación por parte de Trump de un "enfoque de nación más favorecida" para la determinación de precios de fármacos en Medicare ha sido una fuente de controversia desde su primer intento de implementación; en las postrimerías de su mandato, suscribió una orden ejecutiva análoga, estipulando que Estados Unidos solo debería sufragar un precio inferior al abonado por otras naciones por determinados medicamentos, incluyendo inyectables o antineoplásicos administrados por infusión en entornos clínicos.

Ese exiguo decreto se topó con escollos, pues una resolución cautelar vedó la aplicación de la normativa durante la administración del presidente Joe Biden, con la industria farmacéutica aduciendo que la iniciativa trumpista de 2020 otorgaría a los gobiernos foráneos la "prelación" para tasar el valor de los fármacos en EE. UU.

En un vasto y omnicomprensivo discurso pronunciado el lunes en la Casa Blanca, Trump reiteró enérgicamente su respaldo a las corporaciones farmacéuticas, atribuyendo a otras naciones la onerosidad de los precios que los ciudadanos estadounidenses deben sufragar por los fármacos. En esta alocución, el presidente estuvo flanqueado por un séquito distinguido, incluyendo a Kennedy, el administrador de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, el Dr. Mehmet Oz, el comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos, el Dr. Marty Makary, y el director de los Institutos Nacionales de Salud, Jay Bhattacharya.

No obstante, coaccionó a las corporaciones con el espectro de investigaciones federales de sus operaciones y con la liberalización del mercado farmacéutico estadounidense para catalizar el influjo de fármacos importados de jurisdicciones foráneas.

"Las farmacéuticas perciben la mayor cuota de sus beneficios del mercado estadounidense," adujo Trump, "lo cual no augura nada halagüeño."

Trump se hizo eco del anuncio a lo largo del fin de semana, ufanándose en una publicación de que su plan podría acarrear un ahorro de "TRILLONES DE DÓLARES".

No obstante, el lunes, la Casa Blanca se abstuvo de pormenorizar la cuantía del excedente presupuestario que la administración vislumbra.

Según manifestó Oz el lunes, los prohombres del departamento de salud departamental sostendrán encuentros con los ejecutivos de las farmacéuticas en el curso de los próximos 30 días a fin de proponer nuevos baremos tarifarios para los fármacos, fundamentados en los costos que sufragan otras jurisdicciones.

La probabilidad de que los ciudadanos estadounidenses experimenten un alivio perentorio en el incremento de los costos farmacéuticos, a tenor de la ordenanza en cuestión, es ínfima, según ha aseverado Rachel Sachs, una eminente jurista especializada en derecho sanitario adscrita a la Universidad de Washington.

"En esencia, el planteamiento, según Sachs, se decanta por una exhortación a los fabricantes para que, de motu proprio, depongan sus pretensiones pecuniarias a un umbral aún indeterminado," desgranó Sachs. "En el supuesto de que no se avengan a modular sus tarifas al nivel propuesto, la cartera de Salud contempla emprender otras démarches con un dilatado horizonte temporal, algunas de cuyas materializaciones podrían, en potencia, acaecer años en el futuro con el fin último de mitigar el gravamen farmacológico."

El Departamento de Salud y Servicios Humanos ostenta la potestad suprema para alterar los precios de los fármacos incluidos en los programas de Medicare y Medicaid, facultad que ejerce mediante la promulgación de preceptos normativos; no obstante, el alcance de dicha atribución se halla circumscrito. En el año 2022, el Congreso sancionó una legislación novísima que confiere a Medicare la potestad de negociar el precio al que adquiere un exiguo número de medicamentos a partir de 2026, contraviniendo la práctica pretérita en la que Medicare asumía el coste impuesto por las empresas farmacéuticas, quienes, a su vez, entablaron pleitos infructuosos en pos de impedir la instrumentación de la referida normativa.

La injerencia de la agencia en la fijación del precio de los fármacos, para millones de estadounidenses con pólizas privadas, deviene aún más ardua.

Los Estados Unidos, en comparación con otras naciones prósperas y de gran envergadura, desembolsa habitualmente cuantías superiores en el coste de los fármacos; una problemática que ha exacerbado las disensiones entre las principales formaciones políticas, si bien hasta la fecha no ha conseguido materializarse en una resolución legislativa concluyente en el Congreso.

El arribo de Trump a su primer mandato se caracterizó por una retórica incendiaria, arremetiendo contra las compañías farmacéuticas por, a su juicio, "salirse con la suya", y deplorando que otras naciones, cuyas administraciones fijan discrecionalmente los precios de los fármacos, se estuvieran beneficiando a expensas del erario público estadounidense.

Antes del anuncio, Trump exarcebó su retórica contra la industria en las redes sociales, aseverando que las "Compañías Farmacéuticas/De Medicamentos argüirían, per años, que se trataba de costos de Investigación y Desarrollo, y que todos esos costos eran, y serían, sin justificación alguna, endilgados únicamente a los 'necios' de Estados Unidos."

Puntualizando la ingente influencia lobista de las compañías farmacéuticas, aseveró que las dádivas a campañas "obran milagros, si bien no en mi caso, ni en el del Partido Republicano."

Procederemos según dicta la rectitud, consignó.

Diversas farmacéuticas registraron significativos avances en la cotización bursátil durante la sesión matinal del lunes. Entre ellas, destacaron Merck, cuyo robusto rendimiento financiero el ejercicio precedente, sustentado en los ingentes ingresos derivados de su terapéutica oncológica Keytruda, la impulsó a una apreciación del 3.9%; el conglomerado farmacéutico Pfizer, que materializó una recaudación de 63.6 mil millones en el ejercicio en curso, experimentó un alza del 2.5%; y Gilead Sciences, que culminó la jornada matutina con una revalorización del 5.8%.