En medio de virulentos ataques contra el estamento judicial federal, que han minado la eficacia de la agenda presidencial de Donald Trump, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, en una alocución el miércoles, subrayó la pertinencia ineludible de la autonomía judicial como valladar ante los desbordes del poder legislativo o ejecutivo.

En una alocución a un cónclave de togados y letrados en su urbe natal, Roberts, jerarca del Tribunal Supremo y epítome de la judicatura federal, sentenció perentoriamente la trascendencia cardinal de la independencia judicial.

Postuló la forja de tres ramificaciones gubernamentales equiparadas como el hito constituyente por antonomasia: "Tal innovación, sin embargo, deviene inoperante a no ser que el estamento judicial ostente una autonomía inexpugnable", aseveró con aplomo.

El septuagenario presidente del Tribunal reiteró, en gran medida, sus alocuciones previas; no obstante, sus apostillas, proferidas en respuesta a interpelaciones de un consocio magistrado federal, suscitaron una salva de aplausos entre el sexcentenar de asistentes congregados para conmemorar el centésimo vigésimo quinto aniversario de la jurisdicción federal en el Distrito Occidental de Nueva York.

Interrogado sobre las alusiones proferidas por Trump y sus coligados, quienes propugnan la remoción de magistrados por sus resoluciones, Roberts reiteró sustancialmente el comunicado que emitió en marzo. "La destitución no es el método idóneo para manifestar disconformidad con un fallo", aseveró.

Roberts, además, dilucidó su absoluta carencia de proyectos de jubilación, coincidiendo con la inminencia del vigésimo aniversario de su refrendación en el cenáculo judicial supremo de la nación.

Su regreso al terruño se materializó a escasos días de la vehemente censura de la magistrada Ketanji Brown Jackson a los vituperios proferidos contra los togados.

Durante una disertación ofrecida en Puerto Rico, ante un cónclave de magistrados y letrados, Jackson aludió a las "embestidas implacables, el vilipendio y el desprecio que los togados a lo largo y ancho de la nación, y quizás muchos de ustedes, padecen cotidianamente". En una alocución consignada en el portal electrónico del estrado, calificó tales embates de "el elefante en la sala", en el transcurso de una interlocución en la que la figura de Trump permaneció inenarrada.

La tríada conformada por el presidente, su eminente consejero Stephen Miller y el magnate Elon Musk, ha fustigado con vehemencia a los magistrados que han conculcado segmentos de la agenda de Trump, llegando en ciertos lances a embestidas de naturaleza sumamente personal. Trump, por ejemplo, tachó al juez que suspendió transitoriamente las deportaciones, invocando una preceptiva bélica del siglo XVIII, de "radical de izquierda lunático".

Concomitantemente, se han documentado tentativas ominosas de coacción, verbigracia, el envío inconsulto de pizzas a las residencias de magistrados e hijos, algunas de las cuales fueron despachadas bajo el epónimo de Daniel Anderl, vástago de la jueza de distrito estadounidense Esther Salas, quien fue inmolado a balazos en el domicilio conyugal por un letrado resentido en el año 2020.

"Estas remesas constituyen intimidaciones calculadas para evidenciar a quienes procuran coartar al magistrado imparcial que poseen pleno conocimiento del domicilio del juzgador o del de sus allegados", plasmó el senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, en una misiva dirigida el martes a la fiscal general Pam Bondi y al director del FBI, Kash Patel.

La impronta de Trump en el Tribunal Supremo permanece, en gran medida, incólume, mientras este se apresta a deliberar sobre un cúmulo de apelaciones de urgencia procedentes de dictámenes judiciales adversos.

Hasta la fecha, el presidente ha cosechado un palmarés jurisprudencial ambiguo. El martes, la mayoría conservadora de la corte revalidó cautelarmente la interdicción de la administración al servicio militar de personas transgénero, en tanto prosiguen las impugnaciones judiciales a la normativa. Los tres magistrados de la minoría liberal disintieron.

Empero, el fuero ha asimismo refrenado con carácter cautelar la ejecución de ciertas remociones de individuos tildados de integrantes de facciones criminales venezolanas, apelando a otra disposición bélica dieciochesca; aunado a ello, los magistrados dictaminaron la improcedencia de tales expulsiones sin la previa garantía de un cauce procesal para su debida contestación jurídica.

El tribunal dilucidará la próxima semana los alegatos en torno a la orden ejecutiva de Trump que denegaría la ciudadanía a los neonatos nacidos en territorio estadounidense de progenitores en situación migratoria irregular. El Departamento de Justicia insta al tribunal a circunscribir los mandatos de las instancias inferiores, con el fin de que las restricciones puedan implementarse en más de la mitad del país, a la espera de la resolución del litigio.