Una corte federal de apelaciones ratificó este miércoles la directiva de un magistrado para el traslado de una alumna turca de la Universidad Tufts, confinada en un centro de detención migratoria en Luisiana, de vuelta a Nueva Inglaterra, con el fin de dilucidar en audiencias subsiguientes la posible vulneración de sus prerrogativas y su potencial excarcelación.

Desestimando la solicitud de aplazamiento del gobierno, el panel tripartito del Segundo Circuito de Apelaciones de EE. UU., con sede en Nueva York, se pronunció a favor de Rumeysa Ozturk tras la audiencia de alegatos orales celebrada el martes anterior. Ozturk ha permanecido en Luisiana durante más de seis semanas después de cofirmar un op-ed el año pasado en el que censuraba la respuesta de la universidad al conflicto bélico en Gaza e Israel.

El tribunal dispuso la transferencia inminente de Ozturk a la jurisdicción del ICE en Vermont, con fecha límite improrrogable fijada para el 14 de mayo.

Los procedimientos incoados en Luisiana ante la jurisdicción migratoria con respecto a Ozturk se ventilan por separado, habiéndose dispuesto la concurrencia telemática de la estudiante.

En el estado de Vermont, un juez de distrito ha emitido una orden para el traslado de una estudiante de doctorado, de 30 años de edad, a la jurisdicción con el objeto de celebrar audiencias destinadas a dilucidar la legalidad de su detención. Los letrados que representan a Ozturk esgrimen que su privación de libertad contraviene preceptos constitucionales, entre los que se enumeran el derecho a la libertad de expresión y el principio del debido proceso legal.

El plazo primigenio expiraba el 1 de mayo; se había calendarizado una vista en Burlington para dirimir su petición de excarcelación bajo fianza el viernes, con la subsecuente celebración de otra audiencia el 22 de mayo.

El Departamento de Justicia, que impugnó esa resolución, sostuvo que la corte de inmigración en Luisiana posee jurisdicción intrínseca sobre el pleito de Ozturk. El tribunal de apelaciones, en un auto interlocutorio de la semana pretérita, suspendió la providencia de traslado mientras deliberaba sobre una solicitud de urgencia interpuesta por el ejecutivo. Con todo, el miércoles, el tribunal denegó el pedimento de una moratoria ulterior.

El tribunal de alzada desestimó la alegación de *forum non conveniens* respecto a la jurisdicción del tribunal de distrito de Vermont para dilucidar la solicitud de *habeas corpus* de Ozturk, aduciendo además que la acusación no había substanciado "daño irreparable", y resolviendo que el interés de Ozturk en personarse en las vistas de Vermont prima sobre los onerosos costes administrativos y logísticos para el Estado.

"La administración asevera que se le presentarían óbices intrincados para la organización de la comparencia telemática de Ozturk en el contexto de sus procedimientos de inmigración en Luisiana; empero, el tribunal determinó que la administración no ha refutado la viabilidad jurídica y práctica de la participación remota de Ozturk en los trámites de expulsión."

Un misiva, conminando a la postulación de comentarios, fue remitida a la agencia estadounidense de Inmigración y Control de Aduanas.

Funcionarios de inmigración interceptaron a Ozturk mientras deambulaba por una arteria en un suburbio de Boston el 25 de marzo, procediendo a su traslado a New Hampshire y Vermont antes de su embarque en un avión con destino a un centro de detención en Basile, Luisiana. Su visado de estudiante había sido revocado con antelación de varios días, si bien, según sus letrados, dicha revocación no le fue debidamente notificada.

Los letrados de Ozturk incoaron primigeniamente una solicitud a su nombre en Massachusetts, mas desconocían su paradero y no pudieron contactarla hasta transcurridas más de 24 horas desde su arresto. Subsecuentemente, un magistrado de Massachusetts declinó la competencia del caso en favor de Vermont.

«El gobierno, en su postura actual, aduce la insuficiencia de dicha transferencia, si bien yace en el error», consignó la corte de apelaciones.

Ozturk figuró entre las cuatro estudiantes que, el año pretérito, rubricaron una columna de opinión en el rotativo universitario, The Tufts Daily, vituperando la gestión de la universidad frente a los activistas estudiantiles que conminaban a Tufts a "reconocer el genocidio palestino", transparentar sus activos y desinvertir en empresas con nexos con Israel.

Un memorando del Departamento de Estado consignó que la visa de Ozturk fue rescindida tras una evaluación concluyente de que su praxis "podría menoscabar la política exterior estadounidense, al generar un entorno adverso para los estudiantes judíos e indicar una connivencia con una organización catalogada como terrorista", abarcando la coautoría de un op-ed que manifestaba afinidad con una organización que ulteriormente fue proscrita temporalmente en el campus.

Una portavoz del Departamento de Seguridad Nacional aseveró en marzo, de manera apodíctica, que las pesquisas habían develado la participación de Ozturk en actos pro-Hamás, una organización proscrita como terrorista por la administración estadounidense.

Nadie debería ser privado de libertad, coartado y encarcelado por sus disquisiciones políticas, afirmó Esha Bhandari, una de las letradas de Ozturk, en un comunicado. "Cada jornada que Rumeysa Ozturk permanece confinada es una jornada excesiva. Nos regocijamos de que el tribunal desestimara la intentona gubernamental de mantenerla en un ostracismo, apartada de su entorno comunitario y de sus preceptores legales mientras discurre su periplo para ser puesta en libertad."