El presidente Donald Trump anunció el viernes que vedaba el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, aduciendo lo que tildó de cobertura desfavorable y "noticias falsas", y conminó con que podrían sobrevenir ulteriores prohibiciones de semejante índole — el más reciente embate en la respuesta cada vez más agresiva del presidente ante la cobertura mediática que reputa desfavorable.

Al igual que muchas de las otras confrontaciones de Trump con organizaciones de noticias —algunas de las cuales se dirimen en el ámbito legal—, esta entraña posibles implicaciones para la Primera Enmienda.

El presidente consignó en su plataforma de redes sociales que, con efecto inmediato, "estoy prohibiendo" a CNN, MS NOW y Politico "de la Casa Blanca como resultado de su constante 'reportar' ¡NOTICIAS FALSAS!"

Minutos después, al tomar la palabra en un acto celebrado en el Despacho Oval, se le instó a Trump a que explicara su declaración.

"Puesto que no son sino noticias falsas", dijo.

"Uno se hastía sobremanera de leer y ver noticias falsas.

Cuando uno sintoniza CNN, no es más que falacia.

De ahí que sus índices de audiencia no sean favorables.

Cuando uno sintoniza MS NOW…, son noticias falsas".

Y cuando uno escudriña Politico... las historias que redactaron son falaces.

De modo que proliferan las noticias y cabe la posibilidad de que otros se les sumen, y quizá logren perfeccionarlas", dijo.

"Pero nuestro país ha de contar con noticias honestas".

CNN denunció la medida, aduciendo que esta no haría sino respaldar a su equipo de la Casa Blanca y su "reporteo justo y preciso".

"Nos asiste, en virtud de la Constitución de los Estados Unidos, el derecho a ejercer dicho reporteo sin impedimento ni injerencia alguna por parte del gobierno", declaró en un comunicado difundido en X.

"De prosperar la prohibición que el presidente Trump amenazó con impulsar, ello constituiría un asalto ilegal a ese derecho fundamental y amparado constitucionalmente".

El político aseveró que "continuará reportando de manera justa sobre esta Casa Blanca y las futuras.

Defenderemos vigorosamente nuestros derechos de la Primera Enmienda contra cualquier intento de restringirlos".

MS NOW no respondió de inmediato a un correo electrónico que inquiría acerca de la prohibición.

A lo largo de su segundo mandato, Trump y su administración han redoblado la apuesta, infligiendo castigos a determinados medios de comunicación tanto por la vía judicial como mediante acciones regulatorias.

Asimismo, Trump ha arremetido contra reporteros individuales en persona o a través de las redes sociales, en ocasiones en términos llamativamente personales.

La medida se inscribe en la estela de la decisión presidencial del año pasado de mantener a los reporteros y periodistas excluidos del Despacho Oval, del Air Force One y de otros eventos, en represalia por la negativa del medio de noticias a secundarlo al rebautizar el Golfo de México —situado parcialmente en aguas mexicanas y de otros países—.

Los reporteros manifestaron que señalarían, cuando lo estimaran oportuno, que Trump había ordenado renombrarlo "Golfo de América".

Los reporteros interpusieron una demanda y el caso continúa sustanciándose.

Desde su reincorporación al cargo, Trump ha entablado otras acciones legales contra una plétora de medios dispares, entre ellos The New York Times, The Wall Street Journal y la BBC.

Su administración se halla, asimismo, inmersa en una confrontación que lleva largo tiempo gestándose con ABC en torno a la renovación de sus licencias de radiodifusión.

Que Trump procure bloquear el acceso de CNN a la Casa Blanca resulta especialmente digno de mención, en tanto que podría subvertir el tradicional pool televisivo de cinco cadenas que acompaña al presidente y sigue cada uno de sus movimientos — concebido para procurar una cobertura independiente de sus acciones e interacciones tanto a los estadounidenses que lo eligieron como al mundo.

El presente sitio se halla resguardado por reCAPTCHA, rigiéndose asimismo por la Política de Privacidad y los Términos de Servicio de Google.

En su anuncio en redes sociales, Trump no brindó pormenor alguno en torno a cómo se llevaría a efecto la implementación de la prohibición.

Ello acaeció momentos antes de que Trump se dirigiera a los reporteros en el Despacho Oval, en el marco de un evento sobre atención médica.

Posteriormente tenía previsto conducir al pool de prensa hasta su club de golf en Virginia para una reunión y cena patrocinada por su Super PAC, antes de transcurrir el fin de semana en Camp David — uno de los escasos lugares donde los reporteros no lo siguen.

"Los medios de comunicación no deberían hallarse facultados para escribir o reportar de manera sistemática FICCIÓN y MENTIRAS cuando cubren al Presidente de Estados Unidos, a la Administración Trump o a Estados Unidos de América", escribió Trump.

"Otros medios de noticias falsas por seguir".

En el marco del evento, Trump arreció con inusitada vehemencia sus posturas en torno a diversos medios de comunicación.

"The New York Times es de una falsedad tan insidiosa.

El Washington Post resulta, sencillamente, repugnante", dijo.

Un juez federal dictaminó que el gobierno no podía castigar a los reporteros con base en sus decisiones editoriales.

No obstante, un tribunal de apelaciones suspendió la mayor parte del fallo mientras examinaba la apelación interpuesta por la administración Trump.

El caso continúa pendiente 18 meses después.

En Sherrill v. Knight, un tribunal federal de apelaciones dictaminó en 1977 que, si bien la Casa Blanca no está constreñida a franquear sus puertas a los medios de comunicación, una vez que habilita instalaciones de prensa para periodistas acreditados, le está vedado denegar el acceso con fundamento en el contenido de la cobertura de un periodista.

El tribunal sostuvo que toda denegación debe obedecer a un interés gubernamental imperioso y que el periodista ha de recibir aviso, la oportunidad de responder y una respuesta final por escrito.