Permanezca al tanto de las últimas novedades concernientes al proceso judicial por el homicidio de Lindsay Clancy.

Un juez en el juicio por asesinato de Lindsay Clancy declaró un juicio nulo el viernes, ya que el jurado no logró llegar a un veredicto en un caso que dividió profundamente a muchos estadounidenses sobre si la mujer de Massachusetts debería ser considerada penalmente responsable de la muerte de sus tres hijos pequeños.

El proceso judicial suscitó un profundo interés a lo largo de varias semanas, focalizando la atención pública en la salud mental materna durante el periodo posparto.

Clancy, de 36 años, ex enfermera de partos, jamás cuestionó haber matado a sus hijos.

Sin embargo, su abogado argumentó que sufría una rara condición conocida como psicosis posparto cuando los estranguló — el más pequeño tenía solo 8 meses — y luego intentó suicidarse en 2023.

Los fiscales, en cambio, afirmaron que Clancy era plenamente consciente de lo que hacía.

La anulación del juicio el viernes, al séptimo día de deliberaciones, deja el caso sin resolver.

Al final, la decisión pareció no sorprender a nadie en la sala del tribunal.

Ni Clancy ni su familia mostraron emoción cuando el juez anunció que el juicio terminaba sin resolución.

NOTA DEL EDITOR: Esta historia aborda el tema del suicidio.

Si usted o algún conocido requiere asistencia, la línea nacional de prevención del suicidio y crisis en los Estados Unidos se encuentra disponible llamando o enviando un mensaje de texto al 988.

Clancy sigue imputada por asesinato y se prevé que permanezca recluida en un centro psiquiátrico hasta que se dirima su causa.

Su letrado, Kevin Reddington, expresó su convicción de que habría sido absuelta si no fuera por un jurado cuya deliberación se vio afectada por una disputa sobre si se estaban siguiendo las instrucciones del juez.

Reddington señaló que Clancy se encontraba "indispuesto" cuando un periodista le preguntó por su estado tras la anulación del juicio.

Sus padres y su hermana fueron escoltados fuera del juzgado por la policía estatal, sin decir nada a los periodistas.

Su exmarido, Patrick Clancy, primer testigo del juicio, ha declarado en entrevistas anteriores que la perdona y cree que sus actos fueron consecuencia de una enfermedad mental.

Un comunicado emitido por su abogado el viernes señaló que "la perspectiva de revivir esta tragedia a través de otro juicio resulta extraordinariamente dolorosa".

El fiscal que determinó presentar cargos contra Clancy señaló que no se tomaría una decisión inmediata respecto a un segundo proceso judicial.

Asimismo, manifestó que la presión de la opinión pública no incidiría en dicha determinación.

"Esto ha sido y siempre será una cuestión de procurar justicia para esos tres pequeños bebés", declaró Timothy Cruz, fiscal de distrito del condado de Plymouth.

"Este caso no trata sobre el sistema sanitario, ni sobre cómo se atiende a las mujeres en él, ni sobre los diagnósticos que allí se manejan".

Subrayó que las dos fiscales encargadas del caso eran "ambas madres".

Las deliberaciones dieron un giro dramático el viernes, cuando el juez anunció su intención de declarar un juicio nulo, para luego revertir abruptamente su postura y permitir que el abogado de Clancy apelara esa decisión ante el tribunal supremo de Massachusetts.

No obstante, el tribunal se negó a impedir que el juez declarara el juicio nulo.

Los abogados de Clancy sostuvieron que uno de los miembros del jurado manifestó un posible sesgo hacia personas con enfermedades mentales, sin dar detalles.

Argumentaron que dicho jurado debería, como mínimo, ser interrogado más a fondo por el juez, o incluso ser despedido antes de que se declarara un juicio nulo.

Los fiscales afirmaron que Clancy actuó deliberadamente al estrangular a Cora, de 5 años, a Dawson, de 3, y a Callan, de 8 meses, con bandas de ejercicio.

Asimismo, señalaron que logró sacar a su esposo de casa el 24 de enero de 2023, enviándolo a buscar medicinas para uno de sus hijos y la cena para la familia.

El abogado de Clancy sostuvo que no debía ser considerada penalmente responsable debido a la psicosis posparto que padecía, un trastorno mental poco común ligado al estrés, la falta de sueño y los cambios hormonales posteriores al parto.

En tres ocasiones, los jurados manifestaron su incapacidad para alcanzar un veredicto unánime.

El portavoz del jurado comunicó al juez el jueves que un único miembro se negaba a acatar las directrices del tribunal en materia de duda razonable.

Fuera del juzgado el viernes, Reddington arremetió contra el jurado que, en su opinión, entorpeció la consecución de un veredicto.

"Ellos (el jurado) son plenamente conscientes de que fueron despojados por un hombre, fuese cual fuese su propósito, que les arrebató siete semanas de la vida a estos otros miembros del jurado, quienes se mostraron tan atentos, tan admirables, tan extraordinarios", declaró.

La composición del jurado y su posible inclinación hacia la condena o la absolución seguían siendo inciertas.

Clancy se enfrentaba a la posibilidad de cadena perpetua si era declarada culpable de asesinato; en cambio, si resultaba absuelta, el juez podría haber ordenado su internamiento en un centro de salud mental.

El juez decretó que la identidad de los miembros del jurado permaneciera resguardada durante un mínimo de catorce días, arguyendo que el proceso había suscitado una atención considerablemente polarizante.

Millones de personas en todo Estados Unidos siguieron el juicio retransmitido en directo, e incluso el presidente Donald Trump reconoció estar pendiente de la cobertura.

Es una situación de una gravedad inusitada.

Mira, ella cometió un acto verdaderamente atroz, declaró Trump el viernes.

No podría ser peor.

Pero descubrirás cuál es el precio que habrá que pagar.

Habrá un precio: un manicomio, la cárcel o algo por el estilo.

La mayoría de los días, las mujeres que respaldaban a Clancy, ataviadas de rosa, acudían al juicio.

Muchas de ellas aludían a sus propias vivencias posparto o a experiencias problemáticas con el sistema sanitario.

El viernes, una de esas mujeres, Marta Quijano, cirujana de 55 años, manifestó que el juicio nulo la había dejado "muy triste por la familia, por Lindsay".

"No creo que deba verme abocada a pasar por todo esto otra vez. Pienso que esto ya debería haberse resuelto", dijo Quijano, comenzando a llorar.

"Es muy injusto. Siento que, como mujeres, se nos trata de manera muy injusta. Se nos descarta, se minimizan las cosas. Incluso lo que ha pasado hoy, creo que una persona le falló".

El juez reconoció desde el inicio de las deliberaciones que el proceso había sido agotador, tanto emocional como físicamente, para todos los presentes.

Gran parte del testimonio resultó difícil de escuchar, desde la desgarradora llamada al 911 realizada por el padre de los niños, quien encontró sus cuerpos, hasta las descripciones de cómo murieron.

Clancy rompió a llorar en varias ocasiones.

En un momento, el juez ordenó un breve receso mientras los fuertes sollozos de Clancy llenaban la sala del tribunal durante la presentación de las fotografías de las autopsias de los niños.

A lo largo de veintiún días de testimonio, los miembros del jurado fueron testigos de cómo la salud mental de Clancy se desmoronó progresivamente tras el alumbramiento de Callan.

Abrumada por una profunda inquietud, incapaz de conciliar el sueño y sumida en lo que ella describió como una desconcertante niebla mental, Clancy buscó la ayuda de especialistas en trastornos del estado de ánimo posparto, quienes le recetaron varios medicamentos psiquiátricos.

Los allegados de Clancy declararon que manifestó su inquietud ante su progresivo deterioro.

Su ex suegra, Susan Clancy, la describió como una madre afectuosa y entregada que se hallaba "suplicando auxilio".

Clancy ingresó en un centro psiquiátrico a principios de 2023, aunque su estancia fue breve.

Diecinueve días después de recibir el alta, acabó con la vida de los niños y dejó sus cuerpos en el sótano de la casa familiar, al sur de Boston.

Luego se lanzó desde una ventana del segundo piso y quedó paralítica de la cintura para abajo.

Los fiscales reconocieron que Clancy padecía una enfermedad mental grave, pero sostuvieron que poseía la capacidad de comprender y dominar sus actos.

Subrayaron que, pese a que ella afirmó haber percibido una voz masculina que le ordenaba acabar con la vida de los niños, jamás lo confió a sus profesionales de salud mental antes de los asesinatos.

Los periodistas Rodrique Ngowi desde Plymouth; John Seewer desde Toledo, Ohio; Philip Marcelo desde Nueva York; Jamie Stengle desde Dallas; Sudhin Thanawala desde Atlanta; y Ed White desde Detroit realizaron sus respectivas contribuciones.