El Ministerio de Asuntos Exteriores de China manifestó el lunes su irritación ante el llamamiento del CEO de Anthropic a que Estados Unidos frene las capacidades de inteligencia artificial de China, enmarcado en una argumentación más amplia en favor de una desaceleración global del desarrollo de la IA.

En un extenso ensayo publicado el sábado, Dario Amodei advirtió que un "liderazgo chino en IA representaría un grave peligro para Estados Unidos y el mundo".

A fin de que Estados Unidos preserve su ventaja tecnológica, Amodei instó a mantener las restricciones a la venta a China de los chips de IA y equipos de fabricación de chips más avanzados.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China tildó de contraproducentes las severas advertencias de Amodei acerca de China, subrayando que todas las partes deberían aúnar esfuerzos en el ámbito de la IA.

"El alarmismo, la confrontación y la competencia viciosa no harán sino perturbar el proceso de gobernanza global de la IA, lo cual a nadie beneficia", dijo el portavoz Guo Jiakun en una conferencia de prensa en respuesta a una pregunta sobre el ensayo de Amodei.

Por su parte, los líderes chinos también han dado la voz de alarma con respecto a la IA, advirtiendo de los riesgos que entrañan entidades extranjeras dotadas de capacidades avanzadas.

Un alto funcionario de seguridad del gobierno de China publicó el domingo un ensayo en el que imputó a "ciertas naciones" —una referencia a Estados Unidos— el aprovechamiento de sus ventajas en IA para obstaculizar la innovación de otros países.

El lunes, el presidente Donald Trump desestimó los llamamientos que instaban a su administración a intervenir con el fin de contener el desarrollo de la IA, aduciendo que tales esfuerzos constituían parte de una "enfermiza conspiración" que podría propiciar que China eclipsara a Estados Unidos en el ámbito de la IA.

Es dable anticipar que Trump y el líder chino Xi Jinping aborden la gobernanza de la IA, entre otros temas, en una reunión cuya celebración se prevé para el 24 de septiembre.

Empresas chinas han desarrollado potentes modelos de IA que, con harta frecuencia, resultan más económicos de utilizar que los modelos avanzados de empresas con sede en Estados Unidos; conforme a determinadas métricas, son igualmente capaces.

Entre las inquietudes esbozadas en su ensayo, Amodei auguró que un enjambre de "agentes" de IA podría estar en condiciones de hacerse con el control de internet en un plazo de seis a 12 meses, a menos que los investigadores accedan a aminorar el ritmo.

Sostuvo que "el ritmo global requerirá cooperación con China, el país autocrático con diferencia con las capacidades de IA más avanzadas".

Xi ha instado al establecimiento de un marco global de gobernanza de la IA entre el Sur Global, al tiempo que erige a China como pionera en la conformación de una comunidad de IA de código abierto.

En un editorial publicado el domingo, el periódico estatal chino Global Times desestimó el ensayo de Amodei tildándolo de un llamado velado a "contener" a China.

Sostuvo que el ensayo de Amodei puede antojarse superficialmente centrado en la seguridad global de la IA, pero que está "repleto de disposiciones de contención dirigidas a China y es, en esencia, un 'manual de la Guerra Fría' para el sector de la IA".

El ensayo de Amodei vio la luz apenas unos días después de que el FBI, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructura hicieran pública, la semana pasada, una advertencia conjunta en materia de ciberseguridad.

En dicho aviso se aseveraba que los desarrolladores chinos de IA habían desplegado esfuerzos "agresivos y maliciosos" encaminados a extraer, o "destilar", capacidades de algunos de los modelos de IA más avanzados de Estados Unidos, tales como Claude, de Anthropic, y GPT, de OpenAI.

El Ministerio de Comercio de China tildó de infundadas las afirmaciones estadounidenses y sostuvo que la "destilación" ha sido empleada de manera generalizada por numerosas empresas de IA.

Asimismo, señaló que Estados Unidos perseguía un "monopolio de la industria de la IA".

Tanto China como Estados Unidos aspiran a "asegurarse de que la otra parte no pueda erigir un punto de estrangulamiento tecnológico sobre ellos", señaló Lizzi C. Lee, investigadora del Centro de Análisis de China del Asia Society Policy Institute.

Así pues, desde la óptica de Pekín, surge una pregunta ineludible: si Estados Unidos pretende que China colabore en materia de seguridad fronteriza mientras simultáneamente restringe su acceso a la computación de frontera, ¿cómo se materializa exactamente dicha cooperación?", dijo Lee.

En un ensayo difundido el domingo a través de las redes sociales, Chen Yixin, al frente del Ministerio de Seguridad del Estado de China, alertó de que, en manos de "fuerzas hostiles e individuos con motivos ocultos", esta tecnología podría entrañar una amenaza directa para "nuestra seguridad política, institucional e ideológica".

Aduciendo las capacidades de tecnologías potentes de empresas estadounidenses como Anthropic y OpenAI, Chen advirtió que "ciertas naciones y organizaciones" poseen ahora las capacidades para "descubrir rápidamente vulnerabilidades a escala... y ejecutar tareas complejas de piratería".

Ello, escribió, entraña "graves riesgos para la infraestructura de información crítica de mi país".

Las agencias de espionaje extranjeras están recurriendo a la IA para "recopilar agresivamente datos sensibles, incluidos datos nacionales críticos, secretos comerciales e información de privacidad personal de los ciudadanos", escribió Chen.