El presidente Donald Trump minimizó el domingo la necesidad de que su administración controle el desarrollo de la inteligencia artificial, aduciendo que le preocupaba ceder la ventaja de Estados Unidos frente a China en una competencia global y que resultar victorioso contribuiría a abordar los riesgos de la tecnología en avance.

Si bien reconoció la necesidad de cierta regulación, Trump no brindó detalles concretos acerca de posibles normativas y achacó las advertencias sobre una tecnología que avanza con celeridad desmedida y escasa supervisión a "fuerzas negativas" que no identificó, pese a que pioneros del sector han manifestado inquietudes de esa índole.

"Cupiera la posibilidad de implementar barandillas, cupiera la posibilidad de llevar a cabo esto y aquello, empero considero que existen numerosas fuerzas negativas que lo están sacando a relucir que... no deberían sacarlo a relucir, y están sacando a relucir cosas que no sucederán", declaró Trump a los periodistas durante un viaje de fin de semana a Irlanda.

"Pero quien se alce victorioso con la IA, gana".

Al ser interrogado con posterioridad el domingo acerca de si acaso procuraba minimizar los riesgos inherentes a la IA, Trump aseveró: "No estoy minimizando", y apostilló que la inteligencia artificial "va a ser más buena que mala, pero por mucho".

En el transcurso de una conversación con periodistas durante el vuelo de regreso a Washington, reiteró su comentario previo en torno a lo que está en juego para "quien gane la IA".

El presidente republicano se pronunció un día después de que Dario Amodei, CEO de la empresa de inteligencia artificial Anthropic, manifestara que la industria debería refrenar su vertiginoso desarrollo a fin de conceder tiempo suficiente para que las medidas de seguridad se equipararan.

Otros líderes tecnológicos, entre ellos Elon Musk y Sam Altman, CEO de OpenAI, secundaron públicamente la postura de Amodei.

Cuando un periodista le inquirió si la industria debería desacelerarse o ser regulada, Trump, tras observar a un golfista iniciar su tiro en el Abierto de Irlanda en su resort de Doonbeg, declaró que Estados Unidos está liderando a China en el desarrollo de la IA y que "francamente, quiero mantenerlo así porque quien gane la IA gana".

El presidente chino, Xi Jinping, tiene previsto visitar la Casa Blanca a finales de septiembre con el propósito de reunirse con Trump, y es muy probable que la IA figure entre los temas que ambos aborden.

El presente sitio se halla amparado por reCAPTCHA, resultando de aplicación tanto la Política de Privacidad como los Términos de Servicio de Google.

La IA se ha erigido en un asunto de capital importancia durante el año electoral estadounidense, en tanto que algunas de las corporaciones más pujantes del país diseminan por pequeñas localidades una red nacional de almacenes de cómputo, mientras que los estadounidenses de ambos signos partidistas acrecientan cada vez más su alarma ante la merma de tierras agrícolas y de suministros hídricos, así como ante el encarecimiento de las facturas eléctricas.

Trump ha mantenido su respaldo a los centros de datos aun cuando tanto republicanos como demócratas los rehúyen y numerosas comunidades pugnan por bloquearlos.

El expresidente demócrata Barack Obama sostuvo que su partido habría de erigir la IA en eje neurálgico de su campaña electoral.

Disertaría sobre esto y sostendría: «He aquí nuestro plan para la seguridad, he aquí nuestro plan para garantizar que nuestros hijos no sean corrompidos por esto»...

Estaría ponderando los impactos económicos de maneras sumamente concretas y comprendiendo qué significa si va a haber desplazamiento laboral.

¿Dónde va a golpear?

¿Cómo vamos a responder?", dijo en un evento la semana pasada con el demócrata de mayor rango en la Cámara de Representantes de EE. UU., el representante de Nueva York Hakeem Jeffries, según una transcripción publicada por su oficina.

Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, manifestó que confía en que se celebren reuniones esta semana con funcionarios de la administración que supervisan políticas cibernéticas y de ciencia y tecnología a fin de deliberar sobre los próximos pasos.

Trump también podría reunirse con miembros del Congreso, algunos de los cuales igualmente han estado lanzando advertencias acerca del vertiginoso ritmo de desarrollo de la IA.

"Albergo la convicción de que el presidente abriga asimismo el anhelo de escucharlos a ellos", señaló Hassett.

El presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU., Mike Johnson, reconoció la necesidad de "algunas barandillas, algunas medidas de seguridad" para que la IA "no se desboque".

No obstante, a semejanza de Trump, también aspira a garantizar que EE. UU. no "pierda su ventaja en la competencia global en esto con China porque eso sería una amenaza a la seguridad nacional".

Johnson, republicano de Luisiana, sostuvo que los líderes de la industria han de ser convocados a "una gran reunión y resolver esto juntos en la misma sala".

Afirmó que ha discutido el asunto con Trump y considera que una reunión celebrada con prontitud debería erigirse en el "siguiente paso".

"Así pues, procederemos a congregar a todos los implicados y a cerciorarnos de llevar esto a término de la manera más adecuada", declaró Johnson, quien añadió que constituye una "prioridad máxima para mí y para el Congreso".

Empero, no es menester que todos se abandonen al pánico en este preciso instante", dijo Johnson.

Jeffries fustigó a los líderes republicanos por consentir que los miembros retornaran a sus distritos para la fase final de septiembre.

"Deberíamos adoptar, sin más dilación, medidas de carácter decisivo a fin de que nos sea posible desacelerar, tal y como los CEOs han reconocido recientemente,... el ritmo de desarrollo con miras a proteger al pueblo estadounidense y garantizar que la IA avance de manera segura", dijo Jeffries.

La acción en materia de IA constituirá una "alta prioridad" cuando los demócratas de la Cámara se reúnan el martes como grupo.

Ni Johnson ni Jeffries esbozaron medidas concretas que el Congreso pudiera adoptar.

Los legisladores coinciden en que se requieren mayores salvaguardas, pero incluso los intentos limitados de imponer reglas se han venido desmoronando a lo largo de los años, evidencia inequívoca de la renuencia del Congreso a regular la industria tecnológica.

Jacob Coxon, ex empleado de Anthropic que dimitió movido por sus inquietudes en torno a la IA y que ha hecho públicos sus recelos, abogó por la instauración de normas internacionales aunadas con la autorregulación del sector.

Coxon manifestó que le inquieta de manera cada vez más acuciante que los modelos de IA estén a punto de adquirir supercapacidades que podrían rebasar el control humano.

"Estás erigiendo una mente de nivel humano o sobrehumano, sin alcanzar a comprender qué anhela, o qué piensa, o la manera en que piensa", dijo Coxon.

En un contexto de encarnizada competencia global por la hegemonía en el ámbito de la IA, Coxon instó asimismo a la cooperación entre EE. UU. y China —las dos naciones que lideran la carrera— a fin de desacelerar y abordar la seguridad.

Espero que aquellas personas en China que están confrontando idénticas problemáticas a las nuestras y que, en consecuencia, se hallan abocadas a desarrollar la misma tecnología, arriben a la conclusión de que esta ha de implementarse de manera mesurada, y que debería resultar sencillo cooperar en alguna suerte de mutua... de desaceleración mutua", dijo Coxon.

De no ser así, aseveró, "nos exponemos a librar la misma contienda con China, lo que podría resultar igualmente peligroso".

El fundador e inversor tecnológico David Sacks replicó a los llamados de los líderes de la IA en pro de la regulación mediante una publicación en redes sociales en la que los desafiaba.

Sacks, copresidente de un consejo asesor de la Casa Blanca sobre ciencia y tecnología, sostuvo que Amodei y otros líderes son quienes marcan el ritmo de desarrollo.

Sacks sostuvo que ostentan la potestad de ralentizar por sí mismos el desarrollo.

"La vía más sencilla de eludir la construcción de una superinteligencia estriba en que ustedes pacten no edificarla", escribió Sacks.

Hassett fue objeto de una entrevista en "State of the Union" de CNN; Johnson hizo acto de presencia tanto en CNN como en "Meet the Press" de NBC; Coxon tomó parte asimismo en NBC y en "This Week" de ABC; y Jeffries hizo otro tanto en ABC.