Un reciente documental sobre Elon Musk recurre a un avatar generado por CGI y a la sincronización labial mediante inteligencia artificial para orquestar una entrevista simulada con el CEO de SpaceX y Tesla, valiéndose de declaraciones auténticas que el magnate ha proferido en entrevistas previas.

La elección, según manifestó el cineasta Alex Gibney el martes en Venecia con ocasión del estreno mundial del filme, revestía una ironía deliberada.

Alude tanto a la propuesta de Musk de que todos habitamos una simulación como a sus posturas tecnológicas, cuando menos paradójicas y en perpetua mutación.

Gibney precisó que su intención es transmitir la "realidad de lo que ha hecho y la irrealidad de su narrativa".

Los cineastas, antes de adentrarse en un terreno jurídicamente pantanoso, recabaron el asesoramiento de letrados especializados, quienes, tras un minucioso escrutinio, les otorgaron el beneplácito para la utilización de la efigie digital de Musk.

El laureado con el Óscar hizo acto de presencia en el Festival de Cine de Venecia acompañado de Ashley St. Clair, otrora figura prominente del conservadurismo digital, quien comparte descendencia con Musk y ostenta un papel en la cinta.

En dicha entrevista, aborda sin ambages los entresijos de su vínculo afectivo, la idiosincrasia de Musk y el pacto de confidencialidad que le instaron a suscribir —y que ella rechazó categóricamente— como condición sine qua non para asegurar el sustento paternal.

«Se me ofreció la oportunidad de no articular palabra alguna a cambio de cuarenta millones de dólares», aseveró.

St. Clair también entabló este año una demanda contra la empresa de inteligencia artificial de Musk, alegando que su chatbot Grok facultaba a los usuarios para generar imágenes hiperrealistas y falsamente atribuidas de ella, de índole sexualmente explotadora, que le han infligido una humillación vejatoria y una profunda congoja emocional.

El documental disecciona la adquisición del control de X por parte de Musk y lo que Gibney califica como la manipulación deliberada del algoritmo subyacente.

"Un aspecto que no lograba comprender cabalmente al inicio de la cinta era el modo en que Musk reconfiguró los algoritmos de Twitter para, en efecto, privilegiar el odio y la virulencia por encima de, digamos, la esfera pública", aseveró Gibney.

La corresponsal de "Wired", Zoë Schiffer, quien asimismo figura en el largometraje, añadió que "él ha calibrado el algoritmo tanto para sofocar el periodismo hegemónico como para amplificar ciertos comentarios y voces de índole más incendiaria dentro de dicha plataforma".

St. Clair manifestó su convicción de que está avivando las llamas y "provocando una escisión deliberada cuyo desenlace podría resultar catastrófico de no ser debidamente regulada o contenida".

Con una duración que roza las cuatro horas, "Musk" escarba en su infancia traumática, incluida una entrevista con su progenitor, Errol Musk, y traza sus albores en Silicon Valley hasta su colaboración con DOGE durante la segunda administración de Donald Trump y su implicación en el escenario político de la derecha internacional.

Gibney manifestó que la cinta habría sido considerablemente más breve de no haberse visto Musk inmerso en la campaña de Trump.

Entre los entrevistados se cuentan, asimismo, el cofundador de Tesla, Martin Eberhard; su primera esposa, Justine Musk; el neurólogo Sam Harris; la periodista especializada en tecnología Kara Swisher, y la exdirectora de USAID Samantha Power.

Gibney afirmó que considera a Musk "extremadamente" peligroso para la democracia.

El largometraje, cuyo estreno en salas comerciales está previsto para octubre, hace sonar las alarmas acerca de la información que los "chicos de DOGE" recabaron sobre la ciudadanía estadounidense merced a su acceso irrestricto a un sinfín de agencias gubernamentales.