Home
Entertainment
알렉스 기브니의 ‘머스크’는 이미 일론 머스크...

알렉스 기브니의 ‘머스크’는 이미 일론 머스크를 짜증나게 했다. 이번 주 전국적으로 개봉한다

C1🇺🇸 English → 🇰🇷 한국어

October 12th, 2026

알렉스 기브니의 ‘머스크’는 이미 일론 머스크를 짜증나게 했다. 이번 주 전국적으로 개봉한다

Please note: This article has been simplified for language learning purposes. Some context and nuance from the original text may have been modified or removed.

🇰🇷 한국어

다큐멘터리 “머스크”의 극장 개봉을 앞두고, 이 작품은 뉴욕과 로스앤젤레스의 일부 극장에서 상영 중이며 금요일에는 전국으로 확대될 예정인데, 일론 머스크는 영화감독 알렉스 기브니를 여러 가지로 불러 왔다.

Ahead of the theatrical release of the documentary “Musk,” which is showing in select theaters in New York and Los Angeles and will expand nationwide on Friday, Elon Musk has called filmmaker Alex Gibney a lot of names.

지난 몇 주 동안 머스크는 X에 기브니가 “바보”, “끔찍한 인간”, “극좌파의 앞잡이”, 그리고 “신뢰도 제로”의 “음모론에 빠진 괴짜”라고 게시했다.

Over the past few weeks, Musk has posted on X that Gibney is an “idiot,” a “horrible human,” a “shill for the far left,” and a “tinfoil hat crackpot” with “zero credibility.”

3년 전 이 다큐멘터리가 발표되었을 때, 그는 그것을 “비방용 작품”이라고 불렀다.

When the documentary was announced three years ago, he called it a “hit piece.”

지난달 베네치아 영화제에서 첫 공개된 후, 머스크는 개똥이 “기브니보다 더 존중받을 가치가 있다”고 썼다.

Following its premiere at the Venice Film Festival last month, Musk wrote that dog feces are “worth more respect than Gibney.”

이 조 단위 자산가는 아직 그 영화를 보지 않았으며, 리포터스의 논평 요청에도 응답하지 않은 것으로 전해졌다.

The trillionaire has reportedly not yet seen the film and did not respond to a request for comment from Reporters.

그러나 이 다큐멘터리가 직면한 것은 머스크의 단순한 설전 그 이상이다.

The documentary is confronting more than a mere war of words from Musk, however.

이 영화의 배급사인 블리커 스트리트는 여러 주요 소셜 미디어 플랫폼에서 유료 광고를 집행할 수 없었다.

The film’s distributor, Bleecker Street, has been unable to run paid advertisements on several major social media platforms.

9월 25일 기준으로 유튜브, 메타, 틱톡, X가 모두 이를 거부한 상태였다.

As of Sept. 25, YouTube, Meta, TikTok and X had all refused.

일반 채널을 통해 예고편이 제공되었던 유튜브와 메타는 이후 입장을 번복하며 해당 콘텐츠가 “정치적 콘텐츠”로 표시되었다고 밝혔다.

YouTube, where the trailer had been available through regular channels, and Meta have since reversed course, saying that it had been flagged for “political content.”

또한 스카이댄스 합병, 즉 파라마운트의 워너 브라더스 디스커버리 인수로 탄생한 새로운 엔터테인먼트 거대 기업 이후에 “머스크”가 당초 계획대로 결국 HBO에 방영될 수 있을지에 대한 우려도 있다.

There are also concerns about whether “Musk” will eventually land on HBO as originally planned following the Skydance merger, the new entertainment giant created by Paramount’s takeover of Warner Bros. Discovery.

CEO 데이비드 엘리슨의 아버지인 래리 엘리슨은 머스크와 친분이 있다.

CEO David Ellison’s father, Larry Ellison, is friendly with Musk.

“머스크가 래리나 데이비드에게 전화를 걸어, 있잖아요, 이 다큐멘터리를 내보내지 말라고 말할 수 있을까요?

“Would Musk be able to call Larry or David and say, you know, don’t put this doc on?

그럴 수 있죠”라고 기브니는 기자들과의 인터뷰에서 말했다.

Yeah,” Gibney said in an interview with reporters.

“우리는 지금 그런 세상에 살고 있습니다, 특히 정치 영역에서 그렇게 거래적으로 변해버린 세상이요 … 말 그대로 돈을 내야 참여할 수 있는 세상입니다.”

“We live in that world now, particularly a world that’s become so transactional in the political realm … it’s literally pay to play.”

머스크 측으로부터 소송 위협도 있었다.

There have also been threats of lawsuits from Musk's camp.

그러나 기브니는 이를 오히려 받아들이며, 자신의 계정과 @muskfilmfacts라는 새로 만든 계정을 통해 X에 정기적으로 글을 올리고 있는데, 이 계정은 거짓 서사를 적극적으로 반박하고 콘텐츠 억압 의혹을 부각하고 있다.

But Gibney is also embracing it, posting regularly on X from his own account and through a newly created one called @muskfilmfacts, which is actively dispelling false narratives and highlighting suspicions of suppressed content.

최근 기브니는 X에 자신의 영화가 “영화가 공개되는 것을 막기 위해 소송을 위협한 ‘표현의 자유 절대주의자’에 관한 것”이라고 썼다.

Recently, Gibney wrote on X that his film is “about a ‘free-speech absolutist’ who has threatened a lawsuit to try to stop the film from being seen.”

오스카 수상자인 그는 사이언톨로지 다큐멘터리 “클리어: 사이언톨로지와 신념의 감옥”을 제작하면서 맞서 싸우는 최선의 방법은 “그들이 당신의 머릿속에 들어오지 못하게 하는 것”이라는 점을 깨달았다.

The Oscar-winner learned from making his Scientology documentary “Going Clear: Scientology and the Prison of Belief” that the best way to fight back is to “not let them get inside your head.”

“우리는 또한 뛰어난 역량을 지닌 변호사도 고용하고 있습니다”라고 그는 말했다.

"We also retain a lawyer of exceptional calibre," he said.

“왜냐하면 당연히도, 우리는 이런 종류의 일을 꼼꼼하게 검토하니까요.”

"Because, naturally, we subject this sort of thing to meticulous scrutiny."

기브니는 거의 4년에 걸쳐 이 영화를 제작했는데, 이는 세계에서 가장 부유한 남성의 권력과 영향력을 폭넓게 그린 초상으로, 실리콘밸리에서의 초기 시절부터 스페이스X, 테슬라, 그리고 지난해 연방 인력을 전면 개편한 머스크 주도의 정부효율부인 DOGE에 이르기까지 그의 부상을 따라간다.

Gibney spent almost four years making the film, a sweeping portrait of the power and influence of the world's richest man, tracing his rise from his early days in Silicon Valley through SpaceX, Tesla and DOGE, the Musk-led Department of Government Efficiency that overhauled the federal workforce last year.

거의 네 시간에 걸친 이 작품에는 머스크의 가족 구성원들, 그중에서도 그의 아버지 에롤 머스크, 그의 첫 번째 아내이자 또 다른 자녀의 어머니를 비롯해 언론인, 사업 동료, 옛 친구, 동료, 정부 관계자들과의 화면 인터뷰가 담겨 있다.

Spanning nearly four hours, it features on-camera interviews with members of Musk's family — among them his father, Errol Musk, his first wife and the mother of another of his children — as well as journalists, business associates, former friends, colleagues and government officials.

기브니는 이 프로젝트가 “걷잡을 수 없는 이야기”가 되었다고 말했다. 그는 2024년 펜실베이니아주 버틀러에서 트럼프 암살 시도가 있은 후 머스크가 도널드 트럼프를 지지했을 당시 두 시간 분량의 편집본을 마무리하고 있었다.

The project became a “runaway story,” said Gibney, who was finalizing a two-hour cut when Musk endorsed Donald Trump after the 2024 assassination attempt on Trump in Butler, Pennsylvania.

HBO 경영진은 기브니에게 계속 작업을 진행하라고 독려했다.

HBO leadership encouraged Gibney to keep going.

"저는 이 영화를 만들기 시작했는데, 그것은 21세기의 권력에 관한 것이었기 때문입니다"라고 기브니는 말했다.

"I began making this film because it was about 21st-century power," Gibney said.

"당시에는 그가 실제로 일종의 그림자 대통령에 해당하는 권력을 축적하게 될 줄은 전혀 몰랐습니다.

"At the time, I had no idea that he would actually come to accumulate the power of a kind of shadow president.

… 그러나 그가 실제로 그렇게 했기 때문에, 우리는 그 이야기가 어디로 가든 따라가야 했습니다."

… But that is what he did, so we had to follow that story wherever it went."

머스크는 인터뷰에 응하기를 거부했고, 이에 기브니와 그의 팀은 다소 파격적인 방식을 택할 수밖에 없었다. 바로 카메라를 향해 직접 말을 거는 컴퓨터 생성 머스크를 만들어낸 것이다.

Musk declined to sit for an interview, prompting Gibney and his team to resort to a somewhat unconventional approach: they produced a computer-generated Musk who addresses the camera directly.

그 이미지는 시각 효과일 수 있으며, 보기 좋으면서도 어딘가 으스스한 느낌을 준다. 그러나 그 목소리와 발언은 전적으로 머스크 본인의 것으로, 그가 인터뷰와 공개 석상에서 한 발언을 녹음한 자료에서 그대로 가져온 것이다.

The image may be a visual effect—both flattering and faintly uncanny—yet the voice and the words it utters are entirely Musk's own, drawn directly from recordings of remarks he has made in interviews and at public appearances.

기브니의 팀은 말과 입 모양을 맞추는 작업을 돕기 위해 인공지능을 활용했다.

Gibney's team employed artificial intelligence to help synchronise the words with his mouth.

이 영화가 언론과 영화제 관객을 대상으로 상영되기 시작한 이후 머스크와 그의 지지자들 사이에서 제기된 한 가지 쟁점은 “우주 레이저”와 2024년 미국 대통령 선거에 관한 것이다.

One sticking point for Musk and his supporters that has emerged since the film began screening for press and festival audiences concerns “space lasers” and the 2024 U.S. presidential election.

출처는 머스크와 애슐리 세인트클레어 사이의 문자 메시지 교환이며, 세인트클레어는 머스크의 자녀 중 한 명의 어머니로 해당 메시지를 제공한 인물이다.

The source is a text exchange between Musk and Ashley St. Clair, the mother of one of Musk’s children, who provided the messages.

머스크는 그녀에게 트럼프의 당선 가능성에 대해 낙관적으로 느끼고 있다는 점과, 자신이 “지금 우주에 1만 개의 레이저를” 보유하고 있다는 점을 적어 보낸다.

Musk writes to her about feeling optimistic about Trump’s chances, and how he has “10,000 lasers in space right now.”

이 장면이 다큐멘터리에 포함되면서 머스크의 지지자들과 변호사들은 스페이스X의 스타링크 위성이 선거에 개입했다는 근거 없는 음모론을 인용하며 영화의 신뢰성을 훼손할 빌미를 얻게 되었다.

Its inclusion in the documentary has given Musk's supporters and his lawyers ammunition to discredit the film, citing an unfounded conspiracy theory about SpaceX's Starlink satellites interfering in the election.

그러나 영화도, 세인트클레어도 그러한 주장을 하지 않는다.

But neither the film nor St. Clair makes that claim.

그저 그의 문자 메시지를 제시하고, 그것을 어떻게 해석할지는 관객에게 맡길 뿐이다.

It simply presents his text messages and lets the audience decide what to make of it.

세인트클레어는 또한 머스크의 측근인 재러드 버철이 그녀가 아이를 출산한 후 양육 지원이 조건부로 걸린 비밀유지계약(NDA)을 그녀와 협상하려는 오디오 녹음을 제공한다.

St. Clair also provides an audio recording of Jared Birchall, an associate of Musk, trying to negotiate an NDA with her, on which parental support would be contingent, after she gave birth to their child.

그녀는 자유롭게 발언할 권리를 유지하기 위해 약 4천만 달러를 거절했다고 말했다.

She said she turned down some $40 million to maintain her right to speak freely.

현대 생활에서 주의력이 점점 더 분산되는 가운데, 기브니는 정보를 하나의 내러티브로 종합하는 데 어떤 이점이 있기를 바란다.

With attention increasingly fragmented in modern life, Gibney hopes there is some benefit in synthesizing information into a narrative.

그는 또한 자신들이 활용하는 작업을 한 기자들에게 주저 없이 공을 돌린다.

He is also quick to credit the journalists whose work they draw upon.

상영 시간이 일반적인 영화보다 길 수 있지만, 여전히 흥미롭게 볼 만하다.

The runtime may exceed that of your typical film, yet it remains an engaging watch.

처음 45분 동안은 “어느새 일론을 응원하게 된다”고 그는 말했다.

For the initial 45 minutes, he remarked, “you’re kind of rooting for Elon.”

“그는 그 로켓들을 대기권으로 추진하려고 애쓴다.

“He endeavours to propel those rockets into the atmosphere.

그는 세 번 실패한다.

He fails on three occasions.

그러고 나서 그는 중대한 갈림길인 네 번째 발사를 맞이하고, 관객은 재사용 가능한 로켓들의 놀라운 영상을 목격하게 된다.

He then faces that pivotal fourth launch, and you behold those remarkable images of the reusable rockets.

그것이 최고조에 달한 일론의 모습이다”라고 그는 말했다.

It’s Elon at his finest,” he said.

“그런데 그다음에는 이런 질문을 던지지 않을 수 없다. 무슨 일이 벌어졌는가?”

“But then one must pose the question: what transpired?”

기브니는 6시간 분량의 버전도 존재한다는 점을 언급했다.

Gibney noted that a six-hour version also exists.

그러나 그들은 머스크의 DOGE 재임 기간 동안 미국 시민에 대해 수집된 데이터에 관한 의문과 같은 가장 핵심적인 정보에 초점을 맞추기 위해 그것을 압축했다.

However, they condensed it in order to focus on the most critical information, such as questions regarding the data collected on U.S. citizens throughout Musk’s DOGE tenure.

“사람들이 우리가 영화에서 제시하는 자료 일부를 검토한 뒤 이를 더 발전시켜 나가기를 바랍니다”라고 그는 말했다.

“I hope that people will examine some of the material we present in the film and then take it further,” he said.

“있잖아요, 그 데이터와 그것이 어떻게 되었는지에 대해 의회 조사가 이루어져야 하지 않을까요?

“You know, should there be a congressional investigation into the data and what became of it?

그리고 그것이 스페이스X나 테슬라의 하드 드라이브에 저장되어 있는 건가요?”

And is it sitting on a hard drive at SpaceX or Tesla?”

의도된 관객층에 대한 그의 인식과 관련하여, 그는 그것이 단지 머스크를 회의적으로 보는 사람들을 넘어서기를 바란다고 밝힌다.

Regarding his perception of the intended audience, he expresses the hope that it extends beyond merely those skeptical of Musk.

“만약 당신이 어떤 컬트의 구성원이고 그를 최고 지도자로 여긴다면, 아마도 사이언톨로지 신도들처럼 그 영화를 비난하고 보지 않겠다고 할 것입니다.”라고 기브니는 말했다.

“If you’re a member of a cult and you regard him as your supreme leader, then perhaps, much like the adherents of Scientology, you’ll denounce the film and refrain from seeing it,” Gibney said.

“하지만 그 인물에 흥미를 느끼고, 설령 그의 업적에 어느 정도 애정과 존경을 품고 있다 해도, 나는 당신이 극장에 가서 그 영화를 보기를 바랄 것입니다.”

“But if you’re intrigued by the man, and even if you harbour a certain affection and admiration for his achievements, I would hope you’d go and see it.”

October 12th, 2026