El presidente Donald Trump anunció el viernes que prohibía el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, aduciendo lo que calificó como una cobertura desfavorable y "noticias falsas", y advirtió que podrían sucederse restricciones de esta índole — el más reciente embate en la respuesta cada vez más agresiva del mandatario ante la cobertura mediática que considera desfavorable.

Como muchas de las otras confrontaciones de Trump con organizaciones de noticias —algunas de las cuales se dirimen en el ámbito legal—, esta tiene posibles implicaciones para la Primera Enmienda.

El presidente escribió en su sitio de redes sociales que, con efecto inmediato, "estoy prohibiendo" a CNN, MS NOW y Politico "de la Casa Blanca como resultado de su constante 'reportar' ¡NOTICIAS FALSAS!"

Minutos después, al pronunciar un discurso en un evento en el Despacho Oval, se le solicitó a Trump que explicara su declaración.

"Porque son noticias falsas", dijo.

"Uno se cansa sobremanera de leer y ver noticias falsas.

Cuando uno sintoniza CNN, no es más que pura falsedad.

De ahí que sus índices de audiencia no sean buenos.

Cuando uno sintoniza MS NOW…, son noticias falsas".

"Y cuando uno examina Politico... las historias que redactaron son falaces.

De modo que proliferan las noticias y es posible que haya otros que se sumen a ellos, y quizá logren mejorar", afirmó.

"Pero nuestro país ha de contar con noticias honestas".

CNN denunció la medida, aduciendo que respalda a su equipo de la Casa Blanca y su "reporteo justo y preciso".

"Tenemos derecho, según la Constitución de Estados Unidos, a hacer ese reporteo sin impedimentos ni interferencias del gobierno", dijo en un comunicado publicado en X.

"Si la prohibición que amenazó el presidente Trump sigue adelante, sería un asalto ilegal a ese derecho fundamental y protegido constitucionalmente".

El político declaró que "continuará reportando de manera justa sobre esta Casa Blanca y las futuras.

Defenderemos vigorosamente nuestros derechos de la Primera Enmienda contra cualquier intento de restringirlos".

MS NOW no respondió de inmediato a un correo electrónico que indagaba sobre la prohibición.

Durante su segundo mandato, Trump y su administración han redoblado la apuesta y han castigado a determinados medios de comunicación, tanto por la vía judicial como mediante acciones regulatorias.

Asimismo, Trump ha arremetido contra reporteros individuales en persona o a través de las redes sociales, en ocasiones en términos llamativamente personales.

La medida se produce después de que el presidente decidiera el año pasado mantener a los reporteros y periodistas fuera del Despacho Oval, del Air Force One y de otros eventos, en represalia por la decisión del medio de noticias de no seguir su ejemplo al cambiar el nombre del Golfo de México, que se encuentra parcialmente en aguas mexicanas y de otros países.

Los reporteros manifestaron que señalarían cuando fuera apropiado que Trump había ordenado renombrarlo el "Golfo de América".

Los reporteros interpusieron una demanda y el caso continúa sustanciándose.

Desde su regreso al cargo, Trump ha emprendido otras acciones legales contra una diversidad de medios distintos, entre ellos The New York Times, The Wall Street Journal y la BBC.

Su administración también se halla inmersa en una confrontación que lleva largo tiempo gestándose con ABC en torno a la renovación de sus licencias de transmisión.

Que Trump intente bloquear el acceso de CNN a la Casa Blanca resulta especialmente llamativo, ya que podría alterar el tradicional pool televisivo de cinco cadenas que acompaña al presidente y sigue cada uno de sus movimientos — concebido para ofrecer una cobertura independiente de sus acciones e interacciones tanto a los estadounidenses que lo eligieron como al resto del mundo.

Este sitio se encuentra protegido por reCAPTCHA, y resultan aplicables tanto la Política de Privacidad como los Términos de Servicio de Google.

En su publicación en redes sociales, Trump no brindó pormenores acerca de cómo se llevaría a cabo la implementación de dicha prohibición.

Se produjo momentos antes de que Trump dialogara con reporteros en el Despacho Oval en el marco de un evento sobre atención médica.

Posteriormente tenía previsto conducir al pool de prensa hasta su club de golf en Virginia para una reunión y cena patrocinada por su Super PAC, antes de transcurrir el fin de semana en Camp David — uno de los escasos lugares donde los reporteros no lo siguen.

"Los medios de comunicación no deberían tener la potestad de escribir o informar constantemente FICCIÓN y MENTIRAS cuando cubren al Presidente de Estados Unidos, a la Administración Trump o a Estados Unidos de América", escribió Trump.

"Otros medios de noticias falsas por seguir".

Durante el evento, Trump reiteró con vehemencia sus posturas en torno a diversos medios de comunicación.

"El New York Times es absolutamente falaz.

El Washington Post resulta repugnante", declaró.

Un juez federal dictaminó que el gobierno no podía castigar a los reporteros basándose en sus decisiones editoriales.

No obstante, un tribunal de apelaciones suspendió la mayor parte del fallo mientras examinaba la apelación interpuesta por la administración Trump.

El caso continúa pendiente 18 meses después.

En Sherrill v. Knight, un tribunal federal de apelaciones dictaminó en 1977 que, si bien la Casa Blanca no está obligada a abrir sus puertas a los medios de comunicación, una vez que habilita instalaciones de prensa para periodistas acreditados, no puede denegar el acceso basándose en el contenido de la cobertura de un periodista.

El tribunal sostuvo que cualquier denegación debe servir a un interés gubernamental imperioso y que el periodista debe recibir aviso, la oportunidad de responder y una respuesta final por escrito.