密苏里州的一名联邦法官周二颁布临时禁令，阻止该州在十一月选举中沿用旧有的国会选区划分，此前美国最高法院拒绝介入这场错综复杂、纷争迭起的法律拉锯战。

这些裁决昭示了密苏里州选区重划之争的混沌本质，这场旷日持久的角力已绵延逾一年之久。

联邦法院的此项举措，系在密苏里州最高法院裁定该州不得在十一月大选中采用由总统唐纳德·特朗普力挺的新版美国众议院选区划分方案之后数日方才出台，缘由在于公民已提交数千份请愿签名，力主就该事宜举行全州范围的公投。

美国最高法院周二驳回密苏里州共和党总检察长提出的上诉，维持该州最高法院先前颁布的禁令。

然而，转瞬之间，联邦地区法官斯蒂芬·克拉克随即签发临时限制令，明令禁止密苏里州采用除共和党所力挺的新选区划分方案之外的任何其他选区。

新选区已于八月初选阶段付诸实施，其胜出者亦经选举官员正式认证。

然而，十一月大选究竟将依据何种选区划分框架进行，此议题至今仍悬而未决，尚待厘清。

此为突发新闻之最新进展，美联社先前之报道如下。

最高法院周二驳回了密苏里州官员的上诉，这些官员曾试图采用总统唐纳德·特朗普支持的十一月选举新国会选区方案，此举对共和党人而言堪称挫败——他们原本寄望于新地图能助其维系在众议院中岌岌可危的多数席位。

法官们维持了密苏里州最高法院的裁决，该裁决认定，因公民请愿要求全州公投，新划定的选区已自动暂缓生效。

此项裁定标志着共和党在全国选区重新划分的博弈中遭遇了一场罕见的挫败，而这场博弈正是去年由特朗普力促共和党人发起的。

密苏里州的新选区划分方案已于八月初选期间付诸实施，然而州最高法院于九月裁定，该州必须恢复至上次人口普查后所采用的选区格局。

共和党州总检察长凯瑟琳·哈纳威在提起上诉时辩称，于初选与大选之间重新划分选区将侵害选民的权利，并进一步指出此举势必引发混乱。

密苏里州在美国众议院目前坐拥六名共和党籍与两名民主党籍代表，此等代表系依据共和党州级官员于2022年所核准的选区划分方案而当选。

然而，在特朗普的强力敦促下，密苏里州州长迈克·基霍于去年召集立法机构召开特别会议，旨在中期选举之前重新划分国会选区边界，以图谋取有利于己方的政治优势。

经修订的地图针对第五国会选区——该选区长期由堪萨斯城的民主党众议员伊曼纽尔·克利弗把持——将堪萨斯城的部分地域划归邻近两个由共和党控制的选区，同时将克利弗选区的其余部分向东延伸至农村地区的共和党腹地。

克利弗在民主党初选中未遇任何对手，其胜出毫无悬念，几近于不战而屈人之兵。

与此同时，州参议员里克·布拉廷在重新划分的选区中，凭借其政治手腕与策略，成功摘得共和党初选的桂冠，获得了提名资格。

在初选当日，共和党籍州务卿丹尼·霍斯金斯驳回了载有数千人签名的请愿书，该请愿旨在推动对该选区划分方案举行十一月公投。

霍斯金斯坚称，密苏里州宪法并未授权就国会选区的重新划分进行全民公决。

下级法院对此表示认同，然州最高法院最终推翻了霍斯金斯的裁定。

该州最高法院裁定，新划定的选区在十二月提交请愿签名之际即被追溯性冻结，故始终未获法律效力。

霍斯金斯于周二遵照州法院指令，将重新划分选区的公投案列为十一月选票上的提案A。

密苏里州宪法并未明文规定，公民投票可被援引用于国会选区的重新划分事宜。

然而，该州最高法院裁定，宪法中允许对立法机构所通过“任何法案”进行公投的条款，其适用范围涵盖国会选区重划之立法。

密苏里州成为继得克萨斯州之后，第二个响应特朗普去年所倡导的国会选区重新划分号召的共和党主导之州。

其余数州亦相继效仿。

总体而言，共和党人曾寄望于通过得克萨斯州、密苏里州、北卡罗来纳州、俄亥俄州、佛罗里达州、田纳西州、路易斯安那州及阿拉巴马州这八个州所颁布的新众议院选区图，至多攫取十六个额外席位。

民主党方面的反击则屡遭挫败，他们自认为可从加利福尼亚州与犹他州的新划选区中赢得至多六个额外席位。

目前尚不明朗，重新划分选区是否真能如共和党人所预期的那样奏效。

从历史规律来看，执政党在中期选举中往往难逃众议院席位流失的宿命，而特朗普低迷的支持率，则可能为共和党候选人平添更多难以逾越的障碍。