一个联邦上诉法院合议庭于周四审议了一项旨在恢复由总统唐纳德·特朗普所支持的密苏里州新国会选区的诉求，尽管美国最高法院已阻止这些选区在11月选举中付诸使用。

由三名法官组成的合议庭于美国第八巡回上诉法院聆讯了这场旷日持久的争议之辩论，其争点在于该州是否应沿用共和党于8月初选时所绘制的新美国众议院选区划分。

然而，纵使合议庭裁定支持新地图，其效力亦尚不明朗，盖因美国最高法院此前已中止下级法院支持该地图之命令的生效，以俟可能提起之上诉及最高法院之最终裁断。

鉴于密苏里州最高法院与美国最高法院先前所作之裁决，密苏里州现拟于11月选举中沿用与2024年及2022年相同之国会选区。

地方选举官员在法庭文件中陈述，他们业已着手印制采用上述选区的选票，且依据联邦法律，须于周五这一最后期限前向海外公民及军人选民寄发缺席选票；而州法律则规定，须在下周二之前向所有其他选民提供缺席选票。

根据密苏里州县书记员与选举当局协会呈交的备案文件，在如此迟滞的阶段试图变更选区，将“实际上无从实现”，且势必耗资数十万美元之巨。

代表共和党之美国联邦众议员鲍勃·翁德暨州参议员里克·布拉廷——后者亦为某一国会选区之共和党提名人——之律师，向上诉法院法官陈词称，恢复特朗普所支持之地图，尚存时间余裕。

恰如他在地方法院所力主的那样，密苏里州副检察长卢·卡波齐敦促上诉合议庭裁定，美国宪法禁止公投请愿在举行全州投票之前中止立法者所通过的国会地图——尽管密苏里州最高法院已裁定州宪法作此要求。

上诉法院法官们宣称将迅即作出裁决，并指出其任何裁定均可能被上诉至美国最高法院。

“我们势必得先做出决断，而后他们亦须做出决断，最终可怜的选举官员还得收拾这一切残局，”由前总统乔治·H·W·布什任命的法官詹姆斯·洛肯如是说。

洛肯以犀利的锋芒诘问“人民非政客”组织的律师——该组织征集请愿签名，意在迫使特朗普背书的新选区地图付诸全州公投。

当律师查克·哈特菲尔德申辩称，上诉合议庭此时试图更改选举已然过迟，洛肯终以不耐打断其词，断然宣称：“你们没时间了，真是的！”

另外两位合议庭成员——大卫·斯特拉斯与贾斯汀·史密斯两位法官——均系特朗普所任命。

史密斯在6月获任之前曾执业律师，在作家E·简·卡罗尔所提起的诉讼中，他代表特朗普就一项500万美元的陪审团裁决向美国最高法院提出上诉，然终未果。

密苏里州的选区重划之争，在过去一年中约十几个力图更改美国众议院选区的州当中，堪称最为旷日持久、盘根错节且令人费解的一例。

特朗普推动了这波异乎寻常的中期选区重划浪潮，敦促共和党主导的各州重新划分选区，以期在决定国会控制权、并左右其议程的中期选举中抢占先机。

密苏里州立法机构于去年九月批准了一份重新划定的国会选区图，此举实质上重塑了民主党籍众议员伊曼纽尔·克利弗所代表的堪萨斯城选区。

布拉廷在共和党初选中胜出，进而将向克利弗发起挑战。

共和党方面冀望，该选区图能够助力其在该州八个众议院席位中斩获七席——较之当前多出一席。

然而，反对者于12月递交了数千份请愿签名，力图促成就新选区举行全州范围的投票。

共和党籍州务卿丹尼·霍斯金斯直至8月——恰逢初选在新选区举行之日——方才驳回该请愿，声称公投请愿并不适用于国会选区重划。

密苏里州最高法院于9月撤销了霍斯金斯所作裁定，裁定在该新地图付诸11月公投、由选民决定其存废之前，不得予以启用；法院并指出，该州须转而采用2022年获批的选区划分方案。

然而，事态并未就此平息。

圣路易斯的一名联邦法官嗣后颁布了一道自相矛盾的禁令，禁止采用除特朗普所支持的新地图之外的任何选区划分方案。

该法官指出，在初选与大选之间变更选区归属，或可构成对联邦权利的侵害。

美国最高法院于上周中止了该法官的禁令，但第八巡回上诉法院于周四仍继续就此案进行了辩论。