Home
US
린지 클랜시 아동 살해 사건에서 배심원 평결 ...

린지 클랜시 아동 살해 사건에서 배심원 평결 불일치로 무효 재판 선고

C1🇺🇸 English → 🇰🇷 한국어

September 5th, 2026

린지 클랜시 아동 살해 사건에서 배심원 평결 불일치로 무효 재판 선고

Please note: This article has been simplified for language learning purposes. Some context and nuance from the original text may have been modified or removed.

🇰🇷 한국어

린지 클랜시 살인 재판의 최신 진행 상황을 계속 파악하십시오.

Stay abreast of the most recent developments in the Lindsay Clancy murder trial.

린지 클랜시 살인 재판의 판사는 금요일, 배심원단이 평결에 합의하지 못하자 무효 재판을 선언했다. 이 사건은 매사추세츠 주의 한 여성이 세 명의 어린 자녀를 살해한 데 대해 형사 책임을 져야 하는지에 대해 미국 여론을 크게 양분시켰다.

A judge in the Lindsay Clancy murder trial declared a mistrial on Friday after the jury could not agree on a verdict in a case that deeply divided American opinion over whether the Massachusetts woman should face criminal responsibility for killing her three young children.

그 재판은 수 주 동안 대중의 지속적인 관심을 끌었으며, 산후 기간의 산모 정신 건강에 주목을 환기시켰다.

The trial commanded sustained public fascination for weeks, casting a spotlight on maternal mental health in the postpartum period.

클랜시는 36세의 전직 분만실 간호사로, 자신이 아이들을 죽였다는 사실을 결코 부인하지 않았다.

Clancy, a 36-year-old former labor and delivery nurse, never disputed that she killed the children.

그러나 그녀의 변호인은 그녀가 2023년에 아이들을 목 졸라 살해하고 — 막내는 겨우 8개월이었다 — 이후 자살을 시도했을 당시, 산후 정신병이라는 희귀한 질환을 앓고 있었다고 주장했다.

However, her attorney argued that she was suffering from a rare condition called postpartum psychosis when she strangled her kids — the youngest just 8 months old — and then tried to take her own life in 2023.

검찰은 클랜시가 자신이 하는 일을 완전히 인지하고 있었다고 밝혔다.

Prosecutors said Clancy was fully aware of what she was doing.

금요일에 배심원 평의 7일 만에 선고된 무효 재판은 이 사건을 미해결 상태로 남겨 두었다.

Friday’s mistrial, reached on the seventh day of deliberations, leaves the case unresolved.

결국 그 결과는 법정에 있던 누구도 예상치 못한 일로 받아들이지 않은 듯했다.

Ultimately, the outcome appeared to catch no one in the courtroom off guard.

판사가 평결 없이 재판이 종결되었음을 선언하는 동안 클랜시와 그녀의 가족 모두 눈에 띄는 감정을 드러내지 않았다.

Neither Clancy nor her family displayed any visible emotion as the judge declared that the proceedings had concluded without a verdict.

편집자 주: 이 기사는 자살에 대한 논의를 포함하고 있습니다.

EDITOR’S NOTE: This story contains discussions of suicide.

만약 당신이나 아는 사람이 도움이 필요하다면, 미국의 전국 자살 및 위기 상담 전화는 988로 전화하거나 문자를 보내 연결할 수 있습니다.

Should you or someone you know require assistance, the national suicide and crisis lifeline in the U.S. can be reached by dialing or texting 988.

클랜시는 여전히 살인 혐의로 기소되어 있으며, 사건이 해결될 때까지 정신병원에 머물 것으로 예상된다.

Clancy remains charged with murder and is expected to remain in a psychiatric facility until the resolution of her case.

그녀의 변호인 케빈 레딩턴은 판사의 지시가 준수되고 있는지에 대한 논쟁의 대상이었던 배심원이 없었다면 그녀가 무죄 판결을 받았을 것이라고 믿는다고 말했다.

Her lawyer, Kevin Reddington, said he believes she would have been acquitted if not for a juror who was the subject of a dispute over whether the judge’s instructions were being followed.

레딩턴은 재판 무효 이후 기자가 그녀의 상태에 대해 물었을 때 클랜시가 "좋지 않다"고 밝혔다.

Reddington stated that Clancy was “not good” when a journalist inquired about her condition following the mistrial.

그녀의 부모와 여동생은 주 경찰의 호위를 받으며 법원을 떠났고, 기자들에게 어떤 논평도 하지 않았다.

Her parents and her sister were escorted from the courthouse by state police, offering no comment to reporters.

전 남편인 패트릭 클랜시는 이 재판의 첫 증인으로, 이전 인터뷰들에서 그녀를 용서하며 그녀의 행동이 정신 질환에서 비롯되었다고 믿는다고 밝힌 바 있다.

Ex-husband Patrick Clancy, the trial’s first witness, has stated in prior interviews that he forgives her and believes her actions stemmed from mental illness.

그의 변호사가 금요일에 발표한 성명서는 "또 다른 재판을 통해 이 비극을 다시 겪게 될 전망은 극도로 고통스럽다"라고 밝혔다.

A statement released by his attorney on Friday said that "the prospect of reliving this tragedy through another trial is extraordinarily painful."

클랜시를 기소하기로 결정한 검사는 두 번째 재판에 대한 결정이 즉시 내려지지 않을 것이며, 여론이 그 과정에 영향을 미치지 않을 것이라고 밝혔다.

The prosecutor who chose to charge Clancy stated that a decision on a second trial would not be made immediately, and that public opinion would not influence the process.

"이 일은 항상, 그리고 지금도, 그 세 명의 유아들을 위한 정의를 확보하는 것에 관한 것입니다,"라고 플리머스 카운티 지방검사 티모시 크루즈가 말했다.

"This has always been, and continues to be, about securing justice for those three infants," said Plymouth County District Attorney Timothy Cruz.

"이 사건은 의료 시스템이나, 그 안에서 여성들이 어떻게 대우받는지, 또는 어떤 진단이 존재할 수 있는지에 관한 것이 아닙니다."

"This case is not about the healthcare system, how women are treated within it, or what diagnoses may exist."

그는 재판을 이끄는 두 검사가 “둘 다 어머니들”이라고 언급했다.

He noted that the two prosecutors leading the trial were “both mothers themselves.”

배심원 평의는 금요일에 극적인 반전을 맞았다. 판사가 재판 무효를 선언하겠다고 밝혔다가 마음을 바꿔 클랜시의 변호인이 그 결정을 매사추세츠 최고 법원에 항소할 수 있도록 허용한 것이다.

The deliberations took a dramatic turn on Friday when the judge said he would declare a mistrial, only to change his mind and allow Clancy's attorney to appeal that decision to Massachusetts' highest court.

그러나 법원은 판사가 재판 무효를 선언하는 것을 막지 않기로 했다.

However, the court refused to stop the judge from declaring a mistrial.

클랜시의 변호인단은 배심원 중 한 명이 정신 질환을 앓는 사람들에 대해 잠재적 편견을 드러냈을 가능성이 있다고 주장했지만, 구체적인 내용은 밝히지 않았다.

Clancy's attorneys argued that one of the jurors had shown a possible bias against people with mental illness, without going into detail.

그들은 그 배심원이 최소한 판사에 의해 더 철저히 심문을 받았어야 하며, 심지어 재판 무효가 선언되기 전에 완전히 제외되었어야 한다고 주장했다.

They maintained that the juror should, at the very least, have been questioned more thoroughly by the judge, or even removed entirely before a mistrial was declared.

검찰은 클랜시가 운동용 밴드로 5세 코라, 3세 도슨, 그리고 8개월 된 칼란 클랜시를 의도적으로 목 졸라 살해했다고 주장했다.

Prosecutors alleged that Clancy deliberately strangled 5-year-old Cora, 3-year-old Dawson, and 8-month-old Callan Clancy with exercise bands.

또한 그들은 그녀가 2023년 1월 24일 남편에게 아이들 중 한 명의 약과 가족의 저녁 식사를 사 오라고 부탁함으로써 집을 비우게 했다고 주장했다.

They also claimed she had arranged for her husband to leave the house on Jan. 24, 2023, by asking him to pick up medicine for one of their children and dinner for the family.

클랜시의 변호인은 그녀가 산후 정신병으로 인해 형사 책임을 지지 않아야 한다고 주장했다. 산후 정신병은 출산 후 발생하는 스트레스, 수면 부족, 호르몬 변화로 인해 유발되는 희귀 정신 질환이다.

Clancy's lawyer argued that she should not be held criminally responsible due to her postpartum psychosis, a rare mental illness caused by the stress, sleep deprivation, and hormonal changes that occur after childbirth.

배심원들은 세 차례에 걸쳐 만장일치 평결에 도달할 수 없음을 보고했다.

On three separate occasions, the jurors reported their inability to reach a unanimous verdict.

배심원장은 목요일에 한 배심원이 합리적 의심에 관한 법원의 지침을 따르기를 거부했다고 판사에게 알렸다.

The foreperson informed the judge on Thursday that one juror refused to adhere to the court’s directives concerning reasonable doubt.

금요일 법원 밖에서 레딩턴은 평결 도출을 방해했다고 믿는 배심원을 향해 신랄한 비난을 퍼부었다.

Outside the courthouse on Friday, Reddington launched a scathing attack on the juror he believes obstructed the delivery of a verdict.

"그들(배심원단)은 한 사람이, 그 이유가 무엇이든 간에, 그토록 주의 깊고, 훌륭하고, 멋진 다른 배심원들의 삶에서 7주를 앗아갔다는 것을 이해합니다,"라고 그는 말했다.

"They (the jury) understand that one man, whatever his reasons, took seven weeks from the lives of those other jurors—who were so attentive, so admirable, so wonderful," he said.

배심원단의 의견 분열은 불분명했으며, 유죄 또는 무죄 판결을 향한 그들의 성향 역시 마찬가지였다.

The jury's division was unclear, as was its inclination toward conviction or acquittal.

살인 유죄 판결이 내려졌다면 클랜시에게 종신형이 선고될 수 있었던 반면, 무죄 판결이 나왔다면 판사가 그녀를 정신 건강 시설에 수감하도록 명령했을 수도 있었다.

A murder conviction could have led to life imprisonment for Clancy, whereas an acquittal might have resulted in the judge ordering her confinement to a mental health facility.

판사는 이 사건이 상당하고 양극화된 대중의 관심을 불러일으킬 수 있다는 점을 근거로, 배심원들의 신원이 최소 14일 동안 보호된 상태로 유지된다고 판결했다.

The judge ruled that the jurors' identities remain protected for a minimum of 14 days, citing the case's capacity to provoke substantial and polarizing public interest.

미국 전역의 수백만 명이 생중계된 재판 절차를 시청했으며, 도널드 트럼프 대통령조차 그 보도를 계속 주시해 왔음을 인정했다.

Millions across the United States tuned in to the livestreamed proceedings, and even President Donald Trump acknowledged that he had been keeping abreast of the coverage.

이것은 극도로 심각한 상황입니다.

This is an extremely serious situation.

"그녀는 정말 끔찍한 행위를 저질렀습니다," 트럼프가 금요일에 말했다.

"She has committed a truly terrible act," Trump said on Friday.

"상황이 더 나빠질 수 없습니다.

"It cannot get any worse.

하지만 당신은 그 대가가 무엇인지 알게 될 것입니다.

But you will find out what the price will be.

대가가 있을 것입니다 — 정신병원이든, 감옥이든, 아니면 그와 비슷한 무엇이든 간에."

There will be a price — whether it's a mental institution, jail, or something similar."

대부분의 날에는 클랜시를 지지하는 여성들이 분홍색 옷을 입고 재판에 참석하곤 했다.

On most days, women supporting Clancy and dressed in pink would attend the trial.

그들 중 다수는 자신의 산후 경험담이나 의료 시스템과의 고통스러운 만남을 이야기했다.

Many of them recounted their own postpartum narratives or distressing encounters with the healthcare system.

금요일, 그 여성들 중 한 명인 55세 외과의사 마르타 키하노는 무효 재판으로 인해 "가족과 린지를 위해 매우 슬프다"고 말했다.

On Friday, one of those women, Marta Quijano, a 55-year-old surgeon, expressed that the mistrial left her “very sad for the family, for Lindsay.”

"그녀가 이 일을 또 견뎌야 한다고 생각하지 않아요. 이미 해결됐어야 했죠," 키하노가 말하며 울기 시작했다.

"I don't think she should have to endure this again. It should have been settled already," Quinjano said, beginning to cry.

"정말 불공평해요. 여성으로서 우리가 아주 불공평하게 대우받는다고 느껴요. 우리는 무시당하고, 우리의 경험은 축소돼요. 오늘 일어난 일조차도, 한 사람이 그녀를 실망시켰다고 생각해요."

"It's very unfair. I feel that as women, we are treated very unfairly. We get dismissed, and our experiences are minimized. Even what happened today, I think one person failed her."

판사는 심의 초반에 재판이 관련된 모든 사람에게 심각한 정서적, 육체적 부담을 주었다는 점을 인정했다.

The judge acknowledged early in the deliberations that the trial had taken a severe emotional and physical toll on everyone involved.

증언의 상당 부분은 듣기에 고통스러웠는데, 아이들의 시신을 발견한 아버지가 한 가슴 아픈 911 신고 전화부터 그들이 어떻게 사망했는지에 대한 상세한 묘사에 이르기까지였다.

Much of the testimony was painful to hear, from the heartbreaking 911 call made by the children's father, who found their bodies, to the detailed descriptions of how they died.

클랜시는 여러 차례 눈물을 흘렸다.

Clancy was moved to tears several times.

한때, 아이들의 부검 사진이 공개되는 동안 클랜시의 큰 흐느낌이 법정에 가득 차자 판사는 잠시 휴정을 선언했다.

At one point, the judge called a brief recess as Clancy's loud sobs filled the courtroom while the children's autopsy photos were shown.

21일간의 증언 과정을 통해 배심원들은 칼란의 출생 이후 클랜시의 정신 건강이 어떻게 악화되었는지를 알게 되었다.

Over the course of 21 days of testimony, jurors learned how Clancy’s mental health deteriorated in the aftermath of Callan’s birth.

급성 불안, 불면증, 그리고 그녀가 골치 아픈 정신적 안개라고 부른 증상에 시달린 클랜시는 산후 기분 장애 전문의들을 찾았고, 그들은 그녀에게 여러 향정신성 약물을 처방했다.

Plagued by acute anxiety, sleeplessness, and what she termed a troubling mental haze, Clancy turned to specialists in postpartum mood disorders, who put her on a course of several psychiatric drugs.

클랜시의 가족들은 그녀가 악화되는 자신의 상태에 대해 우려를 표명했다고 증언했다.

Clancy’s family members testified that she voiced apprehension over her deteriorating condition.

그녀의 전 시어머니인 수잔 클랜시는 그녀를 헌신적이고 다정한 부모였으며 “도움을 간청하고 있었다”고 묘사했다.

Her former mother-in-law, Susan Clancy, described her as a devoted and affectionate parent who was “pleading for assistance.”

2023년 초, 클랜시는 정신병원에 자진 입원했지만, 그곳에서의 체류는 짧았다.

In early 2023, Clancy admitted herself to a psychiatric hospital, but her stay was brief.

퇴원한 지 불과 19일 만에 그녀는 아이들을 살해하고 시신을 보스턴 남쪽에 있는 자택 지하실에 방치했다.

Only 19 days after being discharged, she killed her children and left their bodies in the basement of their home south of Boston.

그 후 그녀는 2층 창문에서 뛰어내렸고, 그 이후로 허리 아래가 마비된 상태다.

She then jumped from a second-story window and has been paralyzed from the waist down ever since.

검사 측은 클랜시가 심각한 정신 질환을 앓고 있었음을 인정하면서도, 그녀가 자신의 행동을 이해하고 통제할 수 있었다고 주장했다.

Prosecutors conceded that Clancy had severe mental illness, but insisted she was able to understand and control her actions.

그들은 그녀가 아이들을 죽이라고 명령하는 남성의 목소리를 들었다고 주장했지만, 살해 전에 정신 건강 담당 의료진에게 이를 결코 알리지 않았다는 점을 강조했다.

They emphasized that although she claimed to have heard a male voice commanding her to kill the children, she never disclosed that to her mental health providers before the killings.

플리머스의 로드리크 응고위, 오하이오주 톨레도의 존 시워, 뉴욕의 필립 마르셀로, 달라스의 제이미 스텡글, 애틀랜타의 수딘 타나왈라, 디트로이트의 에드 화이트 등 기자들이 이 보도에 기여했다.

Reporters Rodrique Ngowi in Plymouth, John Seewer in Toledo, Ohio, Philip Marcelo in New York, Jamie Stengle in Dallas, Sudhin Thanawala in Atlanta, and Ed White in Detroit contributed to this report.