ニューヨーク州のキャシー・ホークル知事は火曜日、コーネル大学が2024年の集団レイプ疑惑にいかに対処したかについて、調査を要請した。

当該疑惑においては、女性がアルコールおよび薬物を摂取させられた末に、7名の学生から性的暴行を被ったと主張している。

女性は今月提起した訴訟において、2024年10月にコーネル大学のキャンパス内に位置するファイ・カイ・フラタニティハウスにおいて性的暴行を受けたと主張している。

訴状によれば、当該暴行は、彼女がケタミンを吸引し、マリファナを喫し、アルコールを摂取するよう圧力をかけられ、性的行為に対する同意を表明し得ない状態に陥った後に生じたという。

女性はこの事件をコーネル大学のキャンパス警察に報告したものの、地元の地方検事局は当時、誰も起訴しないという判断を下した。

女性の主張に対する世間の怒りが高まる中、地方検事局は月曜日、刑事捜査を再開した。

民主党のホークル知事は、トンプキンス郡地方検事マシュー・ヴァン・ハウテンが捜査を再開する決定を支持すると述べたものの、コーネル大学の報告、対応、予防システム、そしてキャンパス文化をめぐっては、より根源的な疑義が依然として払拭されていないと指摘した。

知事は、大学の対応を独立した立場から調査するため、外部法律事務所を起用するよう求めた。

ホークル知事は声明において、「本件に纏わる疑惑は実に戦慄すべきものである」と述べた。

「かかる経験を経た後に学生が声を上げるには、並外れた勇気が不可欠である。

学生は、自らを守るために存在する機関が果たして話を聞き、行動に移してくれるのかどうか、疑念を抱くべきではない。」

火曜日、コメントを求める電子メールがコーネル大学宛てに送信された。

火曜日に行われた複数のメディアインタビューにおいて、ヴァン・ハウテンは、関与した男子学生たちが「道徳的に間違った」行為に及んだとしつつも、女性が警察に最初に事件を説明した際には、薬物を盛られた、同意が不可能なほど無力化された、あるいは性行為を強要されたとの主張は含まれていなかったと主張した。

「彼女はそれが誤っていると確信していたがゆえに警察のもとへ赴いた」とヴァン・ハウテンはCNNに語った。

ヴァン・ハウテンは、被害者の警察に対する宣誓供述書を開示することを差し控え、その代わりに彼女の直接の引用の一部を織り込んだ要約を公表した。

さらに、裁判所書類においてジェーン・ドウなる仮名で特定された当該女性が警察との最初の接触を果たした後、さらなる調査を実施しないという自らの事務所の決定を擁護した。

「疑問符は生じなかった。

彼女が供した極めて詳細かつ網羅的な供述を通じて、警察がジェーン・ドウから収集したあらゆる情報を既に保有していたがゆえに、追加の情報を探し出す必要は皆無であった」とヴァン・ハウテンは述べた。

ヴァン・ハウテンの事務所は被害者と直接対話を持つことはなかったものの、地方検事は警察に対し、法律について説明するため彼女と面会する意向である旨を伝えていた。

女性が2024年に最初に主張を行った直後、コーネル大学は「ファイ・カイ・フラタニティハウスにおける薬物乱用と性的暴力に関する深刻かつ極めて disturbing な疑惑」を調査していると公表した。

さらに、フラタニティと数人の学生が停学処分を受け、警察と学校による並行調査が進行中であると発表した。

月曜日、大学側は声明において、刑事捜査再開の決定を支持する旨を表明するとともに、独自の調査の結果、一部の学生が懲戒処分または退学処分に付されたことを付言した。

ファイ・カイ支部は依然としてキャンパスからの追放処分が継続中である。

コーネル大学はプライバシー規則を根拠として、個々の学生の懲戒処分に関する詳細情報の開示を拒んでいる。

女性の訴状は、大学が申し立てられた暴行を抑止せず、キャンパス内の性的暴力に適切に対処しなかったと弾劾している。

さらに、フラタニティのメンバーがその夜の出来事について協議しているグループチャットを写したとされる写真も含まれている。

ヴァン・ハウテンは当該写真を「赤いニシン」と評し、それが事件の法的分析に何ら影響を及ぼすものではないと述べた。

「我々はそれを受領したものの、ジェーン・ドウが同意を付与したか否か、あるいは刑法に定義されるがごとき彼女の側における同意の欠如を裏付ける証拠が存在するか否かという評価とは、何ら関連を有するものではなかった」と彼は述べた。