一個聯邦上訴法院合議庭於週四審理了一項請求，該請求旨在恢復由總統唐納·川普所支持的新密蘇里州國會選區，儘管美國最高法院已然阻止該等選區於11月選舉中付諸使用。

由三名法官組成之美國第八巡迴上訴法院合議庭，聽取了此一曠日持久爭議之辯論，其爭點在於該州是否應採用共和黨所繪製之新聯邦眾議院選區，一如該州於八月初選中所為者。

然即便合議庭裁定支持新地圖，其影響亦尚不明朗。

蓋美國最高法院此前已阻止下級法院支持該地圖之命令之執行，以待可能之上訴及最高法院之最終裁決。

有鑑於密蘇里州最高法院暨美國最高法院此前所作之裁決，密蘇里州現擬於十一月選舉中沿用與2024年及2022年相同之國會選區。

地方選舉官員於一份法庭文件中指出，其業已著手印製採用該等選區之選票，且依聯邦法律所定，須於週五此一期限前，向海外公民及軍人選民寄送缺席選票。

州法律則責令於下週二之前，向其餘所有選民提供缺席選票。

依據密蘇里州縣書記官與選舉當局協會所提交之文件，試圖於如此遲延之日期變更選區，將「實際上不可能」，且所費將達數十萬美元之鉅。

代表共和黨的聯邦眾議員鮑勃·翁德與州參議員里克·布拉廷——後者為某一國會選區的共和黨提名人——之律師，向上訴法院法官陳詞，主張仍有餘裕恢復川普所支持的地圖。

誠如其在初審法院所主張者，密蘇里州副檢察長盧·卡波齊籲請上訴合議庭裁斷：美國憲法禁止以公民複決請願中止立法機關所通過之國會選區地圖，直至全州投票得以舉行——縱使密蘇里州最高法院業已裁定州憲法明定此舉為必要。

上訴法院法官表示將從速裁決，並指出彼等所作任何裁決均可能遭上訴至美國最高法院。

「我們勢必作出裁決，繼而他們亦須作出裁決，而可憐的選舉官員則不得不應對隨之而來的一切事務，」由前總統喬治·H·W·布希任命之法官詹姆斯·洛肯如是說道。

洛肯以犀利的措辭詰難了「人民而非政客」組織的律師——該組織蒐集了請願簽名，旨在迫使川普所支持的新地圖交付全州表決。

當律師查克·哈特菲爾德辯稱，上訴合議庭此刻試圖變更選舉已然過遲，惱怒至極的洛肯終究打斷了他，宣稱：「你們沒時間了，該死！」

此外，合議庭其餘兩名成員——大衛·斯特拉斯與賈斯汀·史密斯兩位法官——亦皆由川普所任命。

史密斯於6月獲任命之前，曾以律師身分在作家E·珍·卡羅爾所提起之訴訟中代表川普；於該案中，川普就500萬美元陪審團裁決向美國最高法院所提出之上訴，終告失利。

密蘇里州的選區重劃之爭，在過去一年約莫十數個試圖變更其聯邦眾議院選區的州之中，堪稱最為曠日持久、錯綜複雜且令人費解的一役。

此一異乎尋常的十年中期選區重劃浪潮，係由川普所推動；他敦促共和黨主政之州重新劃定選區，以期在中期選舉中占得先機，而該場選舉將決定國會控制權之歸屬，並牽動其議程之推展。

密蘇里州立法者於去年九月通過了一份嶄新的國會選區劃分圖，大幅重塑了民主黨眾議員伊曼紐爾·克利弗所據有的堪薩斯城選區。

布拉廷在共和黨初選中脫穎而出，以挑戰克利弗。

共和黨人寄望該圖能有助於他們囊括該州八個眾議院席位中的七席——較其目前所握有者多出一席。

然而，反對者於12月提交了數千個請願簽名，力求迫使針對新選區舉行全州性公民投票。

共和黨籍州務卿丹尼·霍斯金斯卻遲至8月——亦即在新選區架構下舉行初選的同日——方才駁回該請願，聲稱公民複決請願於國會選區重劃並不適用。

密蘇里州最高法院於9月撤銷霍斯金斯之裁決，於選民得以在11月複決中決定是否維持抑或否決新地圖之前，禁止其施行。

法院闡明，該州須改用2022年所批准之選區。

然而，事態並未就此平息。

其後，聖路易斯一名聯邦法官頒布了一道彼此牴觸的禁令，禁止採用除川普所支持之新地圖以外的任何選區劃分。

該法官闡明，於初選與大選之間更迭選區，恐構成對聯邦權利之侵害。

美國最高法院上週已中止該法官之命令，惟第八巡迴上訴法院週四仍就該爭議續行聽取辯論。