Home
US
린지 클랜시 아동 살해 사건, 배심원 평결 불...

린지 클랜시 아동 살해 사건, 배심원 평결 불일치로 무효 재판 선언

C2🇺🇸 English → 🇰🇷 한국어

September 5th, 2026

린지 클랜시 아동 살해 사건, 배심원 평결 불일치로 무효 재판 선언

Please note: This article has been simplified for language learning purposes. Some context and nuance from the original text may have been modified or removed.

🇰🇷 한국어

린지 클랜시 살인 재판과 관련된 사법 절차의 최신 동향에 대해 끊임없는 경계를 유지하십시오.

Maintain unremitting vigilance over the most recent developments in the judicial proceedings concerning the Lindsay Clancy murder trial.

린지 클랜시 살인 재판을 주재한 판사는 금요일 배심원단이 교착 상태에 빠져 만장일치 평결에 도달하지 못하자 무효 재판을 선언했는데, 이 사건은 매사추세츠 주의 이 여성이 세 명의 어린 자녀를 사망에 이르게 한 데 대해 형사상 책임을 물어야 하는지에 관해 미국 전역의 여론을 심각하게 양극화시켜 왔다.

The presiding judge in the Lindsay Clancy murder trial declared a mistrial on Friday after the jury remained deadlocked, unable to reach a unanimous verdict in a case that has profoundly polarized public opinion across the United States regarding whether the Massachusetts woman ought to be held criminally culpable for the deaths of her three young children.

그 재판은 수 주에 걸쳐 지속적이고 열렬한 대중의 관심을 불러일으키며, 산후 기간 동안의 산모 정신 건강의 절박한 문제들에 날카로운 조명을 비추었다.

The trial engendered sustained and fervent public fascination over the course of several weeks, casting a sharp spotlight on the exigencies of maternal mental health in the postpartum period.

36세의 전직 분만실 간호사였던 클랜시는 자신이 아이들을 살해했다는 사실을 결코 부인하지 않았다.

Clancy, a 36-year-old former labor and delivery nurse, never disputed that she killed the children.

그러나 그녀의 변호인은 2023년, 그녀가 자신의 목숨을 끊으려 하기 전에 자식들—막내는 겨우 8개월에 불과했다—을 목 졸라 살해했을 당시, 그녀가 산후 정신병으로 알려진 희귀 질환을 앓고 있었다고 주장했다.

Yet her attorney contended that she was suffering from a rare condition known as postpartum psychosis when she strangled her offspring — the youngest a mere 8 months old — before attempting to end her own life in 2023.

그러나 검찰은 클랜시가 자신의 행위를 완전히 인지하고 있었다고 주장했다.

Prosecutors, however, maintained that Clancy was fully cognizant of her actions.

금요일에 선언된 무효 재판은 배심원단의 7일간의 숙의 끝에, 이 사건을 사법적 불확정 상태로 몰아넣었다.

The mistrial declared on Friday, following seven days of jury deliberation, consigns the case to a state of juridical limbo.

결국, 그 결과는 법정에 있던 누구도 놀라게 하지 못한 듯 보였다.

Ultimately, the outcome appeared to astonish no one present in the courtroom.

클랜시도 그녀의 가족도 판사가 평결 없이 절차가 종료되었음을 선언할 때 어떤 식별 가능한 감정도 드러내지 않았다.

Neither Clancy nor her kin betrayed any discernible affect as the judge pronounced the proceedings concluded without a verdict.

편집자 주: 본 기사는 자살에 관한 논의를 포함하고 있습니다.

EDITOR’S NOTE: This story contains discussions of suicide.

귀하 또는 아는 사람이 도움을 필요로 한다면, 미국의 국가 자살 및 위기 핫라인에 988로 전화하거나 문자를 보내 연락할 수 있습니다.

Should you or someone you know require assistance, the national suicide and crisis lifeline in the United States is accessible by dialing or texting 988.

클랜시는 여전히 살인 혐의로 기소된 상태이며, 그녀의 사건에 대한 재판이 종결될 때까지 정신병원에 머물 것으로 예상된다.

Clancy remains indicted for murder and is anticipated to remain within a psychiatric institution until the adjudication of her case concludes.

그녀의 변호인 케빈 레딩턴은, 판사의 지시가 제대로 준수되고 있었는지에 관한 논쟁에 휘말린 배심원이 없었다면 그녀가 무죄 판결을 받았을 것이라는 자신의 확신을 주장했다.

Her attorney, Kevin Reddington, asserted his conviction that she would have been exonerated had it not been for a juror embroiled in contention regarding whether the judge's directives were being duly adhered to.

재판 무효 선고 직후 기자가 그녀의 상태에 대해 캐물었을 때, 레딩턴은 클랜시의 상태를 "좋지 않다"고 규정했다.

When a journalist probed as to her condition in the wake of the mistrial, Reddington characterized Clancy's state as "not good".

그녀의 부모와 여동생은 주 경찰의 호위를 받으며 법원을 떠났고, 기자들에게 어떠한 논평도 제공하지 않았다.

Her parents and her sister were escorted from the courthouse by state police, offering no comment to reporters.

전 남편인 패트릭 클랜시는 이 재판의 첫 번째 증인으로서, 이전 인터뷰들에서 그녀를 용서하며 그녀의 행동이 정신 질환에서 비롯되었다고 확신한다고 밝힌 바 있다.

Ex-husband Patrick Clancy, the trial’s first witness, has stated in prior interviews that he forgives her and believes her actions stemmed from mental illness.

그의 법률 대리인이 금요일에 발표한 성명은 “이 비극을 또 다른 재판을 통해 되새겨야 한다는 전망은 참으로 견디기 어려운 고통”이라고 전했다.

A statement issued by his legal counsel on Friday conveyed that “the prospect of reliving this tragedy through another trial is extraordinarily painful.”

클랜시를 기소하기로 결심한 검사는 2차 재판에 관해 즉각적인 결정이 내려지지 않을 것임을 시사하면서, 여론이 재판 절차에 어떠한 영향도 미치지 못할 것이라고 단언했다.

The prosecutor who resolved to indict Clancy indicated that no immediate determination would be rendered regarding a second trial, asserting that public sentiment would exert no influence over the proceedings.

“이 사건은 처음부터 지금까지, 근본적으로 그 세 명의 유아들을 위한 정의의 추구였다,”라고 플리머스 카운티 지방검사 티모시 크루즈가 단언했다.

“This has always been, and remains, fundamentally a pursuit of justice for those three infants,” asserted Plymouth County District Attorney Timothy Cruz.

“이 사안은 의료 체계와 무관하며, 그 안에서의 여성 처우와도 무관하고, 내려진 어떠한 진단의 성격과도 무관하다.”

“This matter is not concerned with the healthcare system, nor with the treatment of women therein, nor with the nature of any diagnoses rendered.”

그는 두 재판 검사가 “모두 어머니들”이라는 점을 예리하게 간파했다.

He astutely observed that the two trial prosecutors were “both mothers themselves.”

금요일, 배심원 평의는 극적인 반전을 맞이했는데, 판사가 재판 무효를 선언할 의사를 밝혔다가 갑자기 방향을 선회하여 클랜시의 변호인이 그 결정을 매사추세츠 최고 법원에 항소할 수 있도록 허용한 것이다.

The deliberations took a dramatic turn on Friday when the judge announced his intention to declare a mistrial, only to abruptly reverse course and permit Clancy’s attorney to appeal that decision to Massachusetts’ highest court.

그러나 법원은 개입하여 판사가 재판 무효 선언을 진행하는 것을 저지하기를 거부했다.

However, the court declined to intervene and prevent the judge from proceeding with the mistrial declaration.

클랜시의 변호인단은 배심원 중 한 명이 정신 질환을 앓고 있는 개인에 대한 잠재적 편견을 드러냈으나, 그들은 추가적인 설명을 제공하지 않았다고 주장했다.

Clancy’s attorneys contended that one of the jurors had disclosed a potential predisposition against individuals suffering from mental illness, though they offered no further elucidation.

그들은 최소한 해당 배심원이 주심 판사에 의해 더 철저한 심문을 받았어야 하며, 또는 재판 무효 선언 이전에 전면적으로 배제되었어야 한다고 주장했다.

They argued that, at the very least, the juror ought to have been subjected to more exhaustive questioning by the presiding judge, or alternatively dismissed outright prior to the declaration of a mistrial.

검찰은 클랜시가 운동용 밴드를 사용하여 5세 코라, 3세 도슨, 그리고 8개월 된 칼란 클랜시를 치명적으로 목 졸라 살해할 때 사전에 계획된 의도를 가지고 행동했다고 주장했다.

Prosecutors contended that Clancy acted with premeditation when she fatally strangled 5-year-old Cora, 3-year-old Dawson, and 8-month-old Callan Clancy using exercise bands.

그들은 나아가 그녀가 2023년 1월 24일, 남편을 자녀 중 한 명의 약과 가족의 저녁 식사를 구입하도록 보내어 그가 집에 부재하도록 교묘하게 계획했다고 주장했다.

They further alleged that she had cunningly orchestrated her husband's absence from the residence on Jan. 24, 2023, by dispatching him to procure medication for one of their children and dinner for the family.

클랜시의 변호인 측은 그녀가 산후 정신병, 즉 출산에 수반되는 절박한 스트레스, 수면 부족, 그리고 호르몬 변동으로 인해 촉발된 희귀 정신 질환으로 인해 형사상 책임을 물어서는 안 된다고 주장했다.

Clancy’s counsel contended that she ought not to be deemed criminally culpable by virtue of her postpartum psychosis, a rare psychiatric affliction precipitated by the exigent stress, sleep deprivation, and hormonal perturbations attendant upon childbirth.

세 차례에 걸쳐 배심원들은 만장일치 평결에 도달할 능력이 없음을 스스로 선언하였다.

On three separate occasions, the jurors declared themselves incapable of arriving at a unanimous verdict.

배심장은 목요일 판사에게 단 한 명의 배심원이 완강히 저항하며 합리적 의심의 기준에 관한 법원의 지시를 준수하기를 거부하고 있다고 통보하였다.

The foreperson apprised the judge on Thursday that a solitary juror remained recalcitrant, refusing to adhere to the court’s directives concerning the standard of reasonable doubt.

금요일 법원 밖에서 레딩턴은 평결 도달을 방해했다고 주장하는 배심원을 맹렬히 비난했다.

Outside the courthouse on Friday, Reddington excoriated the juror he contends obstructed the attainment of a verdict.

“그들(배심원단)은 한 개인의 동기가 어떠했든 간에, 그가 동료 배심원들—그토록 세심하고 우아하며 탁월한 공적을 지닌 인사들—의 삶에서 7주를 찬탈함으로써 자신들이 박탈당했음을 잘 인지하고 있습니다,”라고 그는 언급했다.

“They (the jury) are cognizant that they were deprived by a single individual, irrespective of his motives, who usurped seven weeks from the lives of those fellow jurors—individuals of such attentiveness, such grace, such exceptional merit,” he remarked.

배심원단의 심의 태도는 여전히 불투명했다—유죄 평결과 무죄 평결의 축을 따라 분열되었는지 여부는 가늠할 수 없었다.

The jury's deliberative stance remained opaque—whether it was fractured along lines of conviction or acquittal was indeterminate.

클랜시가 살인죄로 유죄 평결을 받았다면 종신형이 가능성으로 다가왔을 것이며, 반대로 무죄 평결이 내려졌다면 판사는 그녀를 정신병원 시설에 격리하도록 명령할 권한을 부여받았을 터였다.

Had Clancy been found guilty of murder, a life sentence loomed as a possibility; conversely, an acquittal would have empowered the judge to mandate her confinement within a psychiatric facility.

판사는 배심원들의 신원이 최소 14일간 비밀로 유지되어야 한다고 명령하면서, 이 사건이 심오하고 분열적인 공론을 촉발할 소지가 있음을 근거로 제시했다.

The judge decreed that the jurors' identities be veiled in confidentiality for no fewer than fourteen days, adducing the case's propensity to provoke profound and schismatic public discourse.

미국 전역에서 수백만 명이 재판의 생중계 진행에 완전히 사로잡혔으며, 도널드 트럼프 대통령조차 자신이 그 보도를 부지런히 주시해 왔음을 인정했다.

Across the United States, millions were utterly captivated by the trial's live-streamed proceedings, and even President Donald Trump acknowledged that he had been assiduously monitoring the coverage.

“이것은 실로 절망적인 곤경이다.

“This is an utterly dire predicament.

그녀는 심오하고 극악무도한 위반 행위를 저질렀다,”라고 트럼프는 금요일에 언급했다.

She has committed an act of profound, egregious transgression,” Trump remarked on Friday.

“이보다 더 심각할 수는 상상조차 할 수 없다.

“It could not conceivably be more severe.

그러나 너는 감수해야 할 결과를 분명히 알게 될 것이다.

Yet you shall ascertain the consequences to be borne.

응분의 대가가 있을 것이다 — 정신병원 수용이나 투옥, 혹은 그와 유사한 결과가.”

There will be a reckoning — institutionalization in a psychiatric facility or incarceration, or some such outcome.”

대부분의 날에는 클랜시와 연대하여 분홍색 옷을 입은 여성들이 상당한 수로 법정을 가득 메우곤 했다.

On the majority of days, women attired in pink, rallying in solidarity with Clancy, would throng the courtroom in considerable numbers.

수많은 이들이 자신의 끔찍했던 산후 경험이나 의료 체계와의 불편했던 상호작용을 소환했다.

Numerous individuals drew upon their own harrowing postpartum experiences or disquieting interactions with the healthcare system.

금요일, 그러한 여성 중 한 명인 55세 외과의사 마르타 키하노는 무재판이 자신을 "가족과 린지를 위해 매우 슬프게" 만들었다고 명확히 밝혔다.

On Friday, one such woman, Marta Quijano, a 55-year-old surgeon, articulated that the mistrial left her “very sad for the family, for Lindsay.”

“나는 그녀가 또다시 이러한 시련을 겪어야 할 자격이 있다고 생각하지 않습니다.

“I don’t believe she merits being subjected to this ordeal yet again.

이 일은 오래전에 해결되었어야 했습니다,”라고 키하노는 말했으며, 그의 평정심은 무너지기 시작했다.

This ought to have been settled long ago,” Quinjano remarked, his composure beginning to fracture.

“이는 심히 부당합니다.

“It is profoundly unjust.

여성으로서 우리가 극심한 불평등 속에 대우받고 있다고 느낍니다.

I feel that as women, we are treated with egregious inequity.

우리의 우려는 일축되고, 우리의 경험은 하찮게 취급됩니다.

Our concerns are summarily dismissed, our experiences trivialized.

오늘 벌어진 일에서조차, 한 개인이 그녀를 저버렸다고 저는 믿습니다.”

Even in what transpired today, I believe a single individual failed her.”

판사는 심의 초반에 이 재판이 관련된 모든 이에게 정서적·신체적으로 혹독한 시련이었음을 인정했다.

The judge acknowledged early in the deliberations that the trial had proven emotionally and physically exacting for all involved.

증언의 상당 부분은 견디기 고통스러웠는데, 아이들의 아버지가 시신을 발견하고 건 911 신고의 끔찍한 내용부터 그들의 죽음에 대한 적나라한 묘사에 이르기까지 참담하기 그지없었다.

Much of the testimony was agonizing to endure, from the harrowing 911 call placed by the children’s father upon discovering their bodies, to the graphic accounts of their demise.

클랜시는 여러 차례 눈물을 쏟아내며 감정이 무너졌다.

Clancy was reduced to tears on multiple occasions.

어느 순간, 아이들의 부검 사진이 공개되는 동안 클랜시의 통제 불능의 흐느낌이 법정 전체에 울려 퍼지자, 재판장은 잠시 휴정을 명령했다.

At one juncture, the presiding judge called for a brief recess as Clancy’s unrestrained sobs reverberated throughout the courtroom while the children’s autopsy photographs were being displayed.

21일에 걸친 증언 기간 내내, 배심원단은 칼란의 도래 이후 클랜시의 심리적 붕괴에 관한 끔찍한 서사를 체계적으로 접하게 되었다.

Throughout the 21-day span of testimony, the jury was systematically exposed to the harrowing narrative of Clancy's psychological disintegration following Callan's arrival.

심오한 불안에 압도당하고, 휴식을 박탈당한 채, 그녀가 불온한 인지적 안개라 규정한 것에 시달리던 클랜시는 산후 기분 장애 전문가들의 자문을 구했고, 그들은 그녀에게 여러 향정신성 약물의 처방 요법을 처방했다.

Overwhelmed by profound anxiety, deprived of rest, and beset by what she characterized as a disquieting cognitive fog, Clancy sought the counsel of specialists in postpartum mood disorders, who prescribed her a regimen of multiple psychotropic agents.

클랜시의 친족들은 그녀가 인지 및 신체 기능의 쇠퇴에 대해 심오한 불안을 표명했다고 증언했다.

Clancy's relatives testified that she voiced profound disquietude over her cognitive and physical decline.

그녀의 전 시어머니인 수전 클랜시는 그녀를 다정하고 세심한 부모로 묘사하며, 그녀가 "도움을 간절히 애원하고 있었다"고 진술했다.

Her erstwhile mother-in-law, Susan Clancy, depicted her as an affectionate and solicitous parent who was "begging for help."

2023년 초, 클랜시는 자발적으로 정신과 시설에 입원했으나, 그곳에서의 체류는 덧없이 짧은 것으로 드러났다.

In early 2023, Clancy voluntarily committed herself to a psychiatric facility, yet her tenure there proved fleeting.

퇴원한 지 불과 19일 만에, 그녀는 자녀들의 죽음을 자행했으며, 그 유해를 보스턴 남쪽 가족 거주의 지하실에 유기했다.

A mere nineteen days following her discharge, she perpetrated the deaths of her children, depositing their remains in the basement of the family residence south of Boston.

이후, 클랜시는 2층 창문에서 뛰어내렸으며, 허리 아래로 되돌릴 수 없는 마비에 시달리고 있다.

Subsequently, Clancy leapt from a second-story window and remains afflicted with irreversible paralysis from the waist downward.

검찰은 클랜시가 중증 정신 질환을 앓고 있었음을 인정하면서도, 그녀가 자신의 행위를 이해하고 통제할 능력을 보유하고 있었다고 주장했다.

Prosecutors conceded that Clancy suffered from a severe psychiatric disorder, yet maintained that she retained the capacity to comprehend and govern her conduct.

그들은 그녀가 아이들을 살해하라고 명령하는 남성의 목소리를 들었다는 주장에도 불구하고, 살해 이전에 정신 건강 전문가들에게 이를 결코 털어놓지 않았다는 점을 강조했다.

They underscored that, notwithstanding her assertion of having heard a male voice commanding her to kill the children, she had never divulged this to her mental health providers prior to the killings.

본 보고서의 작성은 플리머스의 로드리크 응고위, 오하이오주 톨레도의 존 시워, 뉴욕의 필립 마르셀로, 달라스의 제이미 스텡글, 애틀랜타의 수딘 타나왈라, 그리고 디트로이트의 에드 화이트 등 기자들의 기여로 원활히 이루어졌다.

The compilation of this report was facilitated by the contributions of journalists Rodrique Ngowi in Plymouth; John Seewer in Toledo, Ohio; Philip Marcelo in New York; Jamie Stengle in Dallas; Sudhin Thanawala in Atlanta; and Ed White in Detroit.