Concomitante agli strali indirizzati verso i giudici federali, considerati ostativi rispetto all'implementazione dell'agenda presidenziale di Donald Trump, il Presidente della Corte Suprema, John Roberts, ha propugnato mercoledì la necessità dell'autonomia giudiziaria quale essenziale presidio per "arginare le derive eccedenti del Congresso o dell'esecutivo".

«L'indipendenza della magistratura riveste un'importanza cardinale,» ha asserito Roberts, eminente vertice della Corte Suprema e proferta dell'intero consesso giudiziario federale, nel corso di un simposio tra togati e legulei tenutosi nella sua città natia.

Egli ha ascritto la genesi dei tre poteri paritari dello Stato a unico segno distintivo della Carta costituzionale, sostenendo che tale peculiarità risulti inoperante se la magistratura non è svincolata da qualsivoglia condizionamento.

Il presidente della corte, settantenne, ha sostanzialmente reiterato asserzioni pregresse; tuttavia, le sue chiosature, in replica a interpellanze di un altro magistrato federale, hanno innescato un tripudio di plausi fra le seicento persone convenute per commemorare il centoventicinquesimo anniversario dei fori federali nel Distretto Occidentale di New York.

Alla sollecitazione sulla retorica pro-impeachment di Trump e dei suoi accoliti in reazione alle decisioni giudiziarie, Roberts ha prevalentemente reiterato la sua asserzione del marzo precedente: «L'impeachment non costituisce il veicolo appropriato per esprimere dissenso nei confronti di un verdetto.»

Roberts ha inoltre asserito di non avere alcuna intenzione di rassegnare le dimissioni, malgrado si approssimi il ventennale della sua investitura presso la corte suprema della nazione.

La sua comparsa nella città natale è stata ravvicinata – a meno di un intervallo di una settimana – dalla veemente riprovazione della Giudice Ketanji Brown Jackson riguardo agli attacchi rivolti contro i magistrati.

In un'allocuzione a un consesso di giudici e avvocati a Porto Rico, Jackson ha disquisito di «profluvio di attacchi, disprezzo e denigrazione che la magistratura in tutto il Paese, e forse molti di voi, si trova ora a fronteggiare quotidianamente.»

Nelle dichiarazioni rese pubbliche sul sito della corte, Jackson ha qualificato gli attacchi come «l'elefante nella stanza» nel corso di un intervento nel quale ha evitato di menzionare Trump anche una singola volta.

Effettivamente, il presidente, il suo attempato consulente Stephen Miller e il magnate Elon Musk hanno mosso severe censure ai giudici rei di aver ostacolato porzioni significative dell'agenda di Trump, in talune circostanze per mezzo di attacchi intrisi di un'acrimonia marcatamente personalistica. Trump, con particolare veemenza, ha tacciato il magistrato che aveva temporaneamente sospeso le deportazioni, facendo peraltro ricorso a una normativa bellica risalente al diciottesimo secolo, di essere un «acerrimo radicale di sinistra».

Si sono verificati altresì perturbanti tentativi di coercizione tramite l'invio non richiesto di pizze ai domicili dei giudici e della loro prole. Alcune di tali recapitazioni sono state eseguite sotto le generalità di Daniel Anderl, figlio della giudice distrettuale Esther Salas, il quale trovò la morte per arma da fuoco nell'abitazione familiare nel 2020 per mano di un legale inviperito.

«Queste missive si configurano come minacce volte a palesare che coloro i quali si prefiggono di intimidire il giudice designato sono a conoscenza della dimora del giudice o di quella dei suoi congiunti,» ha redatto martedì il senatore Dick Durbin, democratico dell'Illinois, in una missiva indirizzata al Procuratore Generale Pam Bondi e al Direttore dell'FBI Kash Patel.

Trump si è per lo più astenuto dal rivolgere critiche alla Corte Suprema, la quale è attualmente investita della cognizione di una pluralità di istanze cautelari interposte avverso pronunce di primo e secondo grado a lui preclusive.

Il bilancio giudiziario del presidente si è rivelato finora eterogeneo; emblematico di tale fluttuazione è la recente pronuncia di martedì, in cui la maggioranza conservatrice della corte ha ripristinato il divieto dell'amministrazione sui membri del personale militare transgender, benché le contestazioni legali al riguardo permangano, con il dissenso dei tre giudici liberali.

Nondimeno, la corte ha parimenti procrastinato, in via provvisoria, alcune espulsioni di asseriti affiliati a gang venezuelane, fondandosi su un dettato bellico risalente al XVIII secolo. E gli alti magistrati hanno altresì statuito che le espulsioni non possono essere eseguite senza che ai soggetti interessati sia previamente concessa l'opportunità di adire le vie legali per contestarle.

La corte sarà investita la settimana ventura della disamina delle argomentazioni addotte *pro et contra* l'ordine esecutivo trumpiano inteso a privare della cittadinanza i figli nati negli Stati Uniti da genitori in condizione di illegalità; nel frattempo, il Dipartimento di Giustizia sollecita il supremo consesso a circoscrivere la portata degli ordini emanati dai tribunali di grado inferiore, affinché le restrizioni possano trovare applicazione in un'estesa porzione del territorio nazionale, mentre le istanze procedimentali sono ancora pendenti.