Giovedì, la Corte Suprema, con un'apparente risolutezza granitica, si è mostrata propensa a sancire la permanenza del divieto imposto dall'amministrazione Trump in materia di cittadinanza per nascita, pur esplorando simultaneamente strategie volte a circoscrivere la portata cogente delle ingiunzioni giudiziarie estese all'intero territorio nazionale.

L'implementazione di tale decisione rimaneva avvolta in un'aura di incertezza, ciononostante la maggioranza togata paventava le ripercussioni derivanti dalla concessione, seppur temporanea, all'amministrazione Trump della facoltà di escludere dallo ius soli i nati da genitori irregolari sul suolo statunitense.

In un'udienza tesa, la magistratura ha vagliato le istanze contenute nelle mozioni d'urgenza prodotte dall'amministrazione Trump, volte a ribaltare le sentenze dei tribunali di grado inferiore che avevano frapposto un ostacolo insormontabile, con efficacia erga omnes, alle restrizioni in materia di cittadinanza propugnate dall'esecutivo.

Le ingiunzioni a livello nazionale si sono configurate quale argine preminente alle velleità trumpiane di rifondazione dell'apparato governativo, non disgiunte da un'escalation di malumore per il presidente repubblicano e la sua cerchia.

Nella prolusione che ha inaugurato un dibattito protrattosi per oltre due ore, il Procuratore Generale D. John Sauer ha stigmatizzato l'emissione, da quando Trump ha iniziato il suo secondo mandato in gennaio, di ben quaranta provvedimenti inibitori di portata nazionale, ascrivibili a una prassi giurisprudenziale censurabile.

La questione dello *ius sanguinis*, fulcro di un dibattito più ampio inerente alle dinamiche migratorie contemporanee, è stata deferita alla Corte dall'amministrazione, la quale ne ha invocato una disamina accelerata, stante l'urgenza e la complessità delle implicazioni sottese.

Siffatto scenario, passibile di disbrigo accelerato, si configurerebbe come paradigma estensibile all'intero territorio nazionale.

Durante l'interrogatorio serrato condotto dal giudice Amy Coney Barrett e altri membri della corte, Sauer ha paventato la possibilità che l'amministrazione Trump potesse sollevare obiezioni procedurali avverso tale azione legale, o, in uno scenario ancora più dilatorio, adoperarsi per ostacolare l'iter delle class action con manovre ostruzionistiche.

Le argomentazioni orali della Corte Suprema su ricorsi d'emergenza costituiscono un evento di rara occorrenza, giacché l'alta corte si pronuncia quasi esclusivamente sul merito intrinseco della *quaestio* controversa.

Nondimeno, l'amministrazione ha declinato di adire la Corte in merito alla quaestio iuris di portata più ampia in questa congiuntura e, nell'eventualità di un pronunciamento della Corte a favore dell'esecutivo in materia di injunctions a livello nazionale, rimane in sospeso la durata dell'applicazione di norme sulla cittadinanza disomogenee ai nati sul territorio statunitense.

Si prevede che una determinazione definitiva sarà resa nota entro la conclusione del mese di giugno.