Los letrados que dirigen el avenimiento multimillonario de la NCAA esbozaron este miércoles una enmienda de gran envergadura a las constricciones de las nóminas, brindando a los atletas desposeídos de sus plazas la potestad de competir sin que sus presencias computen en la cuantificación de los noveles contingentes a lo largo de su período de elegibilidad.

A tenor de una orden judicial que conminaba a presentar un plan revisado, la representación letrada propuso, en escritos rubricados ante el foro judicial, que los centros docentes elaboren nóminas pormenorizadas de la totalidad de los atletas que hubieran sido dados de baja en anticipación a la ratificación del pacto transaccional — una cuantía que, con certeza, podría ascender a centenares y, quizá, con creces, exceder dicha cifra.

Esos “Estudiantes-Atletas Designados”, nomenclatura empleada en el nuevo proemio jurídico, podrían ser convidados a pugnar nuevamente por escaños en la nómina — careciendo de seguridades — o transmigrar a otras instituciones educativas.

En cualquier caso, esos atletas no se imputarán en el cómputo de los nuevos topes de plantilla estipulados en la propuesta desvelada el pretérito otoño y que obtuvo la venia inicial de la magistrada del Distrito de EE. UU., Claudia Wilken, el pasado mes de octubre.

La propuesta conferiría igualmente la exención a los prospectos de secundaria a quienes se les hubieren prometido plazas y que subsecuentemente fueron desestimados, siendo esta aplicable en tanto dichos deportistas mantengan su elegibilidad universitaria.

Wilken ha refrendado los componentes cardinales del acuerdo, que comprenden la habilitación de que cada institución educativa distribuya hasta 20.5 millones de dólares anuales directamente a sus deportistas, y la asignación de más de 2.7 mil millones de dólares en emolumentos retroactivos a los atletas que arguyeron que la NCAA y las cinco conferencias de mayor envergadura les habían coartado, de forma inicuamente, la potestad de lucrar con su nombre, efigie y semblanza.

El corolario definitivo conllevó la disolución de una lid de catorce días post reenvío por parte de Wilken a los letrados de las partes contendientes a la palestra negocial, aduciendo la inaceptabilidad de las especificidades inherentes a los linderos de plantilla en el esquema pergeñado.

El plan contempla la sustitución de los umbrales de concesión de becas (v.g., 85 para el fútbol y 9.9 para la lucha libre masculina) por contingentes de plantilla (105 para el fútbol, 30 para la lucha libre). Si bien una institución académica podría otorgar becas a la totalidad de los miembros de un equipo, esta decisión implicaría un costo prohibitivo, por lo que se anticipa que aquellos que accedan sin beca completa o con financiación parcial serán inevitablemente marginados.

Wilken demostró una palpable empatía hacia el centenar de jugadores cuyo estatus en las plantillas se vio comprometido una vez que las instituciones educativas iniciaron los preparativos para la implementación de los términos contractuales, con una docena de ellos narrando sus vicisitudes durante la audiencia del 7 de abril.

La togada instó a los letrados a que recompusieran esa sección del pacto. La réplica inicial de la NCAA a la requisición de Wilken —que contemplaba la propuesta de "salvaguardar" a los deportistas presentes en sus emplazamientos— consistió en mantener el *statu quo*, esgrimiendo que retrotraer las permutas de efectivos ya consolidadas acarrearía un mayor desbarajuste en un trámite de por sí turbulento. Wilken les apremió a llevarlo a cabo sin dilación so pena de comprometer la integridad de la estratagema.

Los letrados de los peticionarios sostuvieron haber rebasado la proposición, no solo brindando a los centros educativos la prerrogativa de readmitir a los deportistas que hubieran excluido sin que ello compute en su cupo, sino también extendiendo la dispensa a un nuevo centro.

"A juicio de los demandantes, tales alteraciones en el pacto rebasan las salvaguardias explicitadas por el tribunal", rezaba su pliego forense.

Los letrados adujeron que no existe certeza de que los atletas reintegren sus plazas en el elenco.

«Mientras que los demandados insistieron en que las enmiendas al acuerdo reconocen que cada institución educativa y sus departamentos atléticos mantienen la prerrogativa discrecional para determinar de forma autónoma qué deportistas integrarán sus nóminas, ello ha sido siempre inherente y permanece incólume, con independencia de la existencia de cuotas de plantilla», escribieron. «Las revisiones al pacto garantizan que los miembros del colectivo que hayan perdido o hubieran perdido plazas en la nómina —o plazas comprometidas— como corolario de las nuevas cuotas, se encontrarán en idéntica tesitura a aquella en la que se habrían hallado si las cuotas jamás se hubiesen implementado, es decir, dichas cuotas les resultan inoponibles».

Es previsible que la magistrada conceda a los impugnadores del plan un conciso lapso para articular objeciones pormenorizadas antes de proferir su resolución terminal. Steve Berman, letrado codirector de la representación actora, vaticinó a principios de la presente semana que quienes se confronten al plan no hallarán satisfacción en la nueva propuesta.

El inexorable discurrir temporal apremia a la NCAA y sus 1,200 instituciones afiliadas, que aglutinan a más de medio millón de deportistas en una pléyade de disciplinas. Las estipulaciones del pacto, supuestamente, iban a surtir efecto a partir del primero de julio, inminente fecha de inicio de las prácticas de fútbol.