唐纳德·特朗普总统于周五宣称，鉴于其所指称的不利报道与“假新闻”，他将禁止CNN、MS NOW及Politico进入白宫，并扬言此类媒体禁令或将进一步扩大——此乃总统针对不利媒体报道日趋激进的回应中最新的一记重击。

与特朗普同新闻机构之间诸多其他对峙——其中若干正于法律层面展开——如出一辙，此番亦牵涉潜在的《第一修正案》之影响。

总统在其社交媒体平台上撰文宣称，即刻生效，“我禁止”CNN、MS NOW及Politico“进入白宫，盖因其持续‘报道’假新闻！”

未几，于椭圆形办公室举行的一场活动中，特朗普被要求就其上述声明作出解释。

“鉴于其本质乃假新闻，”他说道，“长此以往，阅读与观看假新闻终将令你心生厌倦。

当你收看CNN时，那便是假新闻。

这正是其收视率低迷的症结所在。

当你收看MS NOW时……那同样是假新闻。”

“当你目睹Politico时……他们所编织的叙事纯属子虚乌有。

职是之故，新闻林林总总，或许还会有其他人跻身其中，也许他们能够有所改进，”他表示。

“然而我们的国家务必拥有诚实的新闻。”

CNN对此举予以谴责，同时申明其坚定不移地支持白宫团队及其“公平和准确的报道”。

“依据美国宪法之规定，吾等享有从事此类报道之权利，不受政府之阻挠或干预，”其于X平台所发布的一份声明中如是称。

“倘若特朗普总统所威胁之禁令付诸实施，则无异于对这一基本且受宪法保障之权利施加非法侵害。”

Politico宣称将“继续公平地报道本届白宫和未来的白宫。

我们将大力捍卫我们的《第一修正案》权利，反对任何限制它们的企图。”

MS NOW未立即回复就该禁令提出的电子邮件询问。

在其第二个任期之内，特朗普及其政府已然加码押注，借助法庭与监管行动对某些媒体施以惩戒。

特朗普亦亲自或经由社交媒体对个别记者予以抨击，其言辞有时极具个人化色彩。

此举系在总统于去年决定禁止该新闻机构记者进入椭圆形办公室、空军一号及其他活动场所之后所采取，意在报复该新闻机构拒绝追随其将墨西哥湾——该海湾部分毗邻墨西哥，并涉及其他水域——予以更名的举措。

记者们表示，届时将适时指出，特朗普已下令将其更名为“美国湾”。

记者们已提起了诉讼，案件迄今仍在审理之中。

自重返办公室以来，特朗普还对各类不同的媒体采取了其他法律行动，涉及《纽约时报》、《华尔街日报》以及BBC。

其政府亦卷入了一场与ABC之间围绕其广播执照续期问题的旷日持久的对峙。

特朗普力图阻挠CNN进入白宫之举，其引人瞩目之处尤在于：此举恐将颠覆由五大电视联播网记者组成的传统记者团建制——该记者团素来随总统出行、寸步不离地追踪其一言一行，旨在为推选他入主白宫的美国民众乃至全世界提供关于其行动与互动的独立报道。

本网站受reCAPTCHA以及Google隐私政策与服务条款所庇护。

在其社交媒体公告中，特朗普并未就禁令将如何具体付诸实施提供任何细节。

就在特朗普于椭圆形办公室面向记者、作为医疗保健活动的一环发表讲话的数分钟之前，这一消息已然传出。

他随后拟将记者团携往其位于弗吉尼亚州的高尔夫俱乐部，出席由其超级政治行动委员会赞助的会议与晚宴，继而赴戴维营度周末——而戴维营正是记者们鲜少随行其侧的少数场所之一。

“媒体机构在报道美国总统、特朗普政府或美利坚合众国之际，理应无权持续炮制或播散虚妄与谎言，”特朗普写道。

“其他假新闻媒体机构亦将步其后尘。”

在活动中，特朗普对其针对各类媒体的立场予以了变本加厉的强调。

“《纽约时报》充斥着虚妄之辞，《华盛顿邮报》则令人作呕，”他如是说。

一名联邦法官裁定，政府不得因记者的编辑决策而对其施以惩戒。

然而，在权衡特朗普政府所提上诉之际，一家上诉法院中止了该裁决的绝大部分效力。

逾18个月后，此案仍悬而未决。

在1977年的谢里尔诉奈特案中，一家联邦上诉法院裁定，尽管白宫并无义务向新闻媒体敞开大门，但一旦其为持证记者设立了新闻设施，便不得以记者所报道的内容为依据拒绝其进入。

法院主张，任何拒绝均须以令人信服的政府利益为依归，且记者须获通知、享有回应之机会，并取得书面最终答复。