傑佛遜市，密蘇里州（美聯社）— 密蘇里州投資人未來出售股票、不動產等資產可能享有更大優勢，有望成為全美第一個免徵資本利得稅的州。

上週三通過的法律草案，今年起將不再對個人收取資本利得稅，如果州的收入持續增加，未來可能連企業也不用繳納。這項草案目前交給共和黨州長麥克·基霍審核，他表示他「非常支持」。

支持這項取消投資稅的人認為這樣可以促進經濟，但反對的人覺得這樣只對有錢人有利，而且會減少政府的稅收，影響公共服務。共和黨控制的立法機構沒有完全接受民主黨的反對意見，只增加了一些給老人和殘障人士的稅務優惠，並取消了尿布和女性用品的銷售稅，然後就通過了這個法案。

密蘇里州這項獨特的所得稅豁免，是在至少八個由共和黨主導的州立法機構今年通過傳統減稅措施的背景下提出的。同時，國會也在全國範圍內討論是否延續及擴大川普總統第一任期內的所得稅優惠政策。

能否闡述一下資本利得稅的具體定義與適用範疇？

資本利得是指出售股票、加密貨幣或房產等資產後所得的利潤；聯邦政府對持有超過一年的長期資本利得徵收較低的稅率。

所有對所得課稅的州，包括密蘇里州在內，都對資本利得課稅。密蘇里州與其他三十多個州及哥倫比亞特區一樣，對資本利得課徵與工資相同的稅率，而有八個州則課徵較低的稅率。

由民主黨掌控的一些州正在採取相反的行動，像是馬里蘭州對高收入人士開徵資本利得稅，華盛頓州和明尼蘇達州也分別針對高額資本利得或投資收益加徵額外稅收。

免除資本利得稅的理據何在？

支持免除資本利得稅的人認為，這項稅務會減少投資意願，讓大家傾向保留資產而非賣出，這樣就無法將資金用於其他能促進經濟發展的地方。

美國立法交流委員會的喬納森·威廉姆斯說，對某物徵稅會減少其供應，目標是吸引更多投資到該州。

密蘇里州眾議院臨時議長查德·珀金斯說，雖然ALEC總是支持取消州級資本利得稅，但去年提出這個想法的是他一位朋友，這位朋友的公司是員工持股的建築公司，而且受到資本利得稅很大的影響。他說，這項法律也可能幫助那些想賣掉土地的家族農民。

共和黨州參議員柯蒂斯·特倫特說，資本利得稅會讓經濟機會變少、金融市場不靈活、工資降低，這會讓密蘇里州在國內外都比較沒有競爭力。

誰會從免除資本利得稅中得到好處？

反對者聲稱，這項政策將主要惠及最富有的階層。

自由派的「預算與政策優先中心」州政策研究副主任薩姆·瓦克斯曼說，密蘇里州取消資本利得稅，這會在全國開創一個「令人擔憂的先例」，而且可能「加劇經濟和種族間的不平等」。

一份美國財政部的研究顯示，白人家庭比一些少數族裔家庭更有可能擁有資本利得，這意味著他們更常從聯邦政府較低的資本利得和股息稅率中獲益。

據密蘇里預算計劃這個反對取消資本利得稅的研究團體指出，2022年約有542,000名個人所得稅申報者申報了資本利得，這僅佔總申報人數的五分之一。該團體預計，多達八成的稅收減免將會讓收入最高的5%納稅人受益。

免除資本利得稅需要花費多少錢？

研究人員估計，密蘇里州若取消資本利得稅，每年可能讓州政府少收約2.62億美元，但支持者和反對者對此有不同看法。

密蘇里的預算規劃預計，這項成本每年可能高達近六億美元。

特倫特預測，免除這項稅收將促進「經濟成長最終轉化為稅收收入的提升」。

普林斯頓大學的歐文·齊達教授研究了美國各州在過去四十年裡，584次改變資本利得稅率對經濟的影響。他發現，雖然降低稅率會讓更多人賣掉資產賺錢，但這樣減少的稅收不夠彌補。

齊達對於密蘇里州取消資本利得稅是否能有效刺激經濟活動和吸引大量投資，抱持懷疑態度。

他斷言：「這無疑將導致稅收銳減。」