密蘇里州的一名聯邦法官週二暫時阻止該州在十一月選舉中使用舊的國會選區，此前美國最高法院拒絕介入這樁迂迴曲折、令人費解的法律糾紛。

這些裁決充分顯示了密蘇里州選區重劃之爭的複雜本質，該爭議已持續超過一年。

聯邦法院的訴訟行動，在密蘇里州最高法院裁定該州不得於十一月選舉中採用總統唐納德·特朗普支持的新美國眾議院選區劃分圖後數日內展開，此乃因公民遞交數千份請願簽名，要求對該圖進行全州性公民投票。

美國最高法院週二拒絕受理密蘇里州共和黨總檢察長的上訴，維持了密蘇里州最高法院的禁令。

然而，緊接著，美國地區法官史蒂芬·克拉克發布了一項臨時限制令，禁止密蘇里州使用除共和黨支持的新選區以外的任何選區。

新選區已於八月初選中啟用，其勝出者業經選舉官員正式認證。

然而，十一月大選究竟將採用何種選區劃分，此一問題至今仍懸而未決。

此為一則突發新聞之最新進展。

美聯社先前曾發布以下報導。

最高法院週二駁回了密蘇里州官員的上訴，這些官員希望在十一月選舉中採用總統唐納德·特朗普支持的新國會選區，此舉對共和黨人而言是一次挫敗，因為他們原本指望新地圖能助其保住勉強的多數席位。

法官們維持了密蘇里州最高法院的裁決，該院認定，要求全州公民投票的請願書，自動暫緩了新選區的劃定。

此項裁決象徵著共和黨在國會選區重劃的角力中，遭遇了一場罕見的挫敗；而該場角力，正是去年由特朗普力促共和黨人所發起的。

密蘇里州的新選區於八月初選時付諸使用，然而該州最高法院在九月裁定，州政府必須恢復至上一次人口普查後所採行的選區劃分。

共和黨籍州總檢察長凱瑟琳·哈納韋在上訴中主張，於初選與大選之間為選民重新劃分選區恐侵害聯邦權利，並稱此舉勢必引發選務混亂。

密蘇里州目前在美國眾議院由六名共和黨籍議員與兩名民主黨籍議員共同代表，這些代表是依據共和黨州級官員於2022年核准的選區劃分而當選的。

在特朗普的施壓下，密蘇里州州長邁克·基霍去年召集立法機構召開特別會議，於中期選舉前重新劃分國會選區，以圖政治利益。

修訂後的地圖針對堪薩斯城長期任職的民主黨眾議員伊曼努爾·克利弗所代表的第五國會選區，將其部分地區重新劃歸兩個由共和黨人代表的相鄰選區，並將克利弗選區的其餘部分向東延伸至幅員遼闊的共和黨鄉村地帶。

克利弗在民主黨初選中可謂毫無對手，輕鬆出線。

與此同時，州參議員里克·布拉廷則在歷經重新劃分的選區內，成功贏得了共和黨初選的勝利。

在初選當日，共和黨籍州務卿丹尼·霍斯金斯拒絕受理一份載有數千名簽署者的請願書，該請願旨在迫使就選區地圖舉行十一月公民投票。

霍斯金斯主張，密蘇里州憲法並未授權就國會選區重劃進行公投。

下級法院對此表示認同，然而州最高法院最終推翻了霍斯金斯的裁決。

州最高法院裁定，新選區在去年十二月提交請願簽名時即遭追溯凍結，因此從未成為法律。

霍斯金斯於週二依州法院命令，將選區重劃公投列為十一月選票上的A提案。

密蘇里州憲法並未明確規定公投可適用於國會選區重劃，但州最高法院裁定，憲法中允許就立法機關通過之「任何法案」舉行公投的條款，其涵蓋範圍亦及於此類重劃立法。

密蘇里州緊隨德克薩斯州之後，成為第二個響應特朗普去年重新劃分國會選區呼籲的共和黨主導州。

其他數州亦相繼跟進。

總體而言，共和黨人曾寄望於從八個州（德克薩斯州、密蘇里州、北卡羅來納州、俄亥俄州、佛羅里達州、田納西州、路易斯安那州及阿拉巴馬州）的新眾議院地圖中贏得多達十六個額外席位。

與此同時，民主黨人雖在反擊中屢遭挫折，卻仍相信他們能從加利福尼亞州與猶他州的新選區中贏得多達六個額外席位。

選區重劃能否如共和黨所願發揮作用，目前仍待觀察。

從歷史來看，總統所屬政黨在期中選舉往往失去眾議院席次，而特朗普的低支持率可能為共和黨候選人增添額外障礙。