密苏里州的一名联邦法官周二颁布临时禁令，阻止该州在11月选举中沿用旧有的国会选区划分，此前美国最高法院拒绝介入这场错综复杂、充满法律纠纷的拉锯战。

这些决定充分揭示了密苏里州选区重划之争的错综复杂，这场博弈已持续逾一年之久。

联邦法院的裁决，是在密苏里州最高法院裁定该州不得在十一月大选中采用总统唐纳德·特朗普所支持的新版美国众议院选区地图之后数日作出的，缘由是公民递交了数千份请愿签名，要求就该事宜举行全州范围的公投。

美国最高法院周二驳回了密苏里州共和党总检察长的上诉，从而维持了该州最高法院的禁令。

然而，紧接着，美国地区法官斯蒂芬·克拉克却颁布了一项临时限制令，禁止密苏里州采用除共和党支持的新选区划分方案之外的任何其他选区。

新选区已于八月初选阶段投入使用，获胜者亦已获选举官员正式认证。

然而，十一月大选将依据何种选区划分方案进行，这一议题至今仍悬而未决。

此为突发新闻之最新进展。

美联社先前所发布之报道内容如下。

最高法院周二驳回了密苏里州官员的上诉，他们原本希望在11月选举中采用总统唐纳德·特朗普支持的新国会选区划分，这对共和党人而言是一次挫败，因为他们曾指望新地图能助其保住众议院中岌岌可危的微弱多数席位。

法官们维持了密苏里州最高法院的裁决，该裁决认定，因公民请愿要求全州公投，新划定的选区已自动暂缓生效。

这一裁决标志着共和党在全国选区重划博弈中一次罕见的挫败，而这场博弈正是去年特朗普力促共和党人发起的。

密苏里州的新选区划分方案在八月初选时已付诸实施，然而该州最高法院于九月裁定，必须恢复至上次人口普查后所采用的选区格局。

提起上诉的共和党州总检察长凯瑟琳·哈纳威辩称，在初选与普选之间重新划分选区，势必侵犯选民的基本权利。

她继而指出，此举亦将引发选举秩序的混乱。

密苏里州目前在美国众议院拥有六名共和党籍议员与两名民主党籍议员，这些议员是在共和党州官员于2022年批准的选区划分方案下当选的。

然而，在特朗普的施压之下，密苏里州州长迈克·基霍于去年召集立法机构召开特别会议，意图在中期选举前夕重新划分国会选区边界，以谋取本党利益。

修订后的选区划分方案针对第五国会选区，该选区长期由堪萨斯城的资深民主党众议员伊曼纽尔·克利弗把持。

此方案将堪萨斯城的部分区域划入邻近两个由共和党控制的选区，同时将克利弗所在选区的剩余部分向东延伸，深入农村地区的共和党腹地。

克利弗在民主党初选中毫无悬念地胜出，未遇任何对手。

与此同时，州参议员里克·布拉廷则在重新划分的选区中，成功赢得了共和党初选的提名。

在初选当日，共和党籍州务卿丹尼·霍斯金斯驳回了载有数千人签名的请愿书，该请愿旨在推动就该选区划分方案于十一月举行全民公投。

霍斯金斯坚称，密苏里州宪法并未赋予对国会选区区划进行公投的法律依据。

下级法院对此表示认同，然而州最高法院最终推翻了霍斯金斯的裁决。

该州最高法院裁定，新选区在十二月提交请愿签名时即被追溯性冻结，因而从未正式生效成为法律。

霍斯金斯于周二遵照州法院指令，将重新划分选区的公投列为十一月投票中的提案A。

密苏里州宪法并未明文规定公投可用于国会选区的重新划分，但州最高法院指出，宪法中允许对立法机构“任何法案”进行公投的条款，其适用范围涵盖此类立法。

密苏里州成为继得克萨斯州之后，第二个响应特朗普去年重新划分国会选区号召的共和党主导州，其他数州亦纷纷效仿。

总体而言，共和党人曾寄望于在得克萨斯州、密苏里州、北卡罗来纳州、俄亥俄州、佛罗里达州、田纳西州、路易斯安那州及阿拉巴马州这八个州颁布的新众议院选区图中，最多斩获十六个额外席位。

民主党人的反击则屡遭挫败，他们自认为能从加利福尼亚州与犹他州的新选区划分中赢得至多六个额外席位。

目前尚不明朗，重新划分选区是否真能如共和党人所预期的那样奏效。

从历史规律来看，总统所属政党往往会在中期选举中丧失众议院席位，而特朗普低迷的支持率则可能进一步为共和党候选人增添阻碍。