一个联邦上诉法院合议庭周四审议了一项旨在恢复由总统唐纳德·特朗普支持的密苏里州新国会选区的努力，尽管美国最高法院已阻止这些选区在11月选举中使用。

美国第八巡回上诉法院的一个由三名法官组成的合议庭听取了这场旷日持久的争议的辩论，争论的焦点在于该州是否应像8月初选时那样使用由共和党绘制的新美国众议院选区。

然而，即便合议庭裁定支持新地图，其影响也尚不明确，因为美国最高法院此前已阻止下级法院支持该地图的命令生效，等待可能的上诉和最高法院的最终裁决。

鉴于密苏里州最高法院和美国最高法院此前作出的裁决，密苏里州目前计划在11月的选举中采用与2024年和2022年相同的国会选区。

地方选举官员在法庭文件中表示，他们已开始打印使用这些选区的选票，并依据联邦法律面临周五的最后期限，需向海外公民和军人选民邮寄缺席选票。

州法律则要求在下周二之前向所有其他选民提供缺席选票。

根据密苏里州县书记员和选举当局协会提交的文件，在如此晚的阶段试图更改选区将“实际上不可能”，并会耗费数十万美元。

代表共和党籍美国众议员鲍勃·翁德和州参议员里克·布拉廷（后者是某一国会选区的共和党提名人）的律师向上诉法院法官表示，恢复特朗普支持的地图仍有时间。

正如他在地方法院所主张的，密苏里州副检察长卢·卡波齐敦促上诉合议庭裁定，美国宪法禁止公投请愿在举行全州投票之前暂停立法者所通过的国会地图——尽管密苏里州最高法院已裁定州宪法要求这样做。

上诉法院法官表示，他们将迅速作出裁决，并指出其任何决定均可能被上诉至美国最高法院。

“我们必须做出决定，然后他们必须做出决定，接着可怜的选举官员还得应对这一切，”由前总统乔治·H·W·布什任命的法官詹姆斯·洛肯说。

洛肯对“人民非政客”组织的律师提出了尖锐质疑，该组织收集了请愿签名，迫使特朗普支持的新地图交由全州投票。

当律师查克·哈特菲尔德辩称上诉合议庭试图改变选举已为时过晚时，不耐烦的洛肯最终打断了他，宣称：“你们没时间了，真是的！”

另外两名合议庭成员——法官大卫·斯特拉斯和贾斯汀·史密斯——均由特朗普任命。

在6月被任命之前，史密斯曾是一名律师，在作家E·简·卡罗尔提起的诉讼中代表特朗普，就一项500万美元的陪审团裁决向美国最高法院提出上诉，但未获成功。

密苏里州的选区重划之争，在过去一年中约十几个试图更改美国众议院选区的州中，是最漫长、最复杂且最令人困惑的。

特朗普推动了这一不寻常的中期选区重划浪潮，敦促共和党主导的州重新划分选区，以便在决定国会控制权并影响其议程的中期选举中取得优势。

密苏里州立法者去年9月通过了一份新的国会地图，大幅改变了民主党众议员伊曼纽尔·克利弗所持有的堪萨斯城选区。

布拉廷赢得了共和党初选，将挑战克利弗。

共和党人希望该地图能帮助他们在该州八个众议院席位中赢得七个——比目前多一个。

然而，反对者于12月提交了数千份请愿签名，试图推动对新选区进行全州投票。

共和党州务卿丹尼·霍斯金斯直到8月——即初选在新选区举行的同一天——才拒绝该请愿，并声称公投请愿不适用于国会选区重划。

密苏里州最高法院于9月推翻了霍斯金斯的裁定，禁止在新地图获得选民在11月公投中决定是否支持或否决之前使用该地图。

法院表示该州必须改用2022年批准的选区。

然而，事态并未就此平息。

圣路易斯的一名联邦法官随后发布了一项相互矛盾的命令，禁止使用除特朗普支持的新地图以外的任何选区。

该法官表示，在初选和大选之间切换选区可能侵犯联邦权利。

美国最高法院上周中止了该法官的命令，但第八巡回上诉法院周四继续审理了此案的辩论。