Am Montag hat der Oberste Gerichtshof der Trump-Regierung erlaubt, Migranten schneller in Drittländer abzuschieben. Damit wurde vorläufig eine frühere Gerichtsentscheidung aufgehoben, die den Betroffenen das Recht gab, sich gegen die Abschiebung zu wehren.

Die Mehrheit des Obersten Gerichtshofs gab in ihrem kurzen Beschluss keine ausführliche Begründung. Richterin Sonia Sotomayor, die sich den beiden anderen liberalen Richtern anschloss, schrieb eine sehr kritische Gegenmeinung.

Tricia McLaughlin, die Sprecherin des Ministeriums für Innere Sicherheit, deutete an, dass Abschiebungen in andere Länder bald wieder beginnen könnten. In einer Erklärung forderte sie, die Abschiebungsflugzeuge startklar zu machen, und nannte die Entscheidung einen "Sieg für die Sicherheit des amerikanischen Volkes".

However, a judge stated that a deportation flight, initially planned for South Sudan, would not be able to proceed with its journey immediately.

Die Einwanderer an Bord des Fluges im Mai, die aus Ländern wie Myanmar, Vietnam und Kuba kamen, waren in den USA wegen schwerer Straftaten verurteilt worden. Die Einwanderungsbeamten konnten sie nicht schnell in ihre Heimatländer zurückschicken.

Ihre Anwältin Trina Realmuto, die Geschäftsführerin der National Immigration Litigation Alliance, äußerte die Befürchtung, dass ihren Klienten bei einer Abschiebung in den Südsudan Inhaftierung, Folter oder sogar der Tod drohen könnten.

Der US-Bezirksrichter Brian E. Murphy in Boston bestätigte, dass eine frühere Entscheidung, die den Migranten erlaubte, ihre Bedenken vor Gericht zu äußern, weiterhin gültig ist, obwohl sie auf eine Marinebasis in Dschibuti gebracht wurden.

Dieser Vorfall geschieht im Zuge einer weitreichenden Verschärfung der Einwanderungsgesetze durch die republikanische Regierung von Präsident Donald Trump, welche angekündigt hat, Millionen von Menschen ohne gültige Aufenthaltsgenehmigung aus den USA auszuweisen.

Abigail Jackson, die Sprecherin des Weißen Hauses, erklärte, dass der Präsident laut Verfassung und Kongress die Macht hat, Einwanderungsgesetze umzusetzen und gefährliche Ausländer aus dem Land zu weisen. Sie ergänzte, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die Befugnis des Präsidenten bestätigt, kriminelle illegale Ausländer aus dem Land zu entfernen und so Amerika wieder sicherer zu machen.

In ihrem 19-seitigen Sondervotum schrieb Sotomayor, dass die Gerichtsentscheidung Tausende dem Risiko von Folter oder Tod aussetzt. Sie gab der Trump-Regierung damit einen Sieg, obwohl diese zuvor eine Anordnung eines niedrigeren Gerichts missachtet hatte.

In ihrer abweichenden Meinung, der sich die Richterinnen Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson anschlossen, schrieb sie, dass die Regierung durch ihre Aussagen und ihr Handeln gezeigt hat, dass sie sich nicht an Gesetze gebunden fühlt und Menschen jederzeit und überall abschieben kann, ohne dies vorher mitzuteilen oder ihnen die Möglichkeit zu geben, sich dazu zu äußern.

Der Südsudan, der jüngste und ärmste Staat der Welt, hat seit seiner Unabhängigkeit vom Sudan im Jahr 2011 immer wieder Gewalt erlebt. Die wachsenden politischen Spannungen in dem afrikanischen Land könnten zu einem weiteren Bürgerkrieg führen.

In Gerichtsunterlagen teilte das Justizministerium mit, die Regierung prüfe derzeit sorgfältig den Beschluss, um über die nächsten Schritte zu befinden.

Der Oberste Gerichtshof hat Murphys Anordnung vom April außer Kraft gesetzt. Diese Anordnung erlaubte es Einwanderern darzulegen, dass eine Abschiebung in ein Drittland sie in Gefahr bringen könnte, auch wenn sie alle rechtlichen Berufungsmöglichkeiten ausgeschöpft hatten.

Er stellte fest, dass die Abschiebungen im Mai in den Südsudan seinem Beschluss widersprachen. Deshalb forderte er die Einwanderungsbehörden auf, den Betroffenen zu gestatten, ihre Anliegen durch ihre Anwälte vorzubringen. Die Einwanderungsbeamten hatten die Migranten in Dschibuti in einem umgebauten Frachtcontainer untergebracht, wo sowohl die Migranten als auch die Beamten unter schwierigen Bedingungen leben mussten.

Die Regierung hat mit Ländern wie Panama und Costa Rica Abkommen geschlossen, um Migranten aufzunehmen, weil einige Staaten sich weigern, ihre Bürger aus den USA zurückzunehmen. Sotomayor schrieb, dass die Migranten, die im Mai in den Südsudan abgeschoben wurden, weniger als 16 Stunden vorher Bescheid bekamen.

Murphys Entscheidung, die er nach seiner Ernennung durch den demokratischen Präsidenten Joe Biden traf, verbot Abschiebungen in Drittländer nicht vollständig. Er legte aber fest, dass Migranten eine echte Chance bekommen müssen, zu zeigen, dass ihnen bei einer Abschiebung in ein anderes Land ernsthafte Folter drohen würde.

Ein weiteres Urteil in diesem Fall führte dazu, dass die Trump-Regierung einen schwulen Mann aus Guatemala, der fälschlicherweise abgeschoben worden war, nach Mexiko zurückschickte. Dort wurde er nach seinen Angaben vergewaltigt und erpresst. Er ist die erste Person, die seit dem Beginn von Trumps zweiter Amtszeit nach einer Abschiebung wieder in US-Gewahrsam genommen wurde.

Die Richter sahen ein ähnliches Problem in Trumps Versuch, Venezolaner, denen vorgeworfen wurde, Bandenmitglieder zu sein, in ein bekanntes Gefängnis in El Salvador abzuschieben. Dabei erhielten die Betroffenen kaum die Möglichkeit, die Abschiebung vor Gericht anzufechten.

In diesem besonderen Fall haben die Richter jedoch auf ein Kriegsrechtsprinzip aus dem 18. Jahrhundert verwiesen und die Abschiebungen gestoppt. Sie erklärten, dass Migranten genug Zeit bekommen müssen, um gerichtlich gegen ihre Abschiebung vorzugehen, bevor sie abgeschoben werden.

Der konservative Gerichtshof hat in früheren Einwanderungsfällen bereits Trumps Position unterstützt und es seiner Regierung ermöglicht, vorübergehende Schutzmaßnahmen für fast eine Million Migranten zu beenden.