El secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., ha construido un seguimiento de alcance nacional al canalizar la energía de los estadounidenses preocupados por la influencia de las corporaciones, entre ellas los fabricantes de vacunas, medicamentos, alimentos procesados y pesticidas.

No obstante, la semana pasada, el líder del movimiento "Make America Healthy Again" otorgó su respaldo a una industria cuando menos improbable: la inteligencia artificial.

En una cumbre de MAHA con ejecutivos de IA y Silicon Valley, Kennedy declaró que la tecnología liberaría a los estadounidenses de la "tiranía médica" al permitirles "verificar los hechos de su propio asesoramiento médico".

"Nunca más podremos ser dominados por funcionarios públicos que nos digan: 'Confíen en los expertos'", dijo Kennedy a una audiencia que asistió solo por invitación.

Algunas voces prominentes de MAHA criticaron rápidamente el respaldo de Kennedy a la IA, diciendo que los líderes del movimiento se están acercando cada vez más a los intereses corporativos que alguna vez escrutaron.

Asimismo, los expertos médicos sostienen que la visión de Kennedy de la IA como un mecanismo de control frente al establishment médico es fundamentalmente errónea.

"Evidentemente, no comprende cómo funciona la IA", afirmó el Dr. Zeke Emanuel, especialista en cáncer y bioeticista de la Universidad de Pensilvania.

"La IA integra la información de la que disponemos en la literatura médica y en los estudios de casos.

Y eso implica que lo que realmente se obtiene es experiencia médica".

Tanto OpenAI como Anthropic ofrecen chatbots orientados al ámbito de la salud, capaces de analizar los historiales médicos de los usuarios y de responder a sus consultas relativas a la atención médica.

Sus modelos han sido entrenados a partir de miles de artículos médicos revisados por pares y de directrices profesionales, y además incorporan las observaciones aportadas por médicos.

"Pretende que la IA emule lo que él dice", aseveró Emanuel.

"No obstante, eso no es lo que hará una IA competente".

La portavoz del HHS, Emily Hilliard, manifestó que Emanuel estaba describiendo "un uso restrictivo" de la tecnología.

Kennedy pretende otorgar a los estadounidenses un mayor control sobre sus propios datos de salud mediante el uso de IA "para ayudarlos a entenderlos, interrogarlos, compararlos con la evidencia y tomar mejores decisiones con sus médicos", señaló Hilliard.

La tecnología permitirá a los médicos trabajar con mayor celeridad, brindándoles "más tiempo para tratar y cuidar a los pacientes", añadió.

OpenAI y Anthropic figuraron entre los patrocinadores de la Cumbre MAHA de la semana pasada.

También lo fueron más de una docena de otras compañías con negocios pendientes ante el gobierno de Estados Unidos, entre las que se incluían desarrolladores de drogas psicodélicas, dispositivos portátiles de fitness y una prueba experimental de cáncer.

Los patrocinadores pagaron hasta $300,000 y muchos obtuvieron espacios para hablar en paneles que incluían a algunos de los principales funcionarios de salud de la administración, incluido el Dr. Mehmet Oz, de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid.

"Fue un clásico pago por juego", dijo el Dr. Robert Malone, un investigador de vacunas que ha cuestionado la seguridad de las inyecciones de ARNm y que hace poco se desempeñó en un panel federal de vacunas bajo Kennedy.

Malone y otras figuras del movimiento MAHA afirman que la cumbre evidenció cómo las grandes empresas están sustituyendo a las "mamás de MAHA" y a otros activistas de base que en un principio impulsaron el movimiento.

"No hubo representación de quienes han estado en el núcleo de MAHA y su creación, ya sean médicos, pacientes o defensores de pacientes", dijo Malone.

La cumbre fue organizada por MAHA Center Inc., una de las varias organizaciones no gubernamentales lideradas por asociados de Kennedy que se dedican a promover su agenda.

Otras son el MAHA Institute, un think tank, y MAHA PAC, una operación de recaudación de fondos políticos.

Tony Lyons, un editor que dirige el MAHA Center, el MAHA PAC y diversos grupos afines, abordó las críticas relativas a los patrocinios corporativos durante una recepción previa a la cumbre.

"Lo cierto es que estamos intentando edificar el movimiento más amplio que nos sea posible a fin de lograr realmente cambios concretos", afirmó Lyons.

La alianza de Kennedy con Silicon Valley es coherente con esfuerzos más amplios en toda la administración Trump.

El presidente Donald Trump ha resistido con vehemencia los esfuerzos por instaurar una supervisión más rigurosa sobre las compañías de IA, las cuales han contribuido a impulsar el mercado de valores hasta máximos históricos.

Una de las primeras medidas que adoptó Trump tras su regreso a la Casa Blanca fue revocar una orden ejecutiva de la administración Biden relativa a la supervisión de la IA.

La administración tardó más de 16 meses en sustituirla por una orden propia.

En semanas recientes, Trump anunció una medida para que la industria de la IA se autorregule, intentó rebautizar la tecnología como "superinteligencia" y dejó de lado las preocupaciones bipartidistas sobre los impactos de los centros de datos en los residentes cercanos.

Entretanto, el Dr. Oz y otros funcionarios de la administración han promocionado la IA como la solución a una serie de problemas sanitarios en EE. UU., entre ellos el aumento de los costos médicos, el fraude en la atención médica, la escasez de médicos y el cierre de hospitales rurales.

Los funcionarios de Medicare han estado en conversaciones con varias compañías de chatbots médicos, entre ellas una que respalda un programa de Utah que proporciona recargas de recetas habilitadas por IA.

Los comentarios formulados por Kennedy y otros funcionarios durante la semana pasada reflejan una visión "tecno-utópica" de los beneficios potenciales de la IA, sostiene Glenn Cohen, experto en bioética de Harvard Law School.

Cohen señala que gran parte de la agenda de RFK durante el año pasado se ha centrado en tratar de frenar las prácticas de la industria alimentaria que considera dañinas para los consumidores, incluido el uso de colores artificiales y aditivos químicos no declarados.

Dada la incredulidad de Kennedy hacia la "gran comida", Cohen dijo que le sorprendió que el secretario de salud no viera "el riesgo de que los incentivos del mercado puedan divergir del bien público".

Algunas de las organizaciones MAHA más prominentes están organizando activamente campañas contrarias a los intereses de la IA.

A modo de ejemplo, Moms Across America lleva a cabo campañas tanto locales como nacionales mediante las cuales alerta sobre la contaminación, el consumo de agua y los costos eléctricos vinculados a la construcción de centros de datos.

La organización fue fundada por Zen Honeycutt, quien fuera integrante del equipo de la campaña presidencial de Kennedy.

Moms Across America no cursó respuesta alguna a una solicitud de comentarios.

Los especialistas en IA no ponen en tela de juicio que la tecnología transformará de manera fundamental el modo en que los médicos y los pacientes afrontan las decisiones médicas.

Kennedy tiene razón al afirmar que la IA empoderará a los pacientes con más información sobre su salud, señala el Dr. Robert Wachter, experto en tecnología médica de la Universidad de California, San Francisco.

Sin embargo, la adopción de la IA probablemente reforzará aún más las recomendaciones de los profesionales médicos, en lugar de las opiniones contrarias que a menudo favorece Kennedy, según Wachter.

"La democratización es positiva", afirmó Wachter.

"No obstante, eso implica divulgar la mejor ciencia de la que disponemos, lo que, por lo general, significa ciencia generada por individuos que dominan aquello de lo que hablan".

Los especialistas discrepan en cuanto a la celeridad con la que la IA podría asumir la toma de decisiones de los médicos.

Diversos estudios recientes han constatado que la IA, por sí sola, superó a los médicos que trabajaban de forma individual o a aquellos que lo hacían asistidos por IA a la hora de tomar decisiones críticas.

No obstante, dichos estudios solían plantear a la IA escenarios detallados y redactados para su resolución, el equivalente a un examen médico.

Al examinar cómo los pacientes interactúan con la IA en tiempo real, los investigadores identificaron diversas problemáticas: con frecuencia, las personas no aportan información suficiente para que la IA diagnostique correctamente su problema médico, y los chatbots suelen responder con una combinación de consejos acertados y desacertados.

Necesitamos dilucidar en el mundo real: ¿estos métodos funcionan verdaderamente?", afirmó Wachter.

"¿Qué acontece en realidad cuando se emplean en circunstancias en las que las personas se hallan bajo presión o carecen de la capacidad para interpretar los resultados?".

La cobertura de salud y ciencia por parte de los reporteros recibe respaldo financiero de reporters Fund for Journalism y de fundaciones privadas.

AP es el único responsable de la totalidad del contenido.

Los estándares de AP para colaborar con filantropías, así como una lista de partidarios y las áreas de cobertura financiadas, pueden consultarse en AP.org.