El Ministerio de Asuntos Exteriores de China se mostró el lunes irritado ante el llamado del CEO de Anthropic a que Estados Unidos frene las capacidades de inteligencia artificial de China, en el marco de un argumento más amplio a favor de una desaceleración global en el desarrollo de la IA.

En un extenso ensayo publicado el sábado, Dario Amodei advirtió que un "liderazgo chino en IA representaría un grave peligro para Estados Unidos y el mundo".

A fin de que Estados Unidos conserve su ventaja tecnológica, Amodei instó a mantener las restricciones a la venta a China de los chips de IA y equipos de fabricación de chips más avanzados.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China sostuvo que las severas advertencias de Amodei respecto de China resultaban contraproducentes y que todas las partes deberían colaborar conjuntamente en el ámbito de la IA.

El alarmismo, la confrontación y la competencia viciosa no harán sino perturbar el proceso de gobernanza global de la IA, lo cual no beneficia a nadie", dijo el portavoz Guo Jiakun en una conferencia de prensa en respuesta a una pregunta sobre el ensayo de Amodei.

Por su parte, los líderes chinos también han dado la voz de alarma sobre la IA, advirtiendo de los riesgos que plantean entidades extranjeras con capacidades avanzadas.

Un alto funcionario de seguridad del gobierno de China publicó el domingo un ensayo en el que acusó a "ciertas naciones" —una referencia a Estados Unidos— de aprovechar las ventajas en IA para obstaculizar la innovación de otros países.

El lunes, el presidente Donald Trump rechazó los llamados a que su administración interviniera para frenar el desarrollo de la IA, argumentando que tales esfuerzos eran parte de una "enfermiza conspiración" que podría permitir a China eclipsar a Estados Unidos en IA.

Se prevé que Trump y el líder chino, Xi Jinping, aborden la gobernanza de la IA, entre otras cuestiones, en un encuentro programado para el 24 de septiembre.

Empresas chinas han desarrollado potentes modelos de IA que, con frecuencia, resultan más económicos de utilizar que los modelos avanzados de compañías con sede en Estados Unidos; de acuerdo con ciertas métricas, poseen una capacidad equiparable.

Entre las preocupaciones esbozadas en su ensayo, Amodei predijo que un enjambre de "agentes" de IA podría llegar a tomar el control de internet en un plazo de seis a doce meses, a menos que los investigadores acepten reducir el ritmo.

Sostuvo que "el ritmo global requerirá cooperación con China, el país autocrático con diferencia con las capacidades de IA más avanzadas".

Xi ha pedido el establecimiento de un marco global de gobernanza de la IA entre el Sur Global, a la vez que presenta a China como pionera en el establecimiento de una comunidad de IA de código abierto.

En un editorial publicado el domingo, el periódico estatal chino Global Times desestimó el ensayo de Amodei tildándolo de un llamado velado a "contener" a China.

Sostuvo que el ensayo de Amodei puede parecer, a primera vista, centrado en la seguridad global de la IA, pero que está "repleto de disposiciones de contención dirigidas a China y es, en esencia, un 'manual de la Guerra Fría' para el sector de la IA".

El ensayo de Amodei se publicó apenas unos días después de que el FBI, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructura emitieran la semana pasada un aviso conjunto en materia de ciberseguridad.

En dicho aviso se señalaba que los desarrolladores chinos de IA habían desplegado esfuerzos "agresivos y maliciosos" con el fin de extraer, o "destilar", capacidades de algunos de los modelos de IA más avanzados de Estados Unidos, tales como Claude de Anthropic y GPT de OpenAI.

El Ministerio de Comercio de China desestimó las afirmaciones estadounidenses por infundadas y sostuvo que la "destilación" ha sido empleada comúnmente por muchas empresas de IA.

También señaló que Estados Unidos buscaba un "monopolio de la industria de la IA".

Tanto China como Estados Unidos quieren "asegurarse de que la otra parte no pueda establecer un punto de estrangulamiento tecnológico sobre ellos", indicó Lizzi C. Lee, investigadora del Centro de Análisis de China del Asia Society Policy Institute.

Así pues, desde la perspectiva de Pekín, surge una pregunta obvia: si Estados Unidos quiere que China coopere en seguridad fronteriza mientras también restringe su acceso a la computación de frontera, ¿cómo se ve exactamente esa cooperación?", dijo Lee.

En un ensayo difundido el domingo en redes sociales, Chen Yixin, responsable del Ministerio de Seguridad del Estado de China, alertó de que, en manos de "fuerzas hostiles e individuos con motivos ocultos", esta tecnología podría suponer una amenaza directa para "nuestra seguridad política, institucional e ideológica".

Citando las capacidades de tecnologías potentes de empresas estadounidenses como Anthropic y OpenAI, Chen advirtió que "ciertas naciones y organizaciones" ahora disponen de la capacidad de "descubrir rápidamente vulnerabilidades a escala... y ejecutar tareas complejas de piratería".

Esto, escribió, plantea "graves riesgos para la infraestructura de información crítica de mi país".

Las agencias de espionaje extranjeras están recurriendo a la IA para "recopilar agresivamente datos sensibles, incluidos datos nacionales críticos, secretos comerciales e información de privacidad personal de los ciudadanos", escribió Chen.