Ante la creciente ansiedad por los riesgos que conlleva la rápida evolución de la tecnología de inteligencia artificial, los posibles candidatos demócratas a la presidencia se apresuran a mostrar que se toman en serio las advertencias —mientras Donald Trump resta importancia a las preocupaciones— y reconocen que necesitan que un Washington renuente dé un paso al frente.

El viernes, el gobernador de California, Gavin Newsom, firmó una orden ejecutiva con el fin de acelerar la implementación de una ley californiana que exige la supervisión independiente de las empresas de IA, así como el uso de "interruptores de apagado" que permitan a los desarrolladores cerrar sus sistemas.

"California hará lo que esté en su mano.

No obstante, esta nación precisa entrar en juego.

Washington, D.C. necesita hacer su trabajo", declaró Newsom en su pódcast el viernes.

La orden se emitió un día después de que el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, también considerado un destacado aspirante presidencial demócrata, pronunciara un discurso en el que esbozó las medidas que está adoptando a nivel local para enfrentar el riesgo de la IA.

Al igual que Newsom, reconoció que los estados tienen limitaciones obvias para regular una tecnología global.

Estos esfuerzos se producen mientras los líderes de la IA han emitido advertencias sombrías sobre la amenaza potencialmente catastrófica que representan los agentes de IA descontrolados.

El país ha comenzado a lidiar con el impacto de una tecnología que podría traer tanto enormes avances en áreas como la investigación médica y la automatización, como también desatar virus mortales, causar una agitación económica generalizada y ayudar a los terroristas a infligir daño.

Mientras Trump ha rechazado airadamente las advertencias tildándolas de "ENGAÑO", los legisladores y candidatos demócratas de todo el país están pronunciando discursos y proponiendo legislación, en tanto que perciben una apertura política de cara a las elecciones de medio término y la próxima contienda presidencial.

Dario Amodei, de Anthropic; Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de SpaceXAI, han instado a una mayor supervisión gubernamental de la industria tras una serie de hackeos que sacaron a la luz agentes de IA conspirando para engañar a los humanos.

Trump ha replicado sosteniendo que él constituye "el único control o 'barrera de protección' que la IA necesita".

Los demócratas no se demoraron en ofrecer su respuesta.

El senador de Georgia, Jon Ossoff, un demócrata que aspira a la reelección en un estado que Trump ganó hace dos años, declaró en un mitin de campaña el fin de semana pasado que "un presidente capaz actuaría con celeridad para proteger y tranquilizar al pueblo estadounidense, enviaría inspectores a los laboratorios de vanguardia, fortalecería a la nación contra el bioterrorismo, exigiría legislación al Congreso y lideraría al mundo hacia un tratado sobre IA".

Ossoff, considerado un potencial contendiente para 2028, afirmó que los políticos geriátricos apenas si alcanzan a comprender la tecnología de la IA.

Una institución vetusta, apenas capaz de usar el correo electrónico, avanza sonámbula hacia una revolución tecnológica mientras el presidente desmantela las precauciones y nos llama tontos por preocuparnos", dijo.

El presente sitio se halla protegido por reCAPTCHA, resultando de aplicación tanto la Política de Privacidad como los Términos de Servicio de Google.

Otro posible aspirante a la Casa Blanca, el senador por Arizona Mark Kelly, dijo a Politico que presentará legislación la próxima semana para crear un fondo al que las empresas de IA contribuirían para apoyar a los trabajadores afectados por la disrupción.

Shapiro, en su discurso, instó a la adopción de nuevas normas federales que exijan supervisión independiente por parte de terceros, una mayor transparencia y que "prioricen la seguridad por encima de todo".

En su estado, señaló que ya ha firmado una orden ejecutiva destinada a establecer "barreras de protección reales que rijan cómo Pensilvania utiliza la IA generativa".

No obstante, reconoció que los estados afrontan límites obvios.

"Exigirá liderazgo y colaboración tanto a nivel nacional como, de hecho, internacional", dijo.

Alex Bores, un legislador del estado de Nueva York que dejará el cargo en breve y que perdió su primaria al Congreso este verano después de que empresas de IA, enojadas por un proyecto de ley de seguridad de IA que él impulsó, gastaran millones para derrotarlo, dijo: "La relevancia de este tema ha aumentado drásticamente".

"La ciudadanía anhela que se adopten medidas contundentes al respecto", afirmó.

"Ambos extremos del espectro político parecen coincidir en la necesidad de actuar aquí".

Bores, quien recientemente lanzó un grupo de defensa política destinado a influir en cómo su partido responde a la tecnología, dijo que le alentaban los gobernadores que parecían estar pivotando de pedir al gobierno federal que actuara a trabajar en sus propias regulaciones.

«Aunque hace falta acción federal, también es necesario que los gobernadores hagan su parte e impulsen políticas a nivel estatal», dijo.

«Me ha alentado el cambio de ambiente» en los últimos días.

Aunque aún es prematuro, las encuestas apuntan a una creciente fractura ideológica en torno a la IA, con unos demócratas cada vez más alarmados en los últimos años, mientras que los republicanos se han mostrado menos inquietos.

Según una encuesta del Centro de Investigación Pew realizada en junio, los demócratas son más proclives que los republicanos a mostrarse "más preocupados que entusiasmados" ante el creciente uso de la IA en la vida cotidiana.

Aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses, en términos generales, afirma que el uso cada vez mayor de la IA en la vida cotidiana los deja "más preocupados que entusiasmados".

Otra encuesta del Centro de Investigación Pew, realizada en junio, reveló que cerca de 7 de cada 10 adultos estadounidenses consideran que la IA provocará pérdidas de empleos en Estados Unidos durante los próximos 20 años, lo que representa un incremento de 7 puntos porcentuales respecto de 2024.

El senador demócrata por Arizona Ruben Gallego ha estado instando al liderazgo republicano del Senado a que establezca cuanto antes un comité selecto sobre IA.

Me inquieta esto como una auténtica amenaza existencial.

Esta es la primera vez que hemos creado tecnología destinada a destruir a la humanidad que podría ser controlada por entes no humanos", dijo en MSNOW.

Aunque los posibles candidatos de 2028 han manifestado un evidente afán por pronunciarse acerca de la IA, el asunto ha resultado menos determinante en numerosos comicios locales, donde algunos temen el tipo de gasto que enfrentó Bores.

En un mitin celebrado el miércoles en el distrito 17 del Congreso de Nueva York, uno de los más disputados, el público vitoreó cuando la candidata demócrata Cait Conley prometió prohibir los centros de datos que alimentan la IA y la computación en la nube.

Sin embargo, no se hizo mención directa ni a la tecnología en general ni a sus riesgos.

Se han dado excepciones.

En Michigan, ambos candidatos a un escaño del Senado muy disputado han pedido algún nivel de desaceleración.

En un ayuntamiento popular el 11 de septiembre, el nominado demócrata Abdul El-Sayed dijo que la IA le quitaba el sueño y la describió como un riesgo existencial.

"Todos necesitamos hacer una pausa", dijo El-Sayed, quien pretende detener la investigación de vanguardia y exigir una nueva supervisión pública, que incluiría convertir las empresas de IA en corporaciones de beneficio público, crear una nueva agencia reguladora y prohibir el uso de la IA para denegar atención médica, tomar decisiones de contratación o despido, o disparar un arma.

El lunes, tras la advertencia de Amodei, el nominado republicano Mike Rogers instó a una desaceleración de la IA mediante una publicación en X.

"Considero que deberíamos frenar el desarrollo de la IA a fin de permitir que el gobierno y sus socios se pongan al día y establezcan protocolos y barreras de protección más estrictos que nos protejan de los rápidos avances que hemos presenciado", escribió Rogers.

Bores dijo que los centros de datos habían alimentado tal reacción no solo por preocupaciones sobre su impacto local inmediato, sino también porque "es la primera vez que la IA se encuentra con la democracia".

Por supuesto, están canalizando todas sus inquietudes al respecto hacia la lucha contra los centros de datos", dijo.

SU RESPUESTA HABRÁ DE CONSTITUIR UN OBJETO JSON VÁLIDO.

Se ha de responder con un único objeto JSON que se ajuste al Esquema JSON que se especifica a continuación, respetando cada campo, descripción, enumeración y restricción de longitud.