三家被禁止进入白宫数日的新闻机构于周四重返白宫，此前一名法官在总统唐纳德·特朗普与其所不喜报道的媒体之间一场非同寻常的对决中，准予CNN、MS NOW和Politico暂缓执行。

然而，围绕特朗普治下白宫的媒体报道，却远谈不上循常蹈矩。

值此中国领导人习近平造访华盛顿、并拟出席国宴这一万众瞩目之日，美国各大电视网络竟无一进行现场直播报道。

白宫将CNN排除在美国五大广播媒体轮流拍摄并共享视频的轮换机制之外后，其余四家为示团结，依然拒绝参与所谓的视频联营。

这不过是白宫与法庭所经历的纷乱一日中的一幕罢了。

最初，于清晨时分，CNN、MS NOW及Politico的记者遭拒于门外。

一名特勤局特工没收了他们的证件，此系禁令之一环。

周四凌晨针对上述媒体作出裁决后，白宫运营官员获通知恢复受影响记者的准入资格，然其表示尚需时日以寻回、重新激活并交付其通行证。

据一份政府法庭文件披露，此一过程耗时逾两小时。

在临时解除禁令的裁决中，美国地区法官蒂莫西·凯利责令白宫“立即归还、恢复和复原”这三家媒体的准入权。

他宣称，它们已然达到获得临时限制令的法律门槛，且极有可能成功证明其记者证系在缺乏正当程序的情况下被撤销。

该裁决并未触及CNN遭逐出白宫视频联营之议题。

白宫方面未就寻求置评的电子邮件予以回复。

凯利——特朗普于2017年提名他，他在2018年一起类似案件中下令恢复一名CNN记者的准入权——表示政府必须具备明确的标准，以界定何种行为会导致记者证被撤销。

他称白宫在致这些媒体的信函中所概述的令人反感的报道标准“如此模糊，几乎起不到作用”。

法官亦明确昭示，其不采信政府所持有关这些新闻机构之报道危及国家安全的论点——并指出特朗普本人起初并未援引该论点，而仅着眼于其所称的负面报道。

这些新闻机构的代理律师小西奥多·布特鲁斯称，法官的迅疾裁决印证了新闻自由、正当程序与法治原则。

“我笃信，我们终将因此淬炼得愈发强大，那种一味攻讦媒体、针对个别记者的策略势将遭到摒弃，”布特鲁斯于周四午后接受MS NOW采访时如是说。

“法律无疑站在我们这一边，”他说道。

临时限制令——其旨归通常在于，在法院对案件予以更为审慎的审查期间维持现状——将于两周后届满。

法官给予双方直至10月5日的时间，以提交关于是否应考虑颁布一项更具持久性的初步禁令的论辩。

凯利表示，他“打算迅速裁决”初步禁令之请求。

布特鲁斯于听证会上申辩，恢复准入权一事刻不容缓，并称该禁令在重大新闻事件发生之际对这些媒体造成了不可弥补的损害。

“我们正处于交战状态，”他向法官表示。

“世界各国领导人正陆续抵达华盛顿。”

司法部律师迈克尔·韦尔奇克在辩论中再度申明了政府的立场，即总统享有遴选何人得以进入白宫之权。

“跻身白宫，实乃一种殊遇，而非一项权利，”韦尔奇克如是说。

在辩称特朗普并未实施观点歧视——亦即政府因特定媒体所言之内容或所刊布之信息而对其加以针对——之际，韦尔奇克指出，总统虽曾对其他新闻机构予以批评，却并未对其施以禁令。

例如，他援引特朗普曾称ABC“最差”一事为证。

周三听证会落幕之后，各大电视网络均拒绝播出特朗普的影像，除非其获得CNN将被准许重返视频联营的明确保证。

在安德鲁斯联合基地——总统于此正式欢迎习近平——福克斯新闻、CBS及NBC的记者虽悉数在场，却未进行任何视频拍摄。

依据三脚架及摄像机上的标识判断，其他派驻报道团队的电视媒体涵盖NewsNation、Newsmax、Right Side Broadcasting Network、One America News以及LindellTV。

记者声称，其已向客户提供特朗普迎接习近平的视频素材，以供后者自行裁量是否予以播出。

“我们并未在自身平台——包括APNews.com或我们的YouTube频道——进行直播报道，”美联社发言人帕特里克·马克斯如是说。

在致客户的通告中，美联社声明其将不享有特朗普与习近平会晤的独立视频报道权，并指出可通过白宫网站获取美国政府提供的直播信号。

记者系约50个团体之一，于周三听证会前夕呈交法庭之友意见书，力促法院即刻恢复该三家媒体之白宫准入权。