La Cour suprême, dans une décision partagée, a permis lundi à l'administration Trump de reprendre les expulsions rapides de migrants vers d'autres pays que leur pays d'origine. Pour le moment, cela annule une décision de justice qui demandait que ces migrants puissent contester leur renvoi.

La majorité de la Cour suprême n'a pas expliqué en détail sa décision dans sa brève ordonnance. La juge Sonia Sotomayor, avec l'accord des deux autres juges progressistes, a exprimé un désaccord très fort.

Tricia McLaughlin, la porte-parole du Département de la Sécurité intérieure, a indiqué que les expulsions vers d'autres pays pourraient bientôt recommencer. Elle a déclaré dans un communiqué que le fait de relancer les vols d'expulsion était une "victoire pour la sécurité des Américains".

Cependant, un juge a déclaré qu'un vol de déportation prévu pour le Soudan du Sud ne terminerait pas son voyage tout de suite.

Le vol de mai transportait des immigrants venant de pays comme le Myanmar, le Vietnam et Cuba. Ces personnes avaient été condamnées pour des crimes importants aux États-Unis, et les autorités de l'immigration ont déclaré qu'elles ne pouvaient pas être renvoyées rapidement dans leur pays d'origine.

Leur avocate, Trina Realmuto, directrice exécutive de la National Immigration Litigation Alliance, a affirmé qu'un renvoi au Soudan du Sud pourrait les exposer à « l'emprisonnement, la torture, voire la mort ».

Le juge de district américain Brian E. Murphy, basé à Boston, a affirmé qu'une décision précédente leur permettant de présenter ces préoccupations devant la justice restait valide. Les immigrants ont été envoyés vers une base navale à Djibouti.

Cette affaire s'inscrit dans le contexte d'une vaste campagne de répression de l'immigration, lancée par l'administration du président républicain Donald Trump, qui avait promis d'expulser des millions de personnes en situation irrégulière aux États-Unis.

Abigail Jackson, la porte-parole de la Maison Blanche, a déclaré que la Constitution et le Congrès avaient donné au Président le pouvoir d'appliquer les lois sur l'immigration et d'expulser les étrangers dangereux du pays. Elle a ajouté que la décision de la Cour suprême "confirme que le Président a le droit d'expulser de notre pays les immigrés en situation irrégulière qui ont commis des crimes, et de rendre l'Amérique plus sûre".

Dans son désaccord de 19 pages, Sotomayor a déclaré que la décision de la cour mettait "des milliers de personnes en danger de torture ou de mort". Elle a ajouté que cela donnait une victoire à l'administration Trump, même si cette dernière n'avait pas respecté une décision précédente du tribunal inférieur.

Dans son opinion dissidente, à laquelle se sont ralliées les juges Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson, elle a affirmé que le gouvernement avait clairement montré, par ses déclarations et ses agissements, qu'il se considérait au-dessus des lois, s'estimant en droit d'expulser n'importe qui, n'importe où, sans préavis ni opportunité de se défendre.

Le Soudan du Sud, le pays le plus récent et l'un des plus pauvres du monde, connaît des épisodes de violence répétés depuis qu'il est devenu indépendant du Soudan en 2011. L'augmentation des tensions politiques dans ce pays africain risque de provoquer une nouvelle guerre civile.

Dans des documents officiels déposés auprès de la justice, le ministère de la Justice a fait savoir que le gouvernement examinait attentivement le décret afin de déterminer la suite à donner à cette affaire.

La Cour suprême a suspendu la décision de Murphy d'avril, ce qui a pour conséquence que les immigrants ne peuvent plus, pour le moment, soutenir qu'un renvoi vers un pays tiers les exposerait à un danger, même s'ils ont déjà épuisé toutes leurs options légales.

Il a estimé que les expulsions de mai vers le Soudan du Sud ne respectaient pas sa décision. Il a donc demandé aux autorités de l'immigration de laisser les personnes exprimer leurs inquiétudes par l'intermédiaire de leurs avocats. Les agents de l'immigration avaient placé les migrants dans un conteneur de transport transformé à Djibouti, où les conditions étaient difficiles pour eux et pour les agents qui les surveillaient.

L'administration a signé des accords avec d'autres pays, comme le Panama et le Costa Rica, pour accueillir les migrants. Cela est dû au fait que certains pays n'acceptent pas que leurs citoyens soient expulsés des États-Unis. Sotomayor a également écrit que les migrants envoyés au Soudan du Sud en mai n'avaient eu que moins de seize heures pour se préparer.

Bien que le décret de Murphy, mis en place par le président démocrate Joe Biden, n'interdise pas les expulsions vers des pays tiers, il exige que les migrants aient une véritable possibilité de prouver qu'ils risqueraient d'être torturés s'ils étaient renvoyés dans un autre pays.

Une décision ultérieure dans la même affaire a conduit l'administration Trump à faire revenir un homme guatémaltèque homosexuel, qui avait été déporté par erreur au Mexique. Là-bas, il affirme avoir été victime de viol et d'extorsion. C'est la première personne connue à être rapatriée sous la juridiction des États-Unis après une déportation depuis le début du deuxième mandat de Trump.

Les juges ont rencontré une situation similaire quand l'administration Trump a voulu envoyer des Vénézuéliens, soupçonnés d'être membres de gangs, dans une prison très connue au Salvador, sans leur donner beaucoup de chances de contester ces renvois devant la justice.

Cependant, dans cette affaire, les juges ont ralenti les expulsions en s'appuyant sur une loi de guerre du XVIIIe siècle, déclarant que les migrants devraient disposer d'un "délai raisonnable" pour contester la décision devant le tribunal avant d'être expulsés.

La Cour, dont la majorité est conservatrice, a déjà soutenu Trump dans des affaires d'immigration, ce qui a permis à son administration de mettre fin aux protections légales temporaires qui concernent près d'un million d'immigrants.