Am Donnerstag deutete vor dem Obersten Gerichtshof vieles darauf hin, dass die von Präsident Donald Trump angestrebten Restriktionen bezüglich der Geburtsortsprinzip-Staatsbürgerschaft weiterhin einer juristischen Blockade unterliegen würden, obgleich das Gericht gleichzeitig nach Wegen suchte, die Reichweite von landesweiten Gerichtsbeschlüssen zu kalibrieren. Die Antizipation einer solchen richterlichen Entscheidung blieb indes nebulös, obgleich sich innerhalb des Gerichtskollegiums mehrheitlich Bedenken artikulierten, welche Konsequenzen entstünden, sollte der Trump-Administration, auch nur temporär, die Autorität zugestanden werden, Kindern von sich illegal in den Vereinigten Staaten aufhaltenden Personen die Staatsbürgerschaft zu verwehren. Die Richter evaluierten die Argumente im Rahmen der von der Trump-Administration eingelegten Notfallberufungen gegen Urteile untergeordneter Instanzen, welche die besagten Staatsbürgerschaftsbeschränkungen mit bundesweiter Geltung außer Kraft setzten. Landesweite einstweilige Verfügungen haben sich als probates Mittel zur Kontrolle der Umgestaltungsambitionen Trumps erwiesen und sind zu einer Quelle zunehmender Irritation für den republikanischen Präsidenten und seine Gefolgschaft avanciert. Richter haben seit Beginn von Trumps zweiter Amtsperiode im Januar bereits 40 landesweite einstweilige Verfügungen erlassen, wie Generalstaatsanwalt D. John Sauer zu Beginn einer mehr als zweistündigen, pointierten Auseinandersetzung vor dem Gericht zu Protokoll gab. Die Geburtsortsprinzip-Staatsbürgerschaft gehört zu einer Reihe von Themen, viele davon im Kontext der Einwanderungsproblematik, hinsichtlich derer die Regierung eine Klärung durch das Gericht im Eilverfahren anstrebt, wobei ein solcher Fall zügig initiiert und entschieden werden und gar landesweite Geltung erlangen könnte. Auf Nachfrage von Richterin Amy Coney Barrett und anderen konzedierte Sauer jedoch, dass die Trump-Administration einen derartigen Rechtsstreit durchaus desavouieren oder versuchen könnte, Sammelklagen zu verzögern. Notfallverfahren vor dem Obersten Gerichtshof stellen eine Ausnahme dar, da sich die Richter zumeist mit der substanziellen Sachlage des zugrundeliegenden Rechtsstreits auseinandersetzen. Obgleich die Regierung das Gericht nicht ersuchte, sich bereits jetzt mit der übergeordneten Problematik zu befassen, und selbst im Falle einer richterlichen Akzeptanz der Argumentation der Regierung bezüglich landesweiter einstweiliger Verfügungen, bliebe der Zeitraum, in dem inkonsistente Regeln zur Staatsbürgerschaft für in den Vereinigten Staaten geborene Kinder Gültigkeit besäßen, weiterhin im Dunkeln. Eine Urteilsverkündung wird bis Ende Juni erwartet.