卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪汇聚了那些对美国企业界——包括疫苗、药品、加工食品和杀虫剂制造商——的影响力感到担忧的美国人的力量，从而建立了一个全国性的追随者群体。

但上周，这位“让美国再次健康”运动的领导人却支持了一个看似不太可能的行业：人工智能。

在一场以人工智能和硅谷高管为主角的MAHA峰会上，肯尼迪宣称，这项技术将让美国人摆脱“医疗暴政”，并使他们能够“对自己的医疗建议进行事实核查”。

“我们再也不会受那些告诫我们‘要相信专家’的官员摆布了，”肯尼迪对受邀到场的听众说道。

一些知名的MAHA声音迅速批评肯尼迪对人工智能的拥抱，称该运动的领导人正日益与他们曾经审视的企业利益勾结。

与此同时，医学专家指出，肯尼迪将人工智能视为制衡医疗体制的手段，这一愿景存在根本性缺陷。

“他显然并不理解人工智能究竟是如何运作的，”宾夕法尼亚大学癌症专家兼生物伦理学家泽克·伊曼纽尔博士指出。

“人工智能不过是对我们已有的医学文献与病例研究中的信息进行整合。

这意味着，你所获得的实际上是医学专业知识。”

OpenAI与Anthropic均推出了以健康为核心的聊天机器人，能够对用户的医疗记录加以分析，并就其医疗保健方面的疑问作出解答。

此类模型依托数千篇经同行评审的医学论文及专业指南进行训练，同时融入了医生的反馈意见。

“他期望人工智能能够复刻他所表述的言辞，”伊曼纽尔说道。

“然而，卓越的人工智能并不会采取此种做法。”

美国卫生与公众服务部发言人艾米莉·希利亚德表示，伊曼纽尔所描述的只是这项技术“一种狭隘的用途”。

希利亚德表示，肯尼迪希望借助人工智能“帮助美国人理解、质询自己的健康数据，将其与证据进行比较，并与医生一起做出更好的决定”，从而让他们对自己的健康数据拥有更多控制权。

她补充说，这项技术将帮助医生更快地工作，使他们“有更多时间治疗和照护患者”。

OpenAI和Anthropic是上周MAHA峰会的赞助商之一。

此外，还有十多家在美国政府有未决业务的公司也提供了赞助，涉及迷幻药物、健身可穿戴设备以及一种实验性癌症检测的开发商。

赞助商为此支付了最高30万美元的费用，而许多人还在小组讨论中获得了发言机会，参与讨论的包括政府一些最高卫生官员，如美国医疗保险和医疗补助服务中心的穆罕默德·奥兹博士。

“这属于典型的付费参与行为，”疫苗研究员罗伯特·马龙博士如此评价道。

他此前曾对mRNA疫苗的安全性提出质疑，并且近期在肯尼迪的领导下，于一个联邦疫苗小组中担任职务。

马龙和MAHA运动的其他人物表示，此次峰会表明，大公司正在取代最初推动该运动的“MAHA妈妈们”和其他草根活动人士。

“没有任何代表MAHA及其创建核心的人，无论是医生、患者，还是患者倡导者，”马龙说。

此次峰会由MAHA Center Inc.组织，该机构是肯尼迪盟友运营的多个非政府团体之一，这些团体致力于推动其议程。

其他团体还包括智库MAHA Institute和政治筹款机构MAHA PAC。

在峰会前的一场招待会上，运营MAHA Center、MAHA PAC及数个相关团体的出版商托尼·莱昂斯就外界对企业赞助的批评作出了回应。

“事实上，我们正致力于构建一场规模尽可能宏大的运动，以期真正将事情办成，”莱昂斯如是说。

肯尼迪与硅谷的结盟，与特朗普政府整体上更广泛的努力是一致的。

唐纳德·特朗普总统强烈抵制旨在加强对人工智能公司监管的努力，而这些公司帮助推动股市创下历史新高。

特朗普重返白宫后的首批行动之一，就是撤销拜登政府关于人工智能监管的行政命令。

政府用了超过16个月才用自己的命令取而代之。

近几周，特朗普宣布将让AI行业自行监管，试图把这项技术重新包装为“超级智能”，并对两党就数据中心给附近居民带来的影响所表达的担忧不予理会。

与此同时，奥兹博士和其他政府官员一直将人工智能吹捧为解决美国一系列健康问题的答案，包括医疗成本上升、医疗欺诈、医生短缺和农村医院关闭。

医疗保险官员一直在与多家医疗聊天机器人公司进行商讨，其中包括犹他州一个提供AI辅助处方续配项目背后的公司。

哈佛法学院生物伦理专家格伦·科恩表示，肯尼迪及其他官员上周的言论，反映出对人工智能潜在益处的一种“技术乌托邦式”看法。

科恩指出，过去一年里，小罗伯特·肯尼迪议程的很大一部分聚焦于试图遏制他认为对消费者有害的食品行业做法，包括使用人工色素和未申报的化学添加剂。

鉴于肯尼迪对“大食品公司”的怀疑，科恩说，他感到惊讶的是，这位卫生部长没有看到“市场激励可能与公共利益背离的风险”。

一些最为人熟知的MAHA组织正积极投身于反对人工智能利益的行动之中。

例如，“美国妈妈们”发起了一场地方和全国性的运动，警告与数据中心建设相关的污染、用水和电力成本问题。

该组织由曾·霍尼卡特创立，此人曾在小罗伯特·肯尼迪的总统竞选中工作过。

“美国妈妈们”方面未就置评请求作出回应。

人工智能领域的专家们并不否认，这项技术将从根基上重塑医生与患者处理医疗决策的方式。

加州大学旧金山分校的医学技术专家罗伯特·瓦赫特博士表示，肯尼迪称人工智能将使患者对自身健康获得更深刻的洞察，这一说法是正确的。

但瓦赫特指出，人工智能的应用可能会进一步支持医学专业人员的建议，而非肯尼迪常青睐的反主流观点。

“民主化是好事，”瓦赫特说。

“但这意味着传播我们所拥有的最佳科学，而这通常意味着由懂行的人创造的科学。”

专家们对于人工智能究竟需要多久方能取代医生在决策中的角色，意见仍存分歧。

近期几项研究发现，在关键决策上，仅靠人工智能的表现优于单独工作的医生或医生与人工智能协作。

但这些研究通常向人工智能提供详细的书面试题来解决——相当于一场医学考试。

当研究人员实时观察患者与人工智能的互动时，他们发现了许多问题：人们往往没有提供足够的信息，让人工智能无法正确诊断其医疗问题，而聊天机器人往往给出好坏参半的建议。

“我们需要在现实生活场景中厘清：这些东西是否确实行之有效？”瓦赫特表示。

“当人们身处压力之下，抑或对如何解读输出结果缺乏认知时，实际情形又会如何？”

记者的健康与科学报道系由记者新闻基金及私人基金会资助。

美联社对所有内容全权负责。

有关美联社与慈善机构合作的标准、支持者名单以及受资助报道领域，请于AP.org查阅。