衛生部長小羅伯特·甘迺迪薈萃了美國民眾對企業影響力所積聚的憂慮——其範疇涵蓋疫苗、藥物、加工食品及農藥製造商——從而凝聚出一批全國性的追隨者。

然而，上週，這位「讓美國再次健康」運動的倡導者，竟對一個看似格格不入的產業表達了支持：人工智慧。

於一場以人工智慧及矽谷高階主管為核心議題之MAHA峰會上，甘迺迪聲稱，該項技術將藉由促使民眾「查核自身之醫療建議」，使美國人得以掙脫「醫療暴政」之桎梏。

「我們斷然不會再度受制於那些向我們灌輸『信任專家』之論的公共官員，」甘迺迪對僅限受邀者與會的聽眾如是表示。

若干聲名顯赫的MAHA意見領袖旋即對甘迺迪擁抱人工智慧之舉大加撻伐，直指該運動之領導層正日益向他們昔日所嚴加審視的企業利益靠攏。

與此同時，醫學專家指出，甘迺迪將人工智慧奉為抗衡醫療建制之制衡力量的宏圖，從根本而言即存在瑕疵。

「他顯然並不諳熟AI的運作機理，」賓夕法尼亞大學癌症專家暨生物倫理學家齊克·伊曼紐爾博士如是說道。

「AI所匯聚的，乃是我們於醫學文獻與病例研究中所積累的資訊。

這意味著，你所實質獲取的，無非是醫學專業知識罷了。」

OpenAI與Anthropic皆推出聚焦於健康領域之聊天機器人，得以剖析用戶之醫療紀錄，並就其醫療保健相關疑問予以解答。

此等模型係以數千篇經同儕審查之醫學論文及專業指南為訓練基礎，並融入醫師之回饋意見。

「他冀望人工智慧能仿效其所述，」伊曼紐爾說道。

「然而，精良的人工智慧並不會如此行事。」

HHS發言人艾蜜莉·希利亞德表示，伊曼紐爾所描述的，僅係該技術之「一種狹隘用途」。

希利亞德表示，甘迺迪冀望藉由人工智慧之運用，「幫助他們理解、質問、與證據比較，並與醫生一起做出更好的決定」，從而賦予美國人對其自身健康數據更為充分的掌控權。

她繼而補充，此項技術將促使醫生提升工作效率，使其「有更多時間治療和照顧病人」。

OpenAI與Anthropic躋身上週MAHA峰會的贊助商之列。

另有十餘家與美國政府存在未決業務往來的企業同為贊助方，涵蓋迷幻藥物、健身穿戴裝置及實驗性癌症檢測等領域的開發商。

贊助商斥資至高達30萬美元，換取眾多人士於座談小組中發言之契機，而該等小組涵蓋若干政府最高層級之衛生官員，諸如聯邦醫療保險和醫療補助服務中心之梅默特·奧茲博士。

「此乃典型之有償參與，」疫苗研究員羅伯特·馬龍博士如是說道。

此人曾對mRNA疫苗之安全性提出質疑，且於不久之前，在甘迺迪之領導下，任職於一聯邦疫苗小組。

馬龍與MAHA運動的其他代表人物均表示，此次峰會揭示了大企業正逐步取代最初推動該運動的「MAHA媽媽」及其他草根倡議者。

「倘若缺乏代表MAHA及其創建核心之人——無論其為醫者、患者抑或患者倡導者——則無從談起，」馬龍如是說道。

此次峰會係由MAHA Center Inc.所籌辦，該機構乃甘迺迪盟友所營運之諸多非政府團體之一，矢志推展其議程；其餘團體尚包括智庫MAHA Institute及政治募款機構MAHA PAC。

於峰會召開前夕之招待會上，身兼MAHA Center、MAHA PAC及數個相關團體經營者之出版商托尼·萊昂斯，就企業贊助所招致之批評作出回應。

「實情在於，我們正傾力締造吾人所能締造之最宏大的運動，以求真正成事，」萊昂斯如是說。

甘迺迪與矽谷締結之同盟，與川普政府更為廣泛之舉措若合符節。

唐納德·川普總統強烈抵制針對AI公司強化監督之舉措，而此類公司正是助推股市締造歷史新高的推手。

川普重返白宮後的首批行動之一，便是撤銷拜登政府關於AI監督的行政命令。

政府耗費逾16個月，方以自身命令取而代之。

近數週以來，川普宣布多項舉措，令AI行業得以自我監管，並試圖將該技術重新命名為「超級智慧」，同時對兩黨就數據中心影響周邊居民所表達的關切置之不理。

與此同時，奧茲博士偕同其他政府官員，將人工智慧奉為化解美國諸多醫療沉痾之萬靈丹，所涉範疇涵蓋醫療成本節節攀升、醫療保健體系之詐欺行徑、醫師人力短缺，乃至農村醫院相繼關閉等棘手難題。

聯邦醫療保險官員持續與數家醫療聊天機器人企業進行磋商，其中涵蓋一家為猶他州一項提供AI輔助處方續配計畫提供支援的公司。

哈佛法學院生物倫理學專家格倫·科恩指出，甘迺迪與其他官員上週所發表之言論，折射出一種對AI潛在效益抱持「技術烏托邦」式的觀點。

科恩指出，甘迺迪於過去一年之議程，泰半聚焦於試圖遏制其認定有害消費者之食品業行徑，諸如人工色素之使用及未申報化學添加劑等。

科恩謂，有鑑於甘迺迪對「大食品」之疑慮，渠驚訝地發現，這位衛生部長竟未洞見「市場激勵恐有悖離公共利益之虞」。

若干最負盛名的MAHA組織正積極籌劃反對AI利益之行動。

舉例而言，Moms Across America發動了地方乃至全國層面的倡議行動，就數據中心建設所衍生的污染、水資源耗用及電費等問題提出警示。

該組織由澤恩·霍尼卡特所創立，其曾於甘迺迪總統競選團隊中任職。

「美國媽媽」組織自始至終均未就任何相關置評請求作出回應。

AI專家並不否認這項技術將從根本上改變醫生和患者處理醫療決定的方式。

加州大學舊金山分校醫學技術專家羅伯特·瓦赫特博士指出，甘迺迪聲稱AI將賦予患者更多關於自身健康的見解，此言不虛。

然而，瓦赫特認為，AI的採用或將進一步鞏固醫學專業人士的建議，而非甘迺迪所經常推崇的逆向觀點。

「民主化誠屬善舉，」瓦赫特表示。

「然而，其意涵在於使我們所掌握之最卓越科學得以廣為流傳，而此往往意味著由深諳此道者所締造之科學。」

專家們對於人工智慧究竟能以何等速度取代醫生，至今依然莫衷一是。

近期數項研究揭示，於關鍵決策情境中，AI獨立運作之效能，凌駕於單獨執業之醫生或醫生與AI協同合作之上。

惟此類研究通常係向AI提供詳盡之書面情景以供解析——其性質相當於醫學考試。

當研究人員即時觀察患者與AI之互動時，他們揭示了一系列問題：人們往往未能提供充分資訊，致使AI無法正確診斷其醫療問題，而聊天機器人則屢屢給出優劣參半的建議。

「我們亟需在現實情境中釐清：這些東西果真奏效嗎？」瓦赫特說道。

「當人們身處壓力之下，或不知如何解讀輸出結果時，實際上究竟會發生什麼事？」

記者之健康與科學報導，獲記者新聞基金會及私人基金會之財務資助。

美聯社對所有內容承擔全部責任。

有關美聯社與慈善機構合作之準則、贊助者名錄及受資助報導領域，請於AP.org查閱。