保健長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、ワクチン、医薬品、加工食品、農薬の製造業者を含む企業の影響力を懸念するアメリカ人のエネルギーを結集し、全国的な支持を築いてきた。

しかしながら先週、「アメリカを再び健康に」運動の指導者たちは、一見すると無関係と思われる人工知能業界への支持を、まさに意外なことに、表明したのである。

AIとシリコンバレーの幹部が登壇したMAHAサミットで、ケネディはこの技術がアメリカ人を「医療の専制」から解放し、「自分自身の医療アドバイスをファクトチェックする」ことを可能にすると宣言した。

「我々が、『専門家を信じよ』と述べる公職者によって統治されることは、もはや決してないであろう」とケネディは招待客のみの聴衆に語った。

一部の著名なMAHAの声は、ケネディのAI支持をすぐに批判し、運動の指導者たちがかつて精査していた企業利益にますます親密になっていると述べた。

同時に、医療専門家たちは、医療体制を検証するものとしてのAIというケネディの構想は根本的に欠陥を抱えていると指摘している。

「彼は明らかにAIがどのように機能するかを理解していない」と、ペンシルベニア大学の癌専門医で生命倫理学者であるジーク・エマニュエル博士は述べた。

「AIは医学文献や症例研究に存在する情報を集約する。すなわち、実際に得られるのは医学の専門知識なのだ」。

OpenAIとAnthropicはどちらも、ユーザーの医療記録を分析し、医療に関する質問に答えられる、健康に焦点を当てたチャットボットを提供している。

両社のモデルは、数千に及ぶ査読済みの医学論文と専門ガイドラインで訓練され、医師からのフィードバックも取り入れている。

エマニュエルは、彼がAIに自身の発言を模倣させたがっているのだと述べたが、卓越したAIが行うのはそのようなことではないと付け加えた。

HHSの広報担当エミリー・ヒリアードは、エマニュエルがこの技術の「一つの限定的な用途」について説明を行っていると述べた。

ヒリアードによれば、ケネディはAIを活用し「アメリカ人が健康データを理解し、問い詰め、証拠と比較し、医師とより良い決定を下せるようにする」ことを通じて、国民が自身の健康データをより適切に管理できるようにすることを意図しているという。

さらに彼女は、この技術が医師の業務を迅速化し、「患者を治療しケアする時間をより多く与える」ことに寄与すると述べた。

OpenAIとAnthropicは、先週のMAHAサミットのスポンサーの一つだった。

米国政府に対して係属中のビジネスを持つ他の十数社も同様だった。

それには、サイケデリック薬、フィットネスウェアラブル、実験的な癌検査の開発者も含まれる。

スポンサーは最大30万ドルを支払うことで、メフメット・オズ博士を含む政権のトップ保健当局者が多く参加するパネルでの発言枠を確保した。

「典型的な有償参加だった」と、mRNAワクチンの安全性に疑義を唱え、最近ケネディの下で連邦ワクチン諮問委員会の委員を務めたワクチン研究者ロバート・マローン博士は述べた。

マローンとMAHA運動の他の人物たちは、このサミットが、大企業がもともと運動を支えた「MAHAママ」や他の草の根活動家に取って代わっていることを示したと述べている。

マローンは、「MAHAとその創設の中核にいた人々——医師であれ患者であれ、患者擁護者であれ——を代表する者は一人もいなかった」と述べた。

サミットはMAHA Center Inc.によって組織された。

これはケネディの仲間が運営する非政府団体の一つであり、彼のアジェンダを推進することに専念している。

他にはシンクタンクのMAHA Instituteや政治資金集め組織のMAHA PACが存在する。

MAHA Center、MAHA PAC、およびその他の複数の関連団体を運営する出版社のトニー・ライオンズは、サミット前のレセプションで、企業スポンサーシップへの批判に触れた。

ライオンズは、「真実は、我々が実際に物事を成し遂げるために、可能な限り最大の運動を築こうとしているということだ」と述べた。

ケネディのシリコンバレーとの連携は、トランプ政権全体が進めるより広範な取り組みと一致している。

ドナルド・トランプ大統領は、株式市場を記録的な高値に押し上げるのに寄与したAI企業に対する監督を強化する取り組みに、激しく抵抗してきた。

ホワイトハウスに復帰した後のトランプの最初の行動の一つは、AI監督に関するバイデン政権の大統領令を撤回することであった。

政権が独自の命令に置き換えるまでには16か月以上を要した。

ここ数週間で、トランプはAI業界に自主規制を促す方針を打ち出し、この技術を「超知能」として再ブランド化しようとし、データセンターが近隣住民に与える影響をめぐる超党派の懸念を一蹴した。

一方で、オズ博士や他の政権当局者らは、医療費の上昇、医療詐欺、医師不足、地方病院の閉鎖といった米国の多くの健康問題を解決するものとして、AIを宣伝してきた。

メディケア当局者は、AIを活用した処方箋リフィルを提供するユタ州のプログラムを含め、複数の医療チャットボット企業との協議を重ねている。

ハーバード・ロースクールの生命倫理専門家グレン・コーエンは、先週のケネディや他の当局者の発言が、AIの潜在的な利益に対する「テクノ・ユートピア的」見方を反映していると述べている。

コーエンは、過去1年間のRFKのアジェンダの多くが、人工着色料や未申告の化学添加物の使用を含め、消費者に有害と彼がみなす食品業界の慣行を抑制しようとすることに焦点を当ててきたと指摘する。

ケネディの「ビッグフード」への懐疑を考慮すると、保健長官が「市場のインセンティブが公共の利益から逸脱する可能性があるリスク」を認識していないことにコーエンは驚いたと述べた。

最も名高いMAHA組織のうちのいくつかは、AIの利益に反対する活動を積極的に組織している。

例えば、Moms Across Americaは、データセンター建設に伴う汚染や水の使用、電力コストについて警鐘を鳴らすため、地方および全国規模のキャンペーンを展開している。

この団体は、ケネディの大統領選キャンペーンにかつてスタッフとして参加していたゼン・ハニーカットによって設立された。

Moms Across Americaは、コメント要請に応じることはなかった。

AIの専門家たちは、この技術が医師と患者の医療上の意思決定への取り組み方を根本から一変させる可能性を否定していない。

カリフォルニア大学サンフランシスコ校の医療技術専門家ロバート・ワクター博士は、AIが患者に自身の健康についてより多くの洞察を与えるというケネディの発言は正しいと述べている。

しかしワクターによれば、AIの採用は、ケネディがしばしば好む反主流の見解ではなく、医療専門家の推奨をさらに強化する可能性が高い。

ワクターは「民主化は善である」と述べた。

「しかしそれは、我々が持つ最良の科学、すなわち一般に何を論じているかを知る人々によって生み出された科学を普及させることを意味する」。

専門家の間では、AIがどの時点で医師から意思決定を引き継ぐことが可能になるかについて、見解が分かれている。

最近のいくつかの研究では、AI単独が、単独で働く医師やAIと協働する医師よりも重要な決定で優れていることが分かった。

しかしこれらの研究は一般に、AIに詳細な記述シナリオ、つまり医学試験に相当するものを提示して解かせた。

研究者が、患者がリアルタイムでAIとどのように相互作用するかを観察した際、数多くの問題が明らかになった。

人々はしばしば、AIが医療上の問題を正確に診断するのに十分な情報を提供しておらず、チャットボットはしばしば、適切な助言と不適切な助言を混在させて応答するのである。

ワクターは、「私たちは実生活で解明する必要がある。

これらのものは実際に機能するのか？」と述べた。

「人々がストレス下にあったり、出力を解釈する方法を知らなかったりする状況で使われたとき、実際に何が起こるのか？」

記者の健康と科学に関する取材は、Reporters Fund for Journalismと民間財団から財政的支援を受けている。

APはすべてのコンテンツに単独で責任を負う。

APの慈善団体との協働基準、支援者リスト、資金提供を受けた取材分野はAP.orgで確認できる。