É interessante como o termo "modo dev" é muito usado em vários produtos para programadores de software, funcionando como um modo de edição. Empresas grandes como Apple (iOS), Google (Chrome) e Microsoft (Xbox) têm funções que se chamam "modo desenvolvedor", e depois as pessoas chamam de "modo dev" em textos e outras informações.

O próprio "dev mode" é muito comum. Por exemplo, a Atlassian o usava em produtos anos antes da Figma registrar os direitos autorais. E é um nome comum para recursos em muitos projetos de software de código aberto.

A Figma explicou ao TechCrunch que a marca registrada deles é só para o atalho "Dev Mode", e não para a frase "modo desenvolvedor". Mesmo assim, é um pouco como registrar a palavra "bug" para se referir a "debugging".

Como a Figma quer ter a posse do termo, ela precisa enviar cartas pedindo para pararem de usar. (Muitas pessoas no X disseram que a carta foi muito educada.) Se a Figma não proteger o termo, ele pode virar um termo comum, e a marca registrada não valerá mais.

Na internet, há quem sustente que o termo em questão já se tornou genérico, que o seu registo como marca nunca deveria ter sido autorizado e que a Lovable deveria encarar a situação.

O cofundador e CEO da Lovable, Anton Osika, declarou à TechCrunch que, por ora, sua empresa não tenciona atender à exigência da Figma e alterar a nomenclatura do recurso.

Ainda resta verificar se a Figma irá intensificar a questão, considerando que a empresa possui outras prioridades. Na terça-feira, a Figma divulgou a submissão de documentos confidenciais para uma oferta pública inicial (IPO). Contudo, se a Figma optar por litigar, uma disputa legal transnacional poderá onerar significativamente a startup sueca em fase inicial, Lovable, que levantou 15 milhões de dólares numa ronda de investimento semente em fevereiro.

O mais intrigante reside no facto de a Lovable se destacar como uma das figuras emergentes no âmbito do "vibe coding". Nesta abordagem, os utilizadores articulam os seus desígnios através de comandos textuais, e a plataforma materializa-os – incluindo o código subjacente. A funcionalidade "dev mode", lançada recentemente, confere aos utilizadores a capacidade de manipular este código.

A Lovable se posiciona como uma alternativa à Figma, afirmando em sua página inicial que designers podem utilizá-la "sem o laborioso processo de prototipagem inerente a ferramentas como a Figma." E inúmeras startups emergentes estão adotando essa abordagem.

Portanto, isso não é apenas uma briga por uma marca. É também uma situação em que uma empresa maior está incomodando uma empresa nova que está crescendo. A Figma valia cerca de US$ 12,5 bilhões há mais ou menos um ano.

Um representante da Figma praticamente reconhece essa realidade, afirmando à TechCrunch que a empresa não emitiu notificações de embargo a outras entidades tecnológicas, como a Microsoft, justificada pela inclusão dos seus produtos numa "classe distinta de artigos e serviços."

Anton Osika, da Lovable, posiciona-se para contestar, declarando à TechCrunch que considera que "a Figma deveria priorizar a excelência de seu produto", em vez de se dedicar ao marketing de marcas registradas. Adicionalmente, ele asseverou à TechCrunch que a Lovable tem atraído clientela proveniente da Figma e de outros softwares de design desenvolvidos previamente à era dos LLMs.

Sobre a ameaça global dos produtos de "vibe coding", numa conversa no mês passado com Garry Tan, da Y Combinator, o cofundador e CEO da Figma, Dylan Field, não concordou com a ideia.

Field disse que, embora as pessoas gostem do "vibe coding" por ser rápido, "você também quer dar às pessoas uma maneira de não apenas começar e fazer um protótipo rápido, mas também de terminar. É aí que está a diferença, e isso não é só para design, mas também para código."

Ainda assim, Osika parece estar preparado para a disputa, evidenciado pelo emoji sorridente que utilizou ao compartilhar a carta da Figma no X.