唐納德·川普總統於週五宣稱，將禁止CNN、MS NOW及Politico進入白宮，所持理由為其口中之不利報導與「假新聞」，並揚言此類媒體禁令恐將層出不窮——此舉乃總統針對其所不悅之媒體報導日益激進之回應中最新之一擊。

如同川普與新聞機構之間諸多其他齟齬——其中若干正於法律場域中展開——此番事件亦可能牽涉第一修正案之相關意涵。

總統於其社交媒體平台上發文宣告，即時生效，「我禁止」CNN、MS NOW與Politico「進入白宮，因其持續『報導』假新聞！」

數分鐘後，於橢圓形辦公室之一場活動中，川普被要求就其聲明作出解釋。

「有鑑於其本質即屬假新聞，」他表示。

「閱讀並目睹假新聞，終將令你感到厭倦。

當你收看CNN時，那便是假的。

此即其收視率之所以低迷之緣故。

當你收看MS NOW……那亦是假新聞。」

「然而，當你翻閱Politico……他們所撰寫的報導盡屬虛妄。

故而，諸多新聞之中，或許尚有他人將與之合流，或許他們得以精益求精，」他表示。

「但吾國必須擁有誠實的新聞。」

CNN對該舉措予以譴責，同時申明其對白宮團隊及其「公平和準確的報導」之支持。

「依據美國憲法之規定，吾人享有在不受政府阻撓或干預之情形下從事報導之權利，」其於X上所發布之聲明中如是說道。

「倘若川普總統所威脅之禁令付諸實行，則此舉將構成對該項基本且受憲法所保障之權利的不法侵害。」

Politico聲明，其將「繼續公平地報導本屆白宮和未來的白宮。

我們將大力捍衛我們的第一修正案權利，反對任何限制它們的企圖。」

MS NOW未立即回覆就該禁令所發出的詢問電郵。

於第二任期內，川普及其政府變本加厲，透過法庭與監管行動懲罰若干媒體機構。

川普亦親自或於社交媒體上抨擊個別記者，時而措辭之個人化，令人咋舌。

此舉緊隨總統去年決定將記者擋在橢圓形辦公室、空軍一號和其他活動之外，以報復該新聞機構決定不跟隨他更改墨西哥灣名稱的決定，該灣部分位於墨西哥和其他水域。

記者表示，他們將在適當時候註明川普已下令將其更名為「美國灣」。

記者業已提起訴訟，而該案迄今仍繫屬於司法程序之中。

自其重返辦公室以降，川普針對諸多不同媒體機構另行提起法律訴訟，所涉者包括《紐約時報》、《華爾街日報》以及BBC。

其政府亦捲入與ABC之間就其廣播執照續期事宜所展開之曠日持久對峙。

川普試圖阻撓CNN進入白宮之舉，尤為引人側目，蓋此舉恐將顛覆由五家電視網組成之聯合採訪團之傳統——該採訪團隨總統出訪，全程追蹤其一言一行，旨在為選舉他的美國民眾乃至全世界，提供關於其行動與互動之獨立報導。

本網站之運作，係受reCAPTCHA機制及Google隱私權政策與服務條款所保障。

在其社交媒體公告中，川普對於該禁令究竟將如何付諸實施，自始至終未曾披露任何具體細節。

此番言論發表之際，距川普於橢圓形辦公室以醫療保健活動之名向記者團發表談話僅數分鐘之遙。

其後，他擬率領隨行記者團前往弗吉尼亞州之高爾夫俱樂部，出席由其超級政治行動委員會贊助之會議暨晚宴，繼而於戴維營度過週末——此乃記者鮮少隨行之地之一。

「媒體機構理應避免於報導美國總統、川普政府或美利堅合眾國之際，持續杜撰或傳播虛構內容與不實陳述，」川普寫道。

「其餘假新聞媒體機構亦將群起效尤。」

在活動中，川普對各類媒體機構所持之觀點，予以了倍加彰顯。

「《紐約時報》無非是矯飾虛妄之作，《華盛頓郵報》則令人深惡痛絕，」他如是說道。

一名聯邦法官業已裁定，政府不得因記者之編輯抉擇而對其施加懲罰；然上訴法院於審酌川普政府所提上訴之際，裁定多數部分暫予中止。

歷經十八個月，該案迄今仍懸而未決。

在Sherrill訴Knight案中，聯邦上訴法院於1977年裁定：儘管白宮並無義務向新聞媒體敞開大門，惟一旦其為持有證件之記者設立新聞設施，即不得以記者報導之內容為由拒絕其進入。

法院咸認，凡拒斥之舉，皆須裨益於某種足堪折服之政府利益，且記者理當獲致通知、回應之機會暨書面之終局答覆。