在密苏里州，出售股票、房地产等资产的投资者未来或将享受税收优惠，该州有望成为美国首个对资本利得免征所得税的州。

这项法律在周三得到了最终批准，从今年开始，个人将不再需要缴纳资本利得税。如果州政府的收入继续增加，这项税收最终也可能完全取消对企业的征收。这项取消税收的法案现在已经送给了共和党州长迈克·基霍，他说他非常支持这项措施。

取消资本利得税引起了争议。支持者认为这能帮助经济，但反对者认为这主要对富人有利，并且会减少给学校和公共服务的钱。共和党控制的立法机构后来增加了一些税收优惠，比如给老年人和残疾人，还免除了尿布和女性用品的销售税。这样一来，他们就克服了民主党的反对，让法案通过了。

密苏里州推出了这项特别的所得税减免政策，而今年至少还有其他八个州在共和党控制的立法机构推动下，通过了更普遍的所得税率降低措施。同时，国会也在考虑是否继续并扩大唐纳德·特朗普总统第一个任期内实施的所得税优惠政策。

资本利得税指的是针对投资获利所征收的税项。

资本利得是指通过出售股票、加密货币或房地产等投资获得的收益。联邦政府对长期持有的资产所产生的资本利得征收比普通收入更低的税率。

所有征收所得税的州通常也对资本利得征税。

部分由民主党主导的州正采取截然不同的政策：马里兰州立法机构上月批准了一项针对年收入逾35万美元人群征收2%资本利得税的法案；华盛顿州议员近期也通过立法，对超过100万美元的资本利得额外加征2.9%的税；明尼苏达州已针对超过100万美元的资本利得及其他投资收益增收附加税。

有哪些支持废除资本利得税的论点？

支持废除资本利得税的人认为，这项税收阻碍了投资，促使人们宁愿持有资产，也不愿将其出售并在其他经济领域消费。

美国立法交流委员会的首席经济学家乔纳森·威廉姆斯说：“对某个东西征税，你得到的就会变少。”他解释说：“这个想法的主要目的是，你希望你的州有更多的投资。”

尽管ALEC一直支持取消州资本利得税，但密苏里州众议院临时议长查德·珀金斯说，这个想法是去年从一个朋友那里听来的，这个朋友在一家因为这个税而遇到困难的建筑公司工作。他还说，他提出的法案可能也会帮助那些想卖地的家庭农场。

负责处理这项法案的共和党州参议员柯蒂斯·特伦特认为，征收资本利得税会导致“经济机会的减少、金融缺乏灵活性、工资水平下降——这些都会削弱密苏里州在国内外市场上的竞争力。”

这项税收的废止将惠及哪些群体？

反对者认为，这项政策最大的受益者将是最富裕的阶层。

支持自由派的“预算与政策优先中心”的副主任山姆·瓦克斯曼说，如果密苏里州取消资本利得税，这会在全国开创一个“让人担心的先例”，并且“可能让经济和种族不平等更严重”。

一项政府研究指出，相比部分少数族裔家庭，白人家庭申报资本利得的可能性更高。据2023年美国财政部的一份报告显示，在中等收入纳税人中，约有8%的白人家庭从联邦政府对资本利得和股息的税率中获益，而黑人家庭和西班牙裔家庭分别仅为3%和1%。

非营利研究机构“密苏里预算项目”反对废除资本利得税，其数据显示，2022年约有542,000名个人所得税纳税人申报了资本利得，仅占总申报人数的五分之一。该机构估计，80%的减税优惠将集中流向最富有的5%纳税人。

废除资本利得税需要付出什么代价？

立法研究人员估计，如果密苏里州完全取消资本利得税，州政府每年可能会少收大约2.62亿美元。但是，支持和反对这项政策的人对这个数字有不同的看法。

密苏里州预算部门预估，该项目的成本可能高达每年六亿美元左右。

特伦特预计，取消税收将催生经济增长，从长远来看将带来更丰厚的税收。

普林斯顿大学经济学与公共事务学教授欧文·齐达，对近四十年来各州实施的584次资本利得税率变动进行了深入分析。他发现，尽管降低税率确实会鼓励更多人卖出资产套现，然而由此产生的交易活跃度增加，却未能充分弥补税率降低带来的税收损失。

齐达对密苏里州取消资本利得税能否显著促进投资和经济发展表示疑虑。

他断言，这无疑会使国家的税收显著下滑。