A Suprema Corte, com uma decisão dividida, permitiu que o governo Trump voltasse a fazer deportações rápidas de imigrantes para outros países que não os seus de origem. Essa medida suspendeu temporariamente uma decisão judicial anterior que dava aos imigrantes a chance de questionar as deportações.

A maioria dos membros do Supremo Tribunal Federal não explicou completamente o seu raciocínio na decisão curta. A juíza Sonia Sotomayor, junto com as outras duas juízas de linha liberal, publicou uma opinião divergente forte.

Tricia McLaughlin, porta-voz do Departamento de Segurança Interna, deu a entender que as deportações para outros países podem ser retomadas em breve. Em um comunicado, ela afirmou que "os aviões de deportação devem ser preparados", descrevendo a decisão como "uma vitória para a segurança do povo americano".

Contudo, um juiz determinou que um voo de deportação, com destino original ao Sudão do Sul, não prosseguiria com o percurso de imediato.

Os imigrantes que estavam no voo de maio, vindos de países como Mianmar, Vietnã e Cuba, tinham sido condenados por crimes graves nos Estados Unidos. As autoridades de imigração afirmaram que enfrentaram grandes dificuldades para mandá-los de volta rapidamente aos seus países de origem.

A advogada Trina Realmuto, diretora executiva da National Immigration Litigation Alliance, afirmou que eles enfrentam a possibilidade de prisão, tortura e até mesmo morte, caso sejam enviados para o Sudão do Sul.

O juiz distrital dos EUA, Brian E. Murphy, em Boston, confirmou que a decisão anterior que lhes permitia apresentar essas preocupações em tribunal continua válida, mesmo que os imigrantes tenham sido enviados para uma base naval no Djibuti.

O caso acontece em meio a uma grande campanha contra a imigração, liderada pelo governo republicano do presidente Donald Trump, que prometeu deportar milhões de pessoas que vivem sem permissão legal nos Estados Unidos.

A porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, afirmou que a Constituição e o Congresso dão ao Presidente o poder de aplicar as leis de imigração e de tirar dos Estados Unidos estrangeiros que são perigosos. Ela disse ainda que a decisão da Suprema Corte "confirma o direito do Presidente de tirar do país estrangeiros ilegais que cometeram crimes e de fazer a América ser segura novamente."

Em sua discordância de 19 páginas, Sotomayor afirmou que a decisão do tribunal coloca "milhares em risco de tortura ou morte" e concede uma vitória à administração Trump, apesar de ela ter desobedecido anteriormente a ordem do tribunal inferior.

Em sua opinião divergente, com o apoio das juízas Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, ela afirmou: "O governo mostrou, tanto no que disse quanto no que fez, que se sente livre das regras da lei, podendo deportar qualquer pessoa para qualquer lugar sem avisar ou dar a chance de se defender."

O Sudão do Sul, o país mais novo e um dos mais pobres do mundo, tem enfrentado repetidos períodos de violência desde que se tornou independente do Sudão em 2011. As crescentes tensões políticas nesta nação africana ameaçam agora iniciar outra guerra civil.

O Departamento de Justiça declarou em documentos do tribunal que o governo está considerando a ordem para decidir o que fará a seguir.

A decisão do Supremo Tribunal suspende a ordem de abril de Murphy, que dava aos imigrantes a oportunidade de alegar que a deportação para outro país os colocaria em perigo, mesmo que já tivessem usado todos os seus recursos legais.

Ele determinou que as deportações de maio para o Sudão do Sul desrespeitavam sua ordem e instruiu as autoridades de imigração a permitir que as pessoas expressassem essas preocupações por meio de seus advogados. Os funcionários da imigração alojaram os migrantes em um contêiner de transporte adaptado no Djibuti, onde eles e os oficiais que os monitoravam enfrentaram condições muito difíceis.

O governo fez acordos com países como Panamá e Costa Rica para acolher os imigrantes, já que algumas nações não aceitam seus cidadãos deportados dos EUA. A juíza Sotomayor mencionou que os migrantes enviados para o Sudão do Sul em maio foram avisados com menos de dezesseis horas de antecedência.

Embora nomeado pelo presidente democrata Joe Biden, Murphy não proibiu as deportações para terceiros países. Contudo, ele determinou que os migrantes devem ter uma oportunidade real de provar que correriam sério risco de tortura se enviados para outra nação.

Uma ordem semelhante no mesmo caso fez com que o governo Trump trouxesse de volta um homem gay guatemalteco, que tinha sido deportado por engano para o México. Ele afirma ter sofrido abuso sexual e extorsão lá. Esta foi a primeira vez que alguém voltou à custódia dos EUA depois de ser deportado desde o início do segundo mandato de Trump.

Os juízes depararam-se com uma situação parecida na tentativa de Trump de enviar venezuelanos, que seriam membros de gangues, para uma prisão conhecida em El Salvador, onde teriam pouca chance de contestar as deportações na justiça.

No entanto, nesta situação, os juízes pararam as deportações, baseando-se numa lei de guerra do século XVIII, dizendo que os migrantes precisam de um "tempo razoável" para apresentar um recurso legal antes de serem retirados.

O tribunal, que tem uma maioria conservadora, tem apoiado Trump em outros casos de imigração, permitindo que o governo dele acabe com as proteções legais temporárias que afetam aproximadamente um milhão de imigrantes.