周四，最高法院似乎倾向于维持对特朗普总统限制“出生公民权”措施的禁令，但同时希望缩小法院命令在全国范围内的影响力。目前还不清楚最终的裁决会采取哪种形式，但多数法官都表达了对以下情况的担忧：如果允许特朗普政府哪怕只是暂时拒绝给予在美国非法居住者所生子女公民权，将会造成什么样的影响。大法官们听取了特朗普政府针对下级法院紧急上诉的陈述。此前，下级法院的命令已经在全国范围内暂停了对公民权的限制措施。全国性禁令已经成为制衡特朗普重塑政府努力的重要手段，但同时也日益引起这位共和党总统及其盟友的不满。上诉律师D. John Sauer在长达两个多小时的辩论开始时告诉法庭，自从特朗普一月份开始其第二任期以来，法官已经发布了四十项全国性禁令。“出生公民权”问题只是政府要求法院紧急处理的多项与移民相关的问题之一。这类案件可能会被迅速提起并获得快速处理，甚至可能在全国范围内适用。但在大法官艾米·科尼·巴雷特等人的询问下，Sauer表示，特朗普政府很可能会反对这类诉讼，或者可能试图拖延集体诉讼的进展。最高法院就紧急上诉进行辩论的情况并不常见。通常，法官们会处理争议的根本性问题。不过，政府目前并未要求法院处理更广泛的问题；如果法院在全国性禁令问题上支持政府的立场，那么在美国出生的儿童所适用的公民权规则不一致的情况会持续多久，目前尚不清楚。预计六月底会做出最终裁决。