Un exdirector de ingeniería de Meta testificó el miércoles en un juicio histórico que Instagram tenía una política de "no preguntar, no decir" con los niños menores de 13 años.

Arturo Béjar dijo que Meta priorizaba las ganancias sobre la seguridad.

Dijo que la empresa se centraba en con qué frecuencia y durante cuánto tiempo la gente usaba sus productos, incluso si eso dañaba su bienestar mental.

"Si te alejas del producto, ellos no van a ganar dinero", dijo.

El juicio en el tribunal federal de Oakland, California, enfrenta a Meta con California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey.

Estos cuatro estados están entre los 29 que demandaron al gigante tecnológico en 2023 por la seguridad y la privacidad de los menores.

La demanda acusa a Meta de diseñar a propósito funciones que crean adicción en los niños.

También acusa a la empresa de recopilar datos de menores de 13 años sin el consentimiento de los padres, algo que Meta niega.

Béjar trabajó en Facebook de 2009 a 2015 y volvió como contratista de 2019 a 2021.

Declaró que las evaluaciones y los salarios de los empleados dependían sobre todo del número de usuarios y del tiempo que pasaban en los productos.

«En ese contexto, la seguridad era algo secundario», dijo.

También dijo que encontró «decenas de miles» de niños menores de 13 años en Instagram.

Añadió que era «conocimiento común» en la empresa.

Béjar describió funciones diseñadas para adultos que son “inherentemente inseguras para los adolescentes”, incluidos el autoplay de videos y los contadores de popularidad.

Dijo que una herramienta de seguridad llamada “Take a Break”, introducida en 2021, estaba “diseñada para fallar”.

Explicó que los usuarios deben activarla y pueden descartarla fácilmente.

“Una herramienta de seguridad debe estar activada por defecto”, dijo.

Los estados buscan cambios en las experiencias de los usuarios y daños económicos que podrían incluir miles de millones de dólares.