令人惊愕的是，“dev mode”作为一种在诸多针对软件工程师的产品中普遍采用的术语，其地位堪比编辑模式；而大型企业如苹果 iOS、谷歌 Chrome、微软 Xbox 等软件产品中所正式命名的“developer mode”功能，在相关参考文献中往往被委婉地称为“dev mode”。

"Dev mode" 这一语汇本身已臻普及，其滥觞可追溯至 Atlassian 早于 Figma 注册版权之前已在其产品线中援用，且此功能谓称亦屡见于浩繁开源软件之开发实践。

Figma 在致 TechCrunch 的回应中，阐明其商标的覆盖范围仅限于其产品内所采用的缩写形式 "Dev Mode"，而非普遍使用的完整术语 "developer mode"，此举不免令人联想到试图将 "bug" 一词进行商标注册，以独占本源词 "debugging" 的概念之荒谬。

鉴于 Figma 欲对此术语主张所有权，故别无他法，唯有递送一份停止侵权函。（正如众多 X 平台用户所言，此函用词极为恭谦。）若 Figma 不为此术语辩护，则该术语恐沦为通用词汇，商标效力亦将随之消弭。

网络论者中有论者认为此一术语业已约定俗成，本不应准予注册为商标，并言说 Lovable 理应予以反击。

Lovable 的联合创始人兼首席执行官 Anton Osika 向 TechCrunch 披露，该公司当前并未考量接受 Figma 的诉求，亦无意对该功能名称进行更迭。

我们拭目以待，Figma 是否会将争端升级。除了潜在的诉讼，Figma 在周二宣布已秘密提交了首次公开募股的注册声明，这无疑是另一个关键的考量因素。然而，对 Lovable 这家二月份刚刚完成 1500 万美元种子轮融资的早期瑞典初创公司而言，应对一场国际法律纠纷的潜在成本不容小觑。

尤具兴味者，Lovable 堪称“情境编程”（vibe coding）这一新兴范式的后起之秀。此范式中，使用者仅需以文本提示描述其需求，产品即可建构包含代码在内的相应内容。该公司数周前推出的“开发者模式”（dev mode）功能，旨在于允许使用者对上述代码进行编辑或调整。

Lovable 自诩为 Figma 的劲敌，在其主页上高调宣称设计师们借助 Lovable 可以规避诸如 Figma 等工具中那些冗余的原型制作工序。诸多新兴初创企业亦正在如法炮制。

故此，此事件远非仅止于一场简单的商标争端；其更深层次的实质，在于一位市场巨擘对一家极具威胁性的新兴劲敌所展开的遏制与打压，尤其考虑到一年前Figma的估值已然攀升至令人瞩目的125亿美元量级。

Figma 的一位官方代表似乎默认了这一情况，其向 TechCrunch 披露，Figma 迄今为止尚未因术语使用问题向诸如微软之类的其他技术企业发出任何侵权终止通知，此举基于这些企业的产品分属迥异的“商品与服务类别”这一事实。

Osika，这位 Lovable 的代表人物，也摆出了迎击的姿态，他向 TechCrunch 剖白心迹，直指 Figma 应潜心打磨产品品质，而非在商标推广上大肆喧嚣。他进一步阐述，Lovable 正不断蚕食 Figma 等一众在大型语言模型浪潮前便已存在的旧式设计工具的既有用户群体，且势头正盛。

上个月，在与 Y Combinator 的 Garry Tan 的一次交谈中，Figma 联合创始人兼首席执行官 Dylan Field 对 vibe coding 产品构成的总体威胁，自然是持一种不屑一顾的态度。

Field 指出，尽管业界普遍推崇“vibe coding”所带来的速度助益，但我们同样需要确保提供一套机制，使用户不仅能实现快速起步和原型开发，更能将整个流程完整推进直至终局。他认为这正是在设计与编码领域皆普遍存在的症结所在。

然而，Osika 似乎也已枕戈待旦，准备迎击竞争；他在 X 平台上发布 Figma 来函副本时，更附上了咧嘴笑的表情符号，俨然胜券在握。