針對 28 億美元 NCAA 和解案，律師團隊週三擘劃了一項規模宏大的重整方案，旨於修正花名冊限制，並為失去隊席的運動員提供在符合資格期間內，得以比賽而不受新上限掣肘的轉圜空間。

依據法院裁定之諭令制定之更新計畫，辯護律師於訴狀中力薦各校務當局統整並列出所有於預期和解核准之前遭到解僱之運動員名單——此人數毋庸置疑地極有可能飆升至數百人，乃至於逾越此數。

這些在新的法律規範中被賦予「指定學生運動員」頭銜的主體，可能受邀重返隊伍參與競爭席位（然未有成功之保證），抑或轉學至其他學府深造。

無論在何種情境下，這些運動員的地位皆不會納入由美國地區法院法官 Claudia Wilken 於去年十月初步批核、且於去年秋季所擘劃的草案中關於新花名冊名額上限的計算範疇。

該議案亦將既往曾獲大學端允諾體育獎學金，惟嗣後卻遭校方撤銷入學資格之高中運動員納入豁免範疇，此豁免將持續生效，直至該運動員在校期間皆符合受獎資格為止。

Wilken 法官已首肯該和解方案之要義，其涵蓋之關鍵要素厥為允許各校每年逕撥鉅資予其麾下運動員，最高可達兩千零五十萬美元；另佐以鉅額之欠薪賠付，逾二十七億美元，以酬那些主張NCAA及其五大聯盟箝制其藉名諱、肖像權及公眾形象營利之運動員。

最新的提案為兩週的緊急爭辯畫下句點，此前 Wilken 勒令雙方律師重返談判，直陳現行方案在名單限制上的細節難以苟同。

該計畫之要旨在於，以根據花名冊人數訂定之限制（諸如足球隊員不得逾一百零五人，角力隊員不得逾三十人），取代現行獎學金員額之制約（例如足球隊八十五人，男子角力九點九人）；儘管學校得為隊上每位運動員挹注全額獎學金，此舉勢必推升經費負擔，致使多數論者咸認，入隊選手或部分獎學金之運動員恐將因此而遭屏除於外。

Wilken 對數百名因校方著手落實和解條款而喪失隊席的運動員，流露出顯而易見的同情；其中約莫十餘名運動員於 4 月 7 日的聽證會中，親述了自身所歷。

Wilken嚴令其法律代表重構該部分文本，因NCAA對Wilken訴求的初次回覆中，儘管曾提議以「祖父條款」維護既有運動員的隊籍，卻又囿於維持現狀之迷思，聲稱撤銷已啟動之名單調整將於紊亂進程中投下更多變數。Wilken遂諭示，無論如何必須進行修訂，否則全盤規劃皆可能危如累卵。

原告律師闡明，他們針對 Wilken 的指令提出了更細緻的回應，此舉不僅賦予校方將先前被裁撤的運動員重新召回且不計入名額上限的權限，同時也惠及了那些已轉學至其他學校的運動員，使其得以享有此項豁免權。

原告援引法律先例，主張被告對此案的修改已然逾越了司法裁定的保護疇囿，其訴求已然呈堂備案。

律師們洞見，這些運動員能否重獲其隊伍席位，殊無定論。

筆者援引被告論證謂，和解協議之修正實則重申諸學校及其運動部門對運動員選拔所享有之、長久以來確立不變之自主決定權，此權柄無論球員名單是否設限皆然；而該等修正條款，旨在確保因新訂之球員名單限制而喪失、抑或原本可能喪失、抑或被承諾之隊席之相關團體成員，得享與限制未曾實施時無異之境遇，換言之，該限制於彼等不適用。

預計法官將准予方案反對者短暫的寬限期，以便在終審裁決前提交更臻詳盡的異議書；原告聯合首席律師史蒂夫·伯曼本週早些時候推斷，反對一方對新提案將難以釋懷。

對 NCAA 及其涵蓋逾五十八萬運動員之千二百餘所會員校隊而言，時間之催促已刻不容緩，和解協議預於七月一日啟動，而橄欖球訓練繼之展開，其間僅有微隙。