Investors profiting from the sale of stocks, real estate, and other assets in Jefferson City, Missouri (AP) could soon see even greater benefits as the state is poised to become the first in the U.S. to exempt capital gains from income tax.

水曜日に最終承認された法案は、今年中に個人のキャピタルゲイン税を停止し、州の歳入が継続的に増加すれば、最終的には法人に対しても廃止する可能性を秘めている。この税制廃止案は、共和党所属のマイク・キー・ホー知事に提出され、彼は非常に前向きな姿勢を示していると報じられている。

支持者はこれが経済を良くすると考えていますが、反対者はキャピタルゲイン税をなくすと、お金持ちだけが得をして、学校や公共サービスのためのお金が減ると言っています。共和党が多い議会は、民主党の反対を乗り越えるために、法案を広げて、お年寄りや障害のある人への税金の控除を増やしたり、おむつや女性の生理用品の消費税をなくしたりしました。

ミズーリ州のこの特別な所得税の抜け道は、今年、少なくとも他の8つの州で共和党が主導する議会がより一般的な所得税率の引き下げを決定した中で出てきました。これはまた、ドナルド・トランプ大統領の最初の任期中に決められた所得税の減税を続けるか、さらに広げるかを話し合っている連邦議会の動きとも似ています。

キャピタルゲイン税の概念についてご説明いただけますか？

Capital gains represent the profits generated from the sale of assets such as stocks, cryptocurrencies, or real estate; the federal government imposes a reduced tax rate on long-term capital gains derived from assets held for over a year, distinguishing this rate from that applied to ordinary income.

Every state that has an income tax also taxes capital gains. According to the nonprofit Tax Foundation, Missouri is one of 32 states and the District of Columbia that tax capital gains at the same rate as wages and other income. However, eight states tax capital gains at a lower rate than other income.

民主党が主導するいくつかの州は、逆の方向に進んでいます。例えば、メリーランド州の議員は最近、所得が35万ドルを超える人に2%のキャピタルゲイン税をかける法案を承認しました。ワシントン州の議員も同様に、100万ドルを超えるキャピタルゲインにさらに2.9%の税金をかける法律を可決しました。そして、ミネソタ州では、すでに100万ドルを超えるキャピタルゲインやその他の投資所得に割増金が適用されています。

廃止の根拠は何でしょうか、このキャピタルゲイン税に関して？

キャピタルゲイン税をなくすべきだと言う人たちは、この税金があると投資が減り、人々がお金を使うために資産を売るのではなく、持ち続けるようになるからだと言っています。

Jonathan Williams, president and chief economist of the American Legislative Exchange Council, a conservative organization of lawmakers and businesses, stated, "Taxing something reduces its prevalence. Naturally, the aim is to stimulate increased investment within the state."

ALECは長い間、州のキャピタルゲイン税をなくすことを支持してきました。ミズーリ州下院議長代行のチャド・パーキンズ氏は、この考えが昨年、税金に苦しむ従業員所有の建設会社の友人から生まれたと言いました。彼はまた、自分の法案が土地を売りたい家族経営の農家にも役立つ可能性があると述べました。

共和党の州上院議員カーティス・トレント氏は、上院でこの法案を進めた人物ですが、キャピタルゲイン税は経済的な機会を減らし、金融を硬直させ、賃金を下げるだろうと述べました。これら全てが、ミズーリ州が国内外で競争する力を弱める原因になるとのことです。

Who stands to gain the most from the repeal of this tax system?

Critics contend that the wealthiest individuals stand to benefit the most.

サム・ワックスマン氏は、財政や政策で自由派の考えを持つ「予算・政策優先センター」の州政策研究担当副部長です。彼は、ミズーリ州がキャピタルゲイン税をなくすことは、全国に「心配な例」を作り、「経済や人種間の不平等をさらに悪くする」と話しました。

政府の最近の分析によると、白人の家庭は、一部の少数民族の家庭よりもキャピタルゲインを報告する可能性が高いことがわかりました。特に、2023年の米国財務省の報告では、中間所得層の納税者のうち、キャピタルゲインと配当金に対する連邦税率の恩恵を受けたのは、白人の家庭が約8％、黒人の家庭がわずか3％、ヒスパニック系の家庭が1％でした。

非営利の研究グループであるミズーリ・バジェット・プロジェクトは、キャピタルゲイン税の廃止に反対しています。彼らによると、2022年にミズーリ州で約542,000人の個人所得納税者がキャピタルゲインを報告しました。これは全申告者の約5分の1です。このグループは、税金が減ることで得をする人の80%が、最も裕福な5%の納税者になると考えています。

キャピタルゲイン税をなくすと、経済にどれくらい影響があるでしょうか？

According to legislative researchers, eliminating Missouri's capital gains tax completely could cost the state around $262 million each year. However, supporters and opponents disagree on this estimate.

According to estimates by the Missouri Budget Project, the cost could potentially approach nearly 600 million dollars annually.

Mr. Trent predicts that abolishing the tax system will spur significant economic growth, which will ultimately lead to a substantial increase in tax revenue.

Princeton University's Professor of Economics and Public Policy, Owen Zidar, conducted an extensive analysis of the effects of 584 changes in state-level capital gains tax rates over the past four decades. According to Zidar, while a reduction in capital gains tax may incentivize individuals to sell assets for profit, the resulting revenue generated falls short of offsetting the corresponding loss in tax revenue.

ジダール氏は、ミズーリ州のキャピタルゲイン税をなくせば、たくさんの投資や経済活動が増えるという考えに、あまり賛成していません。

彼は、「相当な税収の減少が見込まれる」と述べました。