秘魯法律防衛研究所原住民項目律師阿爾瓦羅·馬斯克斯·薩爾瓦多指出：「這件事令我們感到非常擔憂。」

馬斯克補充說，這項改革開了一個不好的先例，因為它「實際上把秘魯憲法上屬於國家遺產的土地私有化了」。他說：「森林不是私人的，它們是國家的。」

這項在三月獲得批准的修正案的支持者相信，它將使秘魯的農業部門穩定下來，並給農民帶來更多的法律保障。

美聯社試圖就此事訪問秘魯農業界的代表和支持該法律的國會議員，但大多數人沒有回應，只有一位農業界代表表示不便發表意見。

秘魯擁有僅次於巴西的亞馬遜雨林面積，超過七千萬公頃，是地球上生物多樣性最豐富的地區之一，也是許多原住民族的家園。

2011年的法律規定，改變森林土地用途前需要政府同意和環境評估。但最近的改變已經慢慢減少了這些保護。最新的修改甚至讓土地擁有者和公司可以跳過這個程序，並讓以前的砍伐變成合法。

秘魯憲法法院雖然廢除了一些部分，但在律師們提出挑戰後，還是保留了一項修正案。這項修正案允許以前不合法的土地使用改變變成合法。法律專家認為這是最危險的部分。

法院在判決中肯定了原住民社群應在法律改革中被徵詢意見，並再度強調環境部在森林劃分上的職責。

環境律師塞薩爾·伊潘扎總結道：「法院承認這項法律侵犯了原住民的權益，應該與部族諮詢，但仍然支持最具破壞性的部分。」

這場改革的動機與巴西前總統博索納羅時期相似，當時政治和經濟勢力聯手削弱環保，以支持農業企業。雖然巴西是由高度組織化的農業遊說團體主導，秘魯的情況則涉及較為鬆散但具影響力的聯盟。

在秘魯，支持者包括農業企業、土地投機者、非法採礦者和販毒者，也牽涉到擔心土地權利的中小型農民。

秘魯亞馬遜觀察組織的現場協調人弗拉基米爾·品托指出：「這裡合法與非法利益錯綜複雜地交織在一起。」

非營利環境調查局的秘魯主管茱莉亞·烏魯納加表示，她懷疑秘魯政府說修改法律是為了符合歐盟規定。歐盟很快會要求公司證明他們進口的產品，像是大豆、牛肉和棕櫚油，不是來自非法砍伐的土地。

她指出，若非法砍伐的木材製品被合法化並進入市場，將降低歐盟等規範措施的有效性。

烏魯納加認為，這不僅誤導了全球市場，也損害了透過貿易限制保護森林的行動。

歐盟負責秘魯經濟和貿易的主管奧利維耶·庫普勒說，最近修改的法律和歐盟的「無砍伐森林」規定沒有關係。

庫普勒在秘魯媒體採訪中說明，此法規目的為禁止購買與濫伐相關的產品，並非要求修法，而是強調如咖啡、可可、木材等產品須確保可追溯與永續性。

國內法院已無進一步幫助，民間團體準備把案件交給國際法庭，他們警告，這項裁決可能使其他國家以改革為由規避環境法，樹立危險先例。

對許多原住民領袖來說，這項法律直接威脅到他們的土地、社區及生活方式。

秘魯雨林跨族群發展協會董事會成員胡里奧·庫蘇里奇說，這個做法會鼓勵人們搶土地，並且讓本來就很脆弱的地區的環境管理變得更差。

庫蘇里奇指出：「我們的社群一直以來都不只保護我們的土地，也守護著地球的整體環境。」