The latest instance of alleged governmental profligacy, lauded by billionaire Elon Musk's efficiency-centric departmental initiative, purportedly involves millions of dollars siphoned through fraudulent unemployment claims.

난점을 하나 제기하자면, 연방 수사 당국이 이미 수년 전, 훨씬 더 광범위한 스케일로 이와 동일한 유형의 사취를 발굴했다는 사실이다.

In a recent post on X, the social media platform owned by Elon Musk, DOGE announced that "initial investigations into unemployment benefit claims since 2020" revealed that 24,500 individuals over the age of 115 had claimed $59 million in benefits, 28,000 individuals between the ages of 1 and 5 had claimed $254 million, and 9,700 individuals whose birthdates are more than 15 years in the future had received $69 million from the government.

This tweet engendered a polarised reaction of skepticism and acclaim, including from Musk himself, who, deeming his team’s findings “too insane,” stated he had to reread it multiple times before the implications fully resonated.

그는 그 수치들이 실로 가공할 만한 수준에 달한다고 개탄했다.

Nonetheless, Chavez-DeRemer posits that the species of federal employee malfeasance decried by DOGE are readily discoverable within the Office of the Inspector General of her own department, given the prior reports of such fraudulent activities.

미셸 에버모어 전 조 바이든 행정부 노동부 실업 담당관은 "정부가 비효율적이고 어리석다는 서사를 피력하며 정부가 잡지 못하는 것을 잡았다고 주장하는 것은, 실제로는 이미 사기로 판별된 사기를 찾아냈다고 말하는 것과 다를 바 없다"고 피력했다.

1935년 사회보장법은 연방 법규에 실업 급부를 명문화했으나, 실업세 징수, 수혜 신청 처리 및 급부 지급 체계의 구축과 운영에 관한 전적인 책무는 각 주에 위임되었다.

비록 주들이 그들 각자의 실업 체계에 대해 거의 전적인 통제권을 행사할지라도, 팬데믹 초기에 트럼프 행정부가 시행한 것과 같은 특별 구제 프로그램들, 특히 막대한 규모의 추가 수당은 연방 정부의 직접적인 개입과 전에 없던 대규모 수급자 유입을 야기했다.

The typical state unemployment system, as elucidated by National Academy of Social Insurance economist Stephen Wandner in his work 'Unemployment Insurance Reform: Fixing a Broken System', functions on a spectrum ranging from "very well, just okay, or terribly". However, with the economic upheaval wrought by the pandemic triggering an unprecedented surge in claims that overwhelmed state capacities, Wandner's assessment is that many instances were "truly abysmal".

도널드 트럼프가 2020년 3월 27일 코로나 실업 구제법에 서명한 직후, 해당 법안은 사기의 온상으로 전락했으며, 약 2주 뒤 노동부는 주 당국자들에게 실업 급여 프로그램이 도용되거나 조작된 신원을 활용한 기만적인 청구의 표적이 되고 있음을 경고했다.

상기 메모는 각 주에서 신원 도용 피해자를 보호하기 위한 방책으로, 실업 수당 부정 청구에 대응하여 사기 시도의 기록은 보존하되 무고한 개인이 연루되지 않도록 "가상 청구(pseudo claim)"를 생성하는 선택지를 제시하였다.

이러한 일련의 허위 진술로 인해 갓난아이나 백세 이상의 고령자가 수표를 수령한 전례가 기록되었다. 노동부 감사관은 2020년 3월부터 2022년 4월까지 100세 이상의 개인에게서 4,895건의 실업 급여 청구가 접수되었다고 집계했으나, 별도의 서한은 이러한 청구가 신분 도용을 은폐하기 위해 주정부가 출생 일자를 조작한 결과임을 소명했다.

2023년의 한 메모는 '이전에 명확히 허위로 규명된 청구 건들의 허상적인 기록'으로 점철된 다수의 인지된 청구 건들이 실질적으로 100세 이상의 개별인에 대한 정당한 지불이 아님을 천명했다.

노동부 대변인은 머스크의 발견에 대한 문의에 함구했으며, 도지코인 또한 해당 사기 발각 경위나 기발견된 내용과의 중복성에 대한 상세 정보를 누설하지 않았다.

DOGE의 조사 기간이 연방 수사관들의 조사 기간보다 장기간에 걸쳐 이루어진 것으로 판명되었음에도 불구하고, 취합된 허위 실업 수당 청구액이 3억 8,200만 달러에 불과하다는 점은, 수사관들이 이미 확보한 총액과 비교할 때 지극히 미미한 규모를 나타낸다.

2022년 노동부가 코로나19 팬데믹 기간 중 발생한 실업급여 부정 수급 의혹 규모를 450억 달러 상회로 추산했으나, 정부회계감사국은 후속 조사에서 이 수치가 현저히 과소평가되었으며 실제 손실액은 1,000억 달러에서 1,350억 달러에 달할 것으로 잠정 결론지었다.

내셔널 고용법 프로젝트의 실업 문제 전문 분석가인 에이미 트라우브는 "이는 이미 주지의 사실이며, 광범위한 언론 보도와 여러 차례에 걸친 국회 차원의 청문회를 통해 상세히 논의된 사안이다"라고 피력했다.

The recent pronouncements regarding DOGE bear a striking resemblance to the previously disseminated, and ultimately spurious, claims concerning Social Security disbursements intended for the deceased and the exceptionally aged.

이는 실업 수당 청구와 같은 명백한 사기 사례에서도 도지코인이 정보 전달 매체로서의 근본적인 한계를 드러낸다는 점을 방증한다.

제시카 레이들은 연방정부의 재정적 낭비를 근절하기 위한 열정적인 옹호자이며, 600여 편의 논문을 저술한 저명한 재정 보수주의자이자 보수 성향 싱크탱크인 맨해튼 연구소의 수석 연구원으로 활동하고 있다. 실업 보험 사기의 만연함을 확신하고 있음에도 불구하고, 그녀는 DOGE의 어떤 발견도 회의적인 시각으로 바라보며, DOGE의 비효율성 또는 불법적 운영에 대한 비판적 견해를 표명하고 있다.

"I grow skeptical," laid out Raydene, "when the discourse posits that an unimaginable volume of long-deceased persons are purportedly drawing unemployment benefits. DOGE, in this particular domain, has not exhibited a commendable performance."

에이미 트라우브는 팬데믹 시기 실업 보험 사기의 기하급수적 증대가 각 주정부의 보안 프로토콜 재구성을 촉발했음을 역설하며, 머스크 팀이 케케묵은 사기 유형을 최신 현상으로 둔갑시켜 유포하는 저의에 의문을 제기했다.

트라우브는 기업 수뇌부와 경제학자들이 국가적 불황을 경고하는 와중에 실업 문제가 부각되는 것은 당연한 귀결이라고 주장하며, 이는 핵심 프로그램의 이미지에 타격을 입히고 실업 보험에 대한 대중적 지지를 잠식하려는 시도일 수도 있다고 덧붙였다.