Lunedì, la Corte Suprema, con una decisione non unanime, ha permesso all'amministrazione Trump di riprendere le espulsioni veloci dei migranti verso paesi che non sono i loro paesi d'origine. Questa decisione ha sospeso temporaneamente un ordine del tribunale che stabiliva che i migranti dovessero avere la possibilità di contestare le deportazioni.

Sebbene la maggioranza della Corte Suprema non abbia esplicitato le proprie motivazioni nella delibera sommaria, la giudice Sonia Sotomayor, affiancata dalle altre due giudici di orientamento progressista, ha manifestato un netto dissenso.

Tricia McLaughlin, portavoce del Dipartimento per la Sicurezza Interna, ha fatto capire che le deportazioni verso altri paesi potrebbero ricominciare presto. In un comunicato, ha detto di "preparare gli aerei per le deportazioni", definendo la decisione "un'importante vittoria per la sicurezza del popolo americano".

Tuttavia, un giudice ha stabilito che un volo per la deportazione, inizialmente diretto in Sud Sudan, non avrebbe proseguito il viaggio a breve.

Gli immigrati sul volo di maggio, provenienti da paesi come Myanmar, Vietnam e Cuba, erano stati condannati per reati gravi negli Stati Uniti. Le autorità per l'immigrazione hanno dichiarato di non poterli rimandare rapidamente nei loro paesi d'origine.

Trina Realmuto, l'avvocatessa e direttrice esecutiva della National Immigration Litigation Alliance, ha affermato che i suoi assistiti affronterebbero l'imprigionamento, la tortura e persino la morte se fossero rimandati in Sudan del Sud.

Il giudice distrettuale statunitense Brian E. Murphy di Boston ha ribadito che la precedente decisione, che permetteva loro di esprimere le proprie preoccupazioni in tribunale, è ancora valida, anche se gli immigrati sono stati spostati in una base navale a Gibuti.

Questo caso si colloca all'interno di una significativa azione di contrasto all'immigrazione intrapresa dall'amministrazione Trump, la quale ha dichiarato di voler espellere milioni di persone che risiedono illegalmente negli Stati Uniti.

La portavoce della Casa Bianca, Abigail Jackson, ha affermato che la Costituzione e il Congresso hanno dato al Presidente il potere di applicare le leggi sull'immigrazione e di espellere dal paese gli stranieri che rappresentano un pericolo. Ha aggiunto che la decisione della Corte Suprema "conferma la capacità del Presidente di allontanare dal nostro paese gli immigrati irregolari che hanno commesso reati, per rendere l'America più sicura".

Nelle sue 19 pagine di dissenso, la giudice Sotomayor ha affermato che la decisione della corte mette "migliaia di persone a rischio di tortura o morte" e dà all'amministrazione Trump una vittoria, anche se in precedenza aveva ignorato un ordine di un tribunale inferiore.

Nella sua opinione dissenziente, a cui si sono unite le giudici Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, ha affermato che il governo ha mostrato chiaramente, sia a parole che con le azioni, di ritenersi al di sopra della legge, potendo deportare chiunque, ovunque, senza preavviso o la possibilità di essere ascoltato.

Il Sudan del Sud, uno dei paesi più recenti e poveri del mondo, ha subito ripetute violenze da quando è diventato indipendente dal Sudan nel 2011. Le crescenti tensioni politiche interne al paese africano rischiano ora di trasformarsi in un'altra guerra civile.

Il Dipartimento di Giustizia ha affermato in documenti del tribunale che il governo sta esaminando l'ordine per decidere come procedere.

La decisione della Corte Suprema ha bloccato l'ordinanza di aprile di Murphy, la quale permetteva agli immigrati di sostenere che essere deportati in un paese terzo li avrebbe messi in pericolo, anche se avevano già esaurito tutte le loro possibilità legali.

Ha evidenziato che le deportazioni di maggio verso il Sud Sudan non rispettavano il suo ordine e ha chiesto alle autorità per l'immigrazione di consentire alle persone di presentare le loro preoccupazioni tramite i loro avvocati. Le autorità per l'immigrazione avevano sistemato i migranti in un container di spedizione modificato a Gibuti, dove sia loro che gli agenti di sicurezza che li controllavano hanno affrontato condizioni molto difficili.

L'amministrazione ha stipulato accordi con nazioni come Panama e Costa Rica per accogliere gli immigrati, dato che alcuni stati non accettano i propri cittadini rimpatriati dagli Stati Uniti. La giudice Sotomayor ha evidenziato che i migranti inviati in Sud Sudan a maggio sono stati informati con un preavviso inferiore alle sedici ore.

La direttiva di Murphy, emanata dall'amministrazione Biden, non impediva le deportazioni verso paesi terzi. Tuttavia, stabiliva che i migranti dovessero avere una vera opportunità di dimostrare un rischio credibile di tortura se fossero stati deportati in un'altra nazione.

In modo simile, un'altra direttiva ha costretto l'amministrazione Trump a rimpatriare un uomo gay guatemalteco che era stato deportato per errore in Messico. L'uomo sostiene di aver subito violenza sessuale ed estorsione lì. Questo è stato il primo caso documentato di una persona rimpatriata sotto la custodia degli Stati Uniti dopo la deportazione dall'inizio del secondo mandato di Trump.

I giudici si sono trovati di fronte a una situazione simile riguardo al tentativo di Trump di mandare venezuelani, accusati di far parte di una banda, in una prigione molto conosciuta in El Salvador, dove avrebbero avuto poche possibilità di opporsi alle deportazioni in tribunale.

Tuttavia, in quella situazione, i giudici hanno bloccato le espulsioni basandosi su una legge del diciottesimo secolo, creata in tempo di guerra, stabilendo che gli immigrati devono avere un periodo di tempo "ragionevole" per presentare un ricorso in tribunale prima di essere allontanati.

Nonostante la corte, a maggioranza conservatrice, abbia appoggiato Trump in altre questioni migratorie, ha comunque permesso alla sua amministrazione di eliminare le protezioni legali temporanee che interessano quasi un milione di immigrati.