월요일에 대법원은 트럼프 정부가 이민자들을 다른 나라로 돌려보내는 것을 다시 허용했습니다. 이 결정으로 이민자들이 추방에 대해 법적으로 이의를 제기할 수 있는 기회가 잠시 없어지게 되었습니다.

대법원은 간단한 명령으로 결정을 내렸고, 그 이유를 자세히 설명하지 않았습니다. 소니아 소토마요르 판사와 다른 두 명의 대법관은 이 결정에 강하게 반대했습니다.

국토안보부 대변인 트리시아 맥클라플린은 다른 나라로 사람들을 돌려보내는 일이 곧 다시 시작될 수 있다고 말했습니다. 그녀는 성명에서 "추방 비행기를 다시 운행하라"고 말했고, 이번 결정이 "미국 국민의 안전을 위한 중요한 일"이라고 설명했습니다.

하지만 한 판사는 남수단으로 가려던 추방 비행기가 바로 목적지에 도착하지 않을 것이라고 말했습니다.

5월에 비행기로 온 이주자들은 미얀마, 베트남, 쿠바 등 여러 나라 사람들이었습니다. 이들은 미국에서 큰 잘못을 해서 벌을 받았지만, 이민을 담당하는 곳에서는 이들을 바로 자기 나라로 돌려보내기 어렵다고 말했습니다.

국가 이민 소송 동맹의 트리나 렐무토 변호사는 이주자들이 남수단으로 돌아가면 감옥에 갇히거나 고문을 당하거나 심지어 죽을 위험이 있다고 말했습니다.

보스턴 지방법원의 브라이언 E. 머피 판사는 이전 명령이 아직 유효하다고 말했습니다. 그는 이주자들이 추방될까 봐 걱정하는 것을 법원에서 이야기할 기회가 있어야 한다고 덧붙였습니다. 이 이주자들은 지금 지부티에 있는 해군 기지로 보내졌습니다.

이번 사건은 트럼프 정부가 미국에 사는 수백만 명의 불법 체류자들을 내보내겠다고 약속하면서 이민 관련 단속을 강화하던 시기에 일어났습니다.

백악관 대변인 아비게일 잭슨은 미국 헌법과 의회가 대통령에게 이민법을 집행하고 위험한 사람들을 추방할 권한을 주었다고 말했습니다. 그녀는 대법원의 조치가 범죄를 저지른 외국인들을 미국에서 내보내서 나라를 더 안전하게 만들려는 대통령의 권한을 다시 확인해 준다고 덧붙였습니다.

소토마요르 판사는 19페이지 분량의 반대 의견에서 대법원의 결정 때문에 많은 사람이 고문이나 죽을 위험에 놓일 수 있다고 말했습니다. 그녀는 이 결정이 이전에 법원의 명령을 따르지 않았던 트럼프 정부에 유리하다고 덧붙였습니다.

그녀는 대법관 엘레나 케이건, 케탄지 브라운 잭슨과 함께 반대 의견을 냈습니다. 그녀는 정부가 법을 지키지 않고, 사람들에게 미리 알리거나 의견을 물어볼 기회를 주지 않아도, 누구든지 어디에서든 쫓아낼 수 있다고 분명히 말했습니다.

남수단은 2011년에 수단에서 독립한 나라입니다. 이 나라는 세계에서 가장 최근에 독립했고, 가장 가난한 나라 중 하나입니다. 독립한 이후 계속해서 폭력 사태가 발생했습니다. 아프리카의 정치적 긴장 때문에 또 다른 내전이 일어날 수도 있다는 걱정이 있습니다.

법무부는 정부가 다음 행동을 결정하기 위해 이 명령을 살펴보고 있다고 법원 서류에서 말했습니다.

대법원은 머피 판사의 4월 명령을 중단시켰습니다. 이 명령은 이주자들이 다른 나라로 추방될 때 위험할 수 있다는 주장을 할 기회를 주었습니다. 5월에 머피 판사는 남수단으로 이주자들을 보내는 것이 자신의 명령에 맞지 않다고 결정했습니다. 그는 이민 당국에 이주자들이 변호사와 함께 걱정되는 점을 말할 수 있도록 지시했습니다. 이주자들은 지부티의 바꾼 컨테이너에 있었고, 그들과 그들을 지키는 사람들은 모두 힘든 상황을 겪었습니다.

정부는 파나마나 코스타리카 같은 다른 나라들과 이민자들을 받아들이기로 합의했습니다. 하지만 어떤 나라들은 미국에서 추방된 자국민을 다시 받아들이지 않습니다. 소토마요르 판사는 지난 5월 남수단으로 보내진 이민자들이 통보를 받은 지 16시간도 안 돼서 떠나야 했다고 말했습니다.

조 바이든 대통령이 임명한 머피 판사는 이민자들이 다른 나라로 보내질 때 심한 고문을 당할 위험이 있다면, 그들이 자신의 상황을 설명할 기회를 꼭 주어야 한다고 명령했습니다.

트럼프 정부는 실수로 과테말라 동성애 남성을 멕시코로 보냈고, 그 남성은 그곳에서 성폭행과 협박을 당했다고 말했습니다. 이것은 트럼프의 두 번째 임기가 시작된 후 미국에서 쫓겨났다가 다시 돌아온 첫 번째 경우입니다.

재판관들은 트럼프가 베네수엘라 갱단원이라고 의심받는 이주자들을 재판 없이 엘살바도르의 악명 높은 감옥으로 보내려 했을 때 비슷한 문제들을 다루었습니다.

하지만 이 사건에서 재판관들은 18세기 전쟁법을 바탕으로 추방을 멈추게 했습니다. 그들은 이주자들이 추방되기 전에 법적으로 이의를 제기할 충분한 시간을 가져야 한다고 결정했습니다.

대법원은 다른 이민 사건에서도 트럼프 대통령의 편을 들었습니다. 이로 인해 정부는 약 100만 명의 이민자들에게 제공되던 임시 법적 보호 조치를 종료할 수 있게 되었습니다.