Lundi, la Cour suprême a permis à l'administration Trump de renvoyer rapidement des migrants dans des pays qui ne sont pas leur pays d'origine. Pour l'instant, cette décision annule une règle de justice qui demandait que les migrants puissent s'opposer à leur renvoi.

La plupart des juges de la Cour suprême n'ont pas expliqué en détail leur décision rapide. La juge Sonia Sotomayor, avec l'accord des deux autres juges progressistes, a montré un fort désaccord.

Tricia McLaughlin, la porte-parole du Département de la Sécurité intérieure, a déclaré que les expulsions vers un autre pays pourraient bientôt recommencer. Elle a ajouté dans un communiqué que c'était une victoire pour la sécurité des Américains, en disant : "Envoyez les avions d'expulsion".

Cependant, un juge a déclaré que le vol de déportation vers le Soudan du Sud ne partirait pas immédiatement.

Les immigrants du vol de mai venaient de pays comme le Myanmar, le Vietnam et Cuba. Ils avaient commis des crimes graves aux États-Unis, et les autorités de l'immigration ont dit qu'il n'était pas facile de les renvoyer chez eux rapidement.

Selon leur avocate, Trina Realmuto, qui dirige la National Immigration Litigation Alliance, ils risquent d'être emprisonnés, torturés ou même tués s'ils sont renvoyés au Soudan du Sud.

Un juge américain à Boston, Brian E. Murphy, a confirmé qu'une décision précédente leur permettait toujours de présenter leurs préoccupations au tribunal. Les migrants ont été envoyés vers une base navale à Djibouti.

Cette affaire s'est produite dans le contexte d'une vaste opération contre l'immigration, menée par le gouvernement du président républicain Donald Trump. Il avait en effet promis d'expulser des millions de personnes vivant illégalement aux États-Unis.

Abigail Jackson, la porte-parole de la Maison Blanche, a déclaré que la Constitution et le Congrès donnent au Président le pouvoir de faire appliquer les lois sur l'immigration et d'expulser les étrangers dangereux. Elle a ajouté que la décision de la Cour suprême "confirme le droit du Président de renvoyer les immigrants illégaux qui ont commis des crimes, afin de rendre notre pays plus sûr".

Dans son avis de 19 pages, la juge Sotomayor a affirmé que la décision de la cour exposait "des milliers de personnes à un risque de torture ou de mort". Elle a ajouté que cela donnait un avantage à l'administration Trump, même si elle n'avait pas respecté une décision de justice antérieure.

Elle a écrit, avec l'accord des juges Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson, que le gouvernement pensait être au-dessus des lois et qu'il pouvait expulser des personnes n'importe où, sans les prévenir ni leur donner la possibilité de se défendre.

Le Soudan du Sud, un pays très récent et parmi les plus pauvres du monde, subit des violences fréquentes depuis son indépendance du Soudan en 2011. Les tensions politiques qui augmentent dans cette nation africaine pourraient provoquer une nouvelle guerre civile.

Le ministère de la Justice a fait savoir, dans des documents officiels, que le gouvernement étudiait la décision pour savoir quoi faire ensuite.

La Cour suprême a suspendu la décision de Murphy d'avril. Cette décision permettait aux immigrants de dire qu'être renvoyé dans un autre pays pourrait les mettre en danger, même s'ils avaient déjà utilisé toutes les options légales.

Il a jugé que les expulsions de mai vers le Soudan du Sud n'étaient pas légales. Il a donc demandé aux autorités de l'immigration de laisser les personnes exprimer leurs préoccupations par l'intermédiaire de leurs avocats. Les services d'immigration avaient mis les migrants dans un conteneur aménagé à Djibouti, où ils, ainsi que les agents qui les surveillaient, rencontraient des conditions difficiles.

Le gouvernement a signé des accords avec des pays comme le Panama et le Costa Rica pour accueillir les migrants. Certains pays ne veulent pas reprendre leurs citoyens expulsés des États-Unis. Par exemple, Sotomayor a écrit que les migrants envoyés au Soudan du Sud en mai ont été informés moins de 16 heures avant leur départ.

La décision de Murphy, prise par le président Joe Biden, n'interdisait pas les renvois vers d'autres pays. Cependant, il a jugé que les migrants devaient pouvoir montrer qu'ils risquaient d'être torturés s'ils étaient renvoyés.

Une autre décision dans cette affaire a permis à l'administration Trump de faire revenir un homme guatémaltèque homosexuel. Il avait été expulsé par erreur au Mexique, où il affirme avoir subi un viol et une extorsion. C'est la première personne connue à être renvoyée aux États-Unis après une expulsion depuis le début du deuxième mandat de Trump.

Les juges ont fait face à une situation comparable quand Trump a cherché à envoyer des Vénézuéliens, soupçonnés d'être membres de gangs, dans une prison réputée au Salvador. Ces individus avaient peu de moyens de contester leur renvoi devant les tribunaux.

Cependant, dans cette affaire, les juges ont ralenti les expulsions en se basant sur une ancienne loi de guerre du 18e siècle. Ils ont estimé que les migrants devaient avoir un délai suffisant pour contester leur expulsion devant le tribunal.

La Cour, qui est principalement conservatrice, a soutenu Trump dans d'autres affaires d'immigration. Cela pourrait permettre à son administration de supprimer les protections légales temporaires qui concernent près d'un million d'immigrants.