Matt Robb quería vender su teclado de computadora.

Publicó un anuncio en Facebook Marketplace.

Como experimento, dejó la tarea al nuevo agente de IA de Meta, Muse.

En menos de un día, un comprador desconocido llegó a su casa a altas horas de la noche.

Muse había cerrado el trato por su cuenta.

También había compartido la dirección de Robb.

Incluso envió un mensaje automático de "¡Sí, estoy aquí!" desde su cuenta sin que él lo supiera.

Robb es creador de contenido en Toronto y contó la experiencia en redes sociales.

Muchos usuarios elogian la facilidad con la que agentes como Muse hacen tareas cotidianas.

Estas van desde reservas de cena hasta viajes o correos.

Pero estos agentes funcionan mejor cuanto más saben del usuario.

También saben de sus amigos, familiares y colegas.

Eso plantea preocupaciones de privacidad.

Robb y el comprador hicieron las paces.

Meta le explicó que la divulgación se debió a los permisos que dio al dar acceso a Muse a su perfil de Marketplace.

La profesora Veronica Rivera, de Georgia Tech, comparó usar un agente de IA con entregar tus llaves y una lista de tareas.

Su utilidad y su riesgo dependen de qué llaves entregues.

El profesor Ebrahim Bagheri, de la Universidad de Toronto, dijo que es muy difícil retirar del todo el acceso.

Eso pasa una vez que el agente ya vio los datos.

Meta y OpenAI describen políticas de privacidad para sus agentes.

Pero la información ya recibida no se elimina automáticamente.

Meta también admite que Muse aún puede cometer errores o tomar acciones inesperadas.

En el caso de Robb, el agente tampoco respetó sus instrucciones.

Para otro artículo, habría aceptado un precio de 100 dólares por debajo del mínimo fijado.

Robb desconectó en gran medida a Muse de sus aplicaciones.

Aunque consideraría volver a habilitarlo en el futuro.

Apple anunció nuevos controles para Mac ante el acceso amplio de los agentes.

Rivera advirtió que, al leer tu bandeja de entrada, el agente también lee lo que te enviaron tus amigos y familiares.