威斯康辛州的州長候選人冀望對其施加限制，而賓州的候選人則表態支持全面禁令。

密西根州一位角逐國會席次的人士稱其「有違美國精神」。

佛羅里達州一位參議院候選人正販售以反對該事物為主題的周邊商品。

在全國各地、各層級的選票上，兩黨候選人日益頻繁地抨擊Flock攝影機——此乃一個由人工智慧驅動的全國性自動攝影機網絡，鉅細靡遺地記錄所有過往車輛的車牌及其他特徵，使執法機構得以檢索並互通此類數據。

儘管警方聲稱這些攝影機是打擊犯罪的寶貴利器，部分批評者卻認為，其無遠弗屆的覆蓋範圍實質上等同於未經授權的無差別監控，已然逾越憲法界限。

總部位於亞特蘭大的Flock Safety公司負責銷售這些攝影機，該企業宣稱其業務已遍及除阿拉斯加以外的所有州，覆蓋6,000個社區。

此類攝影機儼然成為新興的競選焦點，候選人與策略家視之為對科技巨頭日益高漲的抵制浪潮之一環，並將其與人工智慧未來走向及相關資料中心建設熱潮所引發的更廣泛論辯緊密相繫。

「我們所見，候選人倡議全面禁止、斷然切斷資金供應，抑或強制要求取得搜查令方可行事——此等立場之成形，實有賴全國各地對其應用深感憂慮之倡議人士鍥而不捨地發聲。」

正義研究所（Institute for Justice）此一公益法律事務所之律師Michael Soyfer於聲明中如是表示。

面對將攝影機列為競選核心議題之質詢，Flock發言人重申其對公司技術效能之主張，宣稱該技術已「促成約百萬宗刑事案件之偵破，並協助近萬名失蹤者與家屬重聚」。

「我們謹此籲請所有就此議題發聲之人士，務必以事實與既有紀錄為據，進行嚴謹之論辯：諸如已偵破之刑案、重獲團圓之家庭、業已落實之防護措施，以及我方技術之實際效能範疇。」

公司通訊副總裁MoMo Zhou如是表示。

「吾輩懇切請求彼等與採用該技術之社群協力共商，攜手裁決其監管之道，切勿散播謬誤資訊，抑或逕行禁絕此一裨益社區安全之關鍵公共安全利器。」

車牌辨識技術之濫觴可追溯至數十載前，而Flock公司則於2017年方告成立。

然今年該企業卻面臨日益熾烈之抵制聲浪，並於近數週內臻至沸點。

此般態勢之形成，實肇因於公眾對Flock監控網絡深遠影響力之認知與日俱增，加之圍繞攝影機部署所衍生之憲法爭議訴訟層出不窮，復有新聞媒體屢屢披露執法人員濫用此項技術以監視私人親密關係之弊端，凡此種種，皆使爭議愈演愈烈。

德州民主黨聯邦參議員候選人James Talarico近日宣稱：「Flock攝影機在德州並無容身之地。」

其共和黨對手Ken Paxton之競選團隊則未對評論請求作出任何回應。

本網站業已全面部署reCAPTCHA防護機制，並嚴格遵循Google隱私權政策及其服務條款之各項規範與約束。

賓州民主黨籍州長Josh Shapiro正積極尋求連任，並被視為2028年問鼎白宮的潛在角逐者，他本週公開表態支持全州範圍內的禁令。

其共和黨對手、賓州財務長Stacy Garrity則在聲明中嚴正指出：「Flock攝影機係侵犯隱私之侵入性作為，理應予以全面禁止。」

在威斯康辛州，此議題於本週儼然成為州長競選中的主導力量，並在各方角逐中佔據核心地位。

民主黨候選人David Crowley因過往主張將威斯康辛州打造為全球人工智慧與資料中心樞紐的言論而備受抨擊，他強調自己業已頒布行政命令，限制其擔任郡長所轄之密爾瓦基郡採用Flock攝影系統。

他表明，若當選州長，他將「施行嚴格的透明度與問責法制，確保威斯康辛州居民免於遭受監控」。

其共和黨競逐對手、聯邦眾議員Tom Tiffany於聲明中宣示，他將中止州政府對Flock攝影系統之撥款，並籌組專責工作小組，以研擬更為嚴密的隱私保障、濫權懲戒、資料保存暨共享之規範，以及「防範共產中國與外部敵對勢力之安全屏障」。

威斯康辛州民主黨當局旋即作出回應，發布了一段蒂芙尼於四月間接受質詢的錄像，片中顯示當她被問及Flock攝影機一事時，竟坦言對此一無所知。

緊接著，州級共和黨人予以猛烈抨擊，指稱「老大哥Crowley」長期以來始終不遺餘力地支持警察監控技術之推行，其立場可謂昭然若揭。

此議題亦滲透至羅德島州長選戰之中，民主黨籍州長Dan McKee於9月9日初選前數週，以隱私與透明度之慮為由，暫緩安裝新式攝影裝置。

其初選勁敵、前CVS高階主管Helena Foulkes雖質疑McKee於選舉前夕驟然中止部署之動機，然亦認同須對資料運用方式進行縝密審查。

在密西根州，自詡為民主社會主義者、聯邦眾議院民主黨候選人的William Lawrence，近日於評論攝影機時，竟稱其為「我所能想像的最背離美國精神之事」。

與之對壘的現任眾議員Tom Barrett，其發言人則指出，Barrett乃該項立法之共同提案人，該法案旨在禁止聯邦機構採用Flock攝影機或其他監控技術，同時防止州及地方政府動用聯邦資金購置此類設備。

在佛羅里達州，即將卸任的共和黨籍州長Ron DeSantis所領導的行政當局，本週頒布行政命令，要求自州際公路之路權範圍內撤除自動車牌辨識系統；與此同時，民主黨參議員候選人Angie Nixon之競選團隊，正對外販售印有「FLORIDA NEEDS TO GET THE FLOCK OUT」字樣之T恤，以茲呼應。

儘管要求實施禁令或施加限制的呼聲日益高漲，其他候選人則傾向於表達更為支持或更具細膩區分的立場，而警察團體亦重申其對該公司及其技術的堅定不移之支持。

伊利諾州Hazel Crest警察局長暨全國黑人執法主管組織主席Mitchell Davis III於受訪時指出，諸如Flock此類技術堪稱「彌足珍貴」，然而圍繞其之相關論述已然演變至「令人深感不安」之境。

「目前令我深感困擾的是，我觀察到若干社區向其所屬的警政單位表明，我們不再採用這些（自動車牌辨識系統），我認為此舉實屬重大謬誤，堪稱所謂的『因噎廢食』。」他如是說。

「與其執著於全面撤除監視攝影機，不如致力於確立完善的規範準則，並針對攝影機的濫用情形建立明確的究責機制。」

總統唐納德·川普近日於白宮橢圓形辦公室的活動中表示，其行政團隊正就此議題進行深入研議，並將於近期內發表更為詳盡的見解。

維吉尼亞理工大學教授公共關係、政治傳播及隱私法課程的學者Cayce Myers指出，美國民眾正日益身陷一個無從規避的境地——無論其意願與否，皆須直面諸如Flock攝影機這般新興科技所帶來的衝擊。

他闡述道：「吾人所探討之攝影系統，與社會大眾對人工智慧及整體科技所抱持之更深層疑慮，實存有本質上的協同效應。」

繼而補充，新興監控技術持續躍升為核心政治議題，此趨勢之顯而易見，殆無疑義。

對Josh Chavez而言，Flock攝影機象徵著他對德州西部新興科技與公民自由交匯點的深切憂慮，該地區的資料中心建設項目正呈指數級增長。

Chavez身為暖通空調安裝技師，其對資料中心直言不諱的批判性見解，使他獲邀參與近期一場與民主黨州長候選人Gina Hinojosa（同為Flock之抨擊者）就此議題所舉行的圓桌座談。

「此舉莫非是政府意圖擴張權力之徵兆？」Chavez論及監控攝影機時如是質疑。

「其與汲汲營營於牟取暴利之科技巨擘相互勾結，而此一切代價，終將由吾等庶民承擔。」